Para el seguimiento - página 18
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Expresión del contexto.
Ya lo llamé así una vez. (¿No debería llamarse de alguna manera?) Similar a los futuros. Aunque... no es exactamente lo mismo que "tiempo de vida", para ser un lingüista empollón.
Экспирация контекста.
Как-то уже обзывался так. (Ну надо было как-то назвать?) По аналогии с фьючом. Хотя... это не совсем то же, что "время жизни", если быть занудой-лингвистом.
A la cuestión del espacio de fase.
La información sobre el estado del sistema tiene que transformarse de alguna manera.
Aquí está, por ejemplo, el gráfico de distribución del EURUSD - H1 para 2009. Por x - Cerrar-Abrir, por y - Alto-Bajo
Ya se pueden sacar algunas conclusiones. Digamos que no puede haber barras doji con sombras spread > 100 pips
Tiempo..... el tiempo durante el cual se observan ciertos parámetros de la misma volatilidad o liquidez.
Se mire como se mire, el valor de este periodo de tiempo tiene un valor propio.
Lo repito una vez más: la vida de un contexto no puede ser un parámetro del espacio de fase. Es un axioma.
Verás, nunca sabemos cuánto durará un contexto. Por ello, sólo conoceremos su vida útil cuando se agote el contexto. ¿Quién necesita ese parámetro? En realidad es lo mismo que preguntarse cuánto durará una tendencia. O un piso.
Un parámetro del espacio de fase sólo puede ser un valor que pueda calcularse en cualquier momento. Y caracteriza el estado del sistema en este momento. Sólo en este caso el parámetro lleva alguna información sobre el estado del sistema y nosotros, idealmente, podemos utilizarlo.
Conocer el tiempo de vida de un contexto antes de que termine es una predicción del 100%. ¿Quién lo hace? ¿Quién sabe cómo hacerlo?
Ещё вопрос, какова размерность этого фазового пространства, т.е. сколько именно этих существенных характеристик.Léalo aquí. Se supone que nuestros contextos son barras de previsibilidad. Es decir, podemos empezar escribiendo un indicador que extraiga una estimación actual del número de grados de libertad.
En cuanto a la vida útil de los estados, es como si acordáramos que en este hilo no vamos a calcularla ni predecirla. Vamos (íbamos, para ser más exactos) a exponer simplemente los hechos de la formación de un Estado y su destrucción. Sin embargo, difícilmente podremos evitar el tiempo, tendremos que definir de alguna manera el alisado. Como es obvio, las características medidas directamente deben ser suavizadas al menos de alguna manera.
Почитайте здесь. Наши контексты по идее как раз являются отрезками предсказуемости. То есть начать можно с написания индикатора, рисующего текущую оценку числа степеней свободы.
Что касается времени жизни состояний, мы как будто сошлись на том, что в этой теме мы не будем его вычислять или прогнозировать. Мы собираемся (собирались, если точнее) просто констатировать факты возникновения состояния и его разрушения. Тем не менее отвертеться от времени вряд ли удастся, нам придётся как-то определиться со сглаживанием. Поскольку очевидно, что непосредственно замеряемые характеристики должны быть хоть как-то сглажены.
Sobre el alisado. En el código horizontal del canal/Z de MAH que he citado, los bordes del canal están suavizados. ¡Pero se suavizan no por el TIEMPO! Y se alisan a lo largo de los marcos formados por la cruz. Es decir, si tomamos el algoritmo EMA, EMA = k * valor del límite en el fotograma actual + (1-k) * valor de EMA en el fotograma anterior. ¡Pero no en el plazo de tiempo!
Así que la forma de gestionar el tiempo y filtrar no es una cuestión. Para ser más exactos, es una de las principales consecuencias de la división no temporal. Todas las manipulaciones se realizan sobre él, no sobre los plazos - barras.
Aquí hay una imagen de seguimiento con suavizado. Aquí los límites se suavizan con el periodo 3 (k=0,5). Pero este no es el momento. Los límites en bruto están punteados. Los alisados son sólidos.
Так что как управиться со временем и фильтрацией - не вопрос. Вернее, это одно из главных следствий не тайм-фреймного разбиения. Все маниупуляции проводятся уже над ним, а не над тайм-фреймами - барами.
El problema para mí es que hay que introducir un parámetro adicional (k en este caso). Exactamente igual que en el alisado de tiempo. Hay que tener en cuenta, al menos, la limitación del rango de variación de este parámetro.
Про сглаживание. В приведенном мной коде горизонтального канала/ЗЗ по кроссу МАшек, границы канала сглаживаются. Но сглаживаются они не по ВРЕМЕНИ! А по фреймам, образованными кроссом. Т.е., если брать алгоритм EMA, то ЕMA = k * значение границы на тек.фрейме + (1-k) * значение EMA на предыдущем фрейме. Но не на тайм-фрейме!
Так что как управиться со временем и фильтрацией - не вопрос. Вернее, это одно из главных следствий не тайм-фреймного разбиения. Все манипуляции проводятся уже над ним, а не над тайм-фреймами - барами.
No hay que restar importancia al problema de la dimensionalidad. Si tomamos un número insuficiente de variables de estado de fase, entonces la predictibilidad está fuera de lugar. Si hablamos de un estado de fase, significa que todos los estados con los mismos valores de las variables son EQUIVALENTES. Esto es un axioma :)
Не надо преуменьшать проблему размерности. Если взять недостаточное количество переменных фазового состояния, то значит ни о какой предсказуемости нельзя вести и речи. Уж если мы говорим о фазовом состоянии, то это означает, что все состояния с одними и теми же значениями переменных ЭКВИВАЛЕНТНЫ. А вот это - уже аксиома :)(Encogiéndose de hombros) No estoy discutiendo.
Creo que he indicado el tema "Sobre el alisado" al principio del post. No he escrito nada más en el post.
¿Quieres discutir el tema de la dimensionalidad? Adelante. Hasta aquí no tengo nada que objetar a lo que has dicho. Y no se me ocurre nada más que añadir.
Desarrolla el pensamiento.
Léalo aquí. Se supone que nuestros contextos son barras de previsibilidad. Es decir, podríamos empezar escribiendo un indicador que extraiga una estimación actual del número de grados de libertad.
Sí, sería un indicador interesante. Nikolai, ¿puedes escribir un indicador así? Para mí este artículo de Shumsky no es lo suficientemente específico en este asunto. Y en el resto, también, parece.