Para el seguimiento - página 51
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En resumen, la jerarquía de las frecuencias es una cosa. Dejemos eso por ahora.
No tiene sentido analizar la "tasa de aceleración", etc. para cuerpos que no cambian su masa.
En nuestro caso, la masa, aunque parece abstracta, pero cambia, y por tanto a priori, actuando al contrario, nosotros al cambiar
velocidad-aceleración-aceleración-velocidad de aceleración-velocidad de aceleración, etc., podemos calcular las etapas de cambio de masa del objeto en cuestión. (aunque aproximadamente).
Jerarquía de coeficientes de peso, que en última instancia afectan al objeto en su conjunto (o más bien describen sus cambios de masa).
el punto importante sobre la influencia es
1- los niveles inferiores de la jerarquía influyen en los niveles superiores, etc. Así, a través de los niveles superiores influyen indirectamente (y no directamente) en la masa total, o
2- Los niveles inferiores y superiores de la jerarquía tienen el mismo efecto sobre la masa en general.
3- O bien así o bien ambos.
hasta ahora la 1ª variante parece más lógica, pero no excluyo la 3ª.
Por cierto, según me parece, el artículo dice que la 2ª variante es errónea debido a que cada nivel de la jerarquía tiene su propia vida.
alexei, aquí sobre los cálculos de tal punto de vista soy muy interesante su opinión.
p- hablando de pesos en los índices, ahora piensa en el grado de influencia que tendrán en el índice pares con diferente número de cambios de precio (número de ticks), desde este lado tiene sentido construir pares de barras de igual volumen.
Me voy a la cama, mañana seguiremos con la bacanal.
No tiene sentido analizar la "tasa de aceleración", etc., de los cuerpos que no cambian su masa.
En nuestro caso, la masa, aunque parezca abstracta, es cambiante, y por tanto, a priori, actuando al contrario, estamos por el cambio
Velocidad-aceleración-aceleración-tasas de aceleración, etc. podemos calcular las etapas de cambio de masa del objeto en estudio. (aunque aproximadamente).
¿Vas a construir un modelo dinámico del movimiento de la herramienta basado en la 2ª ley de Newton? Me temo que esta rama no puede soportar tal blasfemia.
(Es posible crear un modelo de este tipo, pero no hay salida sin los ganchos de inmersión. ¿Y quién lo va a crear por ti?)
¿Qué es la masa y la masa de lo que quieres calcular? Defina la masa de un instrumento individual.
Todo lo que escribes a continuación sobre jerarquías y coles me resulta completamente incomprensible.
P.D. De todas formas, es mejor no remover el pasado y no intentar hacer una mezcla ecléctica de ramas "Follow-up". Crea tu propia rama, será mejor.
¿Vas a construir un modelo dinámico del movimiento de la herramienta basado en la 2ª ley de Newton? Me temo que este hilo no soportará semejante sacrilegio.
(Es posible crear un modelo de este tipo, pero no hay salida sin los ganchos de inmersión. ¿Y quién lo va a crear por ti?)
¿Qué es la masa y la masa de lo que quieres calcular? Dame una definición de la masa de un solo instrumento.
Todo lo que has escrito a continuación sobre jerarquías y coles me resulta completamente incomprensible.
P.D. De todas formas, es mejor no remover el pasado y no intentar hacer una mezcla ecléctica de ramas "Follow-up". Crea tu propia rama, será mejor.
Al parecer se ha vuelto a malinterpretar. no en base a la 2ª ley sino "a pesar de". la masa no es la herramienta sino la moneda (el cambio exacto de masa obtenido del análisis de la aceleración). ok, lo tendré en cuenta y haré un hilo aparte. gracias.