¿Es necesario un bloqueo en MT5? - página 53
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Chicos. ¿Cómo respondes a eso? Más fácil de disparar que de explicar. (Lo siento, Señor...)
alex1978 escribió >>
¡25 años de nuevo! Aquí hay un esquema concreto en el que trabajando con un lote fijo se pierden 100p en mt5
debido a la imposibilidad de ocupar ambos puestos
http://forum.alpari.ru/post1524963-274.html
Pido disculpas por el tono si ha ofendido. Si es la primera vez que visitas este hilo o cualquier otro motivo, si te desplazas hacia atrás encontrarás un post en el que mostré cómo se tratan los lotes sin esperanza. La línea roja gruesa en esa imagen es sólo un límite de decisión, si el precio hubiera bajado podrías haber cerrado la compra +3 pips y entonces el precio con alta probabilidad habría ido a vender. Si no es así, es un bloqueo sin remedio y debería romperse con un rebote del nivel en una TF más alta, mejor +2TF. Por ejemplo, como en la imagen de abajo.
El primer rebote marcó el nivel, en el segundo rebote, a la ruptura de la línea de tendencia roja cerramos compra, a la ruptura de la azul - venta. En la suma de cierre de ambas posiciones, habrá + y no menos, como en el caso de un simple stop. Verás que la aritmética es diferente, pero lo más probable es que no sea aritmética, es comercio, que no es una ciencia exacta, sino un arte, así que...
No, no lo hiciste. Intentémoslo de nuevo: ¿no abre/cierra órdenes a partir de la línea roja, sino que calcula los niveles de decisión? Dejémoslo claro: antes de abrir/cerrar una posición sabrás el nivel al que lo harás, ¿verdad? Si no quiere entrar en el núcleo de la localización - sólo especifique los niveles de decisión y las acciones - y comparemos el resultado en paralelo con el mantenimiento de la posición y la red - eso es todo.
En cuanto al comercio, el comercio es siempre un juego de números y el resultado siempre se puede calcular. Pero el método y la razón de la toma de decisiones no pueden referirse a una ciencia exacta, y la contabilidad es siempre un juego de números, por lo que siempre se puede utilizar una calculadora.
>> Buena suerte.
¿Puedes hacer las cuentas? No hay tamaños equivalentes justo en el primer bloqueo - en MT4 queda 1 lote de compra y en MT5 hay 1 lote de venta - por lo tanto la diferencia en los resultados no es una pérdida debido a la presencia/ausencia de un bloqueo, sino debido a la ignorancia de la aritmética.
Es decir, si haces medición neta, deberías obtener el mismo tamaño en la misma dirección en ambos casos.
En este caso en MT5 el análogo sería:
1. toma de beneficios
2. apertura neta en el lado neto, que es 1 lote de compra, no 1 lote de venta.
En general, la vuelta al cole, el segundo grado ;).... No te ofendas...
Buena suerte.
¿Qué tal una manera más fácil? ¿Cómo compensar los 100 puntos perdidos en mt5 trabajando con un lote fijo?
¿Cómo quién? Bueno, los 4 durarán un año y luego ¿qué? No es que vaya a dejar de comerciar en un año.
Y todos estos términos sobre la compensación y la contabilidad no significan nada para mí. En cualquier caso será mega complicado.
Como resultado, en lugar de un esquema sencillo tendremos una tecnología de complejidad espacial.
En primer lugar, no es cósmico.
En segundo lugar, si los términos no significan nada para ti, es tu problema y sólo el tuyo.
En tercer lugar, ¿a quién le importa lo que hará o dejará de hacer dentro de un año, dos años o cien años?
>> Nadie te debe nada, excepto las leyes y los contratos que has firmado.
>> "mamá da" >> "papá compra" >> "papá desenvuelve el envoltorio"
... Te estaba mostrando cómo se manejan los lotes sin esperanza. La línea roja gruesa en esa imagen es sólo una línea de decisión, si el precio hubiera bajado, usted podría haber cerrado la compra +3 pips y entonces el precio habría ido muy probablemente a vender. Si no es así, es un bloqueo sin remedio y debería romperse con un rebote del nivel en una TF más alta, mejor +2TF. Por ejemplo, como en la imagen de abajo.
El primer rebote marcó el nivel, en el segundo rebote, a la ruptura de la línea de tendencia roja cerramos compra, a la ruptura de la azul - venta. En la suma de cierre de ambas posiciones, habrá + y no menos, como en el caso de un simple stop. La aritmética es diferente, o más bien no es aritmética, es comercio que no es una ciencia exacta, sino un arte, así que...
No tengo nada en contra de su método para romper un bloqueo, pero por lo que entiendo, no es formalizable y depende de los niveles de reversión que no podemos ver de antemano y sólo podemos esperar que sea una reversión y no una corrección débil. Y este tipo de inversión es realmente un arte y no un oficio. No quiero decir que este método no funcione. Si te funciona, genial. Pero también puede fijar la pérdida, retroceder y compensarla con más operaciones. El bloqueo aquí sólo le permite ocultar posibles caídas en el gráfico de balance de tomar una pérdida. ¿O me equivoco?
.
Resumiendo, yo no llamaría a su método una forma de romper el cerrojo, sino un swing trade rentable.
¿Qué tal una manera más fácil? En mt5, ¿cómo compensaría el trabajo con un lote constante la falta de 100 p?
Ok - cuenta:
Secuencia de acciones :
MT4
1) Abrir comprar 1 lote de 1,5
2. Bloque - compra de apertura 1 lote + venta de apertura 1 lote de 1,53
3. cerrar vender 1 lote de 1,54
4. comprar 2 lotes cerrar 1,56
Resultado : +300 (1,53-1,5) x 1 (compra) + 100 (1,54-1,53) x 2 (compra) - 100 (1,54-1,53) x 1 (venta) + 200 (1,56-1,54) x 2 (compra) = 300 + 200 - 100 +400 = 800
MT5
1. abrir comprar 1 lote de 1,5
2. desde 1.53 en MT4 - apertura de compra 1 lote + apertura de venta 1 lote ==> toma de beneficios en MT5 + apertura de posición neta = 2 (compra) - 1 (venta) = 1 lote (compra)
3. MT4 cerrar Vender 1 lote de 1.54 ==> MT5 recalcular posición neta - abrir 1 lote comprar
4. comprar cerca de 2 lotes 1,56
Resultado : +300 (1,53-1,5) x 1 (compra) + 100 (1,54-1,53) x 1 (compra) + 200 (1,56-1,54) x 2 (compra) = 300 + 100 + 400 = 800
¿Dónde está la diferencia?
Buena suerte
ZZZ aquí tomé 1 lote, no 0,1 - tome mi palabra - el resultado no cambiará ;)...
ZZZY corregido el post - los últimos 200 p pasar 2 lotes, no 1. En la relación de los resultados no afectará.
>> Buena suerte.
Tratando de entender los candados, navegué por la red buscando las formas más efectivas de romper un candado.
Por lo que he encontrado, el mejor método es el del comerciante llamado OverLord.
El método se describe aquí. Pero en esencia, no es un método para romper una cerradura,
es un método para captar el movimiento y tomar ganancias en él. Puramente matemático
si tomamos una pérdida y luego calculamos el movimiento, el resultado será exactamente el mismo,
que VladislavVG acaba de demostrar en un post anterior.
VladislavVG ha mencionado las líneas de equidad y equilibrio unos cuantos mensajes más arriba,
En mi opinión, la línea más honesta sería la basada en el valor mínimo acumulado,
así (dos valores en un punto, valores de Equidad y de Equilibrio, y cuál de ellos es más pequeño se traza en la línea).
Esta línea revelará todos los fallos del sistema de comercio.
Hasta finales de 2010 100% ¿Y después? Si metaquotes hiciera un anuncio oficial de que seguiría apoyando a MT4
¡entonces todo desaparecería y se podría cerrar el hilo!
Entiende que no tenemos nada en contra de mt5, siempre y cuando no sea un SUSTITUTO de mt4, sino una plataforma independiente.
Y sobre la lógica, es algo así:
http://forum.alpari.ru/post1534720-160.html
El problema ni siquiera es si MK soportará mt4,
es si las oficinas lo mantendrán o no...
Naturalmente, con el apoyo continuado de MK habrá algunos buscavidas,
pero como dicen nada es mejor que semejantes papanatas...
Sencillamente, para el comercio maduro, MT4 se perdería en esta forma.
No, no lo hiciste. Intentémoslo de nuevo: ¿no abre/cierra órdenes a partir de la línea roja, sino que calcula los niveles de decisión? Dejémoslo claro: antes de abrir/cerrar una posición sabrás el nivel en el que lo harás, ¿verdad? Si no quiere entrar en el núcleo de la localización - sólo especifique los niveles de decisión y las acciones - y comparemos el resultado en paralelo con el mantenimiento de la posición y la red - eso es todo.
En cuanto al comercio, el comercio es siempre un juego de números y el resultado siempre se puede calcular. Pero el método y la razón de la toma de decisiones no pueden referirse a una ciencia exacta, y la contabilidad es siempre un juego de números, por lo que siempre se puede utilizar una calculadora.
Buena suerte.
Esta es la cifra. La cuestión es que antes de tomar una decisión, el precio en plano me hará abrir/cerrar una posición más de 10 veces, no me importa perder una posición porque espero a que el precio abra/cierre una de las posiciones , y luego espero su salida a una distancia múltiplo del tamaño del cierre . Es decir
1. Durante un tiempo dejo todo en statu quo. Con la ayuda de la cerradura.
2. el bloqueo se destruye SÓLO bajo la condición (o / o).
a. En caso de que el precio sea múltiple (múltiplo de pips loc) distancia de la cerradura + retorno a él.
b. En caso de perder por el precio a múltiples (múltiplo de pips del cierre) distancia del cierre + continuación del movimiento del precio. En este caso, el bloqueo se rompe con un rebote del nivel.