AMD o Intel, así como la marca de la memoria - página 54
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En teoría, quiero un sistema operativo completamente desnudo y un bloc de notas preinstalado.
Shobmy.txt para leer, pondré el resto que necesito...
Por eso uso XP, donde desactivo la mitad de los servicios por defecto. Yo, por ejemplo, no tengo una nevera que navegue por la red. En general, soy original: ¡no uso la nevera en el comercio! Y el servicio de gestión de aparatos por defecto siempre está cargado en XP. Y no es el único que es tan "esencial". Qué cosas útiles se pueden cargar en Vista, no quiero ni saberlo. Ya he visto las demandas: la gente ha demandado a MS porque tiene que llegar al trabajo veinte minutos antes para tener cargado Vista a la misma hora. Esperaré a Siete.
Aquí, me acordé de Pelevin:
También se compró un nuevo ordenador, aunque no había mucha necesidad de ello: simplemente empezó a tener problemas para imprimir los textos escritos en su antiguo editor favorito. Otro gemido ensordecedor bajo el talón de hierro de Microsoft. Tatarsky no se entristeció demasiado por ello, aunque comprendió la naturaleza profundamente simbólica de lo que estaba ocurriendo: el programa mensajero se estaba convirtiendo en el mensaje principal, chupando una cantidad increíble de memoria y recursos del ordenador, lo que le hacía parecer un neo-ruso insolente que raspa en su banco los sueldos de sus profesores.
Svinozavr, si no te importa ejecutar el EA de la página 50 (todas las configuraciones en el post).
Svinozavr, si no te importa ejecutar el EA de la página 50 (todos los ajustes en el post).
Aunque es difícil, la optimización está en marcha. Tan pronto como sea, de inmediato. (Espero que no sospeches de mi sabotaje... ))))
Docente, lo siento, debo estar expresándome mal. La tecnología en este caso lo es todo. El controlador de memoria en el núcleo es bueno, la tecnología de fabricación de 45 nm es aún mejor, el sse4 es estupendo - en caso de que sea útil.
Core 2 y Core ich no se pueden comparar. Son plataformas diferentes. ¿Cómo no van a compararse cuando hay que hacer una elección muy concreta? Apartémonos un poco de la alta materia y soñemos y calculemos. Supongamos que sale un probador multihilo y nos preocupamos inmediatamente por el número de núcleos. Empecemos a construir el PC desde el principio. La caja, los discos duros y todo lo demás será lo mismo. Y ahora tomamos dos kits. Primero: Core 2 Quad Q9400 - 200 USD, alguna madre no está mal - 100 USD y RAM 2 * 2 GB - 100 USD. Total 400 USD. Y el segundo: Core I5-750 - 250 cu, madre 150 cu, RAM 2 * 4gb - 300 cu. En total 700 c.u. ¿Qué va a pasar en 2 años? No podrás actualizar la primera configuración y tendrás que volver a comprar una nueva CPU/madre/memoria por 400 EU. Y para la segunda configuración sólo hay que sustituir la piedra (200 CU). Por simples cálculos matemáticos resulta que el propietario de la segunda configuración está "sobrepagado" 100 c.u., pero obtuvo mucho placer al poseerlo durante los primeros 2 años. imho
El Core 2 y el Core ix no se pueden comparar. Son plataformas diferentes. ¿Cómo no compararlos cuando hay que hacer una elección definitiva?
Lo secundo.
De hecho, ¿por qué no se pueden comparar? Deberías compararlos. No se puede comparar un Mercedes con un Ferrari, pero nosotros, los comerciantes de a pie, queremos ahorrar dinero en lo más caro: el tiempo.
2Docente
Phenom II X3 720 BE a 2,8 GHz
DDR3-1333 2 GB
Docente, lo siento, debo estar expresándome mal. La tecnología en este caso lo es todo. Un controlador de memoria en el núcleo es bueno, la tecnología de fabricación de 45nm es aún mejor, el sse4 es genial - en caso de que sea útil.
Core 2 y Core ich no se pueden comparar. Son plataformas diferentes. ¿Cómo no van a compararse si tenemos que hacer una elección definitiva? Dejemos de lado las cosas importantes por un momento y soñemos y calculemos. Supongamos que sale un probador multihilo y nos preocupamos inmediatamente por el número de núcleos. Empecemos a construir el PC desde cero. La caja, los discos duros y todo lo demás será idéntico. Y ahora tomamos dos kits. En primer lugar: Core 2 Quad Q9400 - 200 USD, alguna madre no está mal - 100 USD y RAM 2 * 2 GB - 100 USD. Total 400 USD. Y el segundo: Core I5-750 - 250 cu, madre 150 cu, RAM 2 * 4gb - 300 cu. En total 700 c.u. ¿Qué va a pasar en 2 años? No podrás actualizar la primera configuración y tendrás que volver a comprar una nueva CPU/madre/memoria por 400 EU. Y para la segunda configuración sólo hay que sustituir la piedra (200 CU). Por simples cálculos matemáticos resulta que el propietario de la segunda configuración está "sobrepagado" 100 c.u., pero fue muy divertido tenerlo los primeros 2 años. imho
Eh no sé, cuando compré el primer ordenador pensé que 64 m de vídeo no es suficiente, lo cambiaré en un par de meses, han pasado... er... 6-7 años (? ¡oh hombre, ni me acuerdo!) y sigue en pie, sólo hace medio año que me cambié de él, aunque en el mismo socket 478. Probablemente la gente ni se acuerde de él y tengo giros completos y 7 funciones sin pretensiones, en una palabra, no necesito cambiarlo en un par de años. Y ahora, las ilusiones. Todos los años me entran ganas de comprar un nuevo ordenador. He leído un par de artículos sobre ixbt o thg y sueño con todo ello, gracias a Dios, las finanzas no me lo permiten. Como resultado, tengo suficiente hardware para mí y me ahorro cada actualización perdida.
Ahora a nuestras ovejas. Si usted toma el Core i5, a continuación, el 80% no son usted será nada para actualizar, saldrá de 6 núcleos de 2010, USB 3, Blu-ray de repente se convierte como un DVD vale la pena, la frecuencia del bus por Hz se incrementará, y DDR5 con videocamy migrará en la placa base, como resultado, usted tiene que cambiar todo el equipo, no para actualizar a continuación, y tomar sólo piedra en 2012) Y allí de nuevo - por lo que chupan el dinero de mierda(
Aunque estoy de acuerdo en que elegir la configuración es algo interesante.
P.S.Svinozavr por cierto un poco offtopik. ¿Y por qué elimina el algoritmo genético? Dice que es obvio.... ¿Puedo decir al menos unas palabras para los que no lo saben?
P.D.Svinozavr, por cierto, un poco fuera de tema. ¿Por qué el algoritmo genético lo quita? Dice que es obvio.... ¿Puedo decir al menos unas palabras para los que no lo saben?
Reduce el tiempo de optimización eliminando las opciones sin salida. Y como depende de las condiciones de un determinado CC, introduciría aún más errores en la prueba. Por eso hay que desmarcarse. Por eso hay que desmarcarse.
Si te interesa, puedes leerlo aquí.