Primera vaca sagrada: "Si la tendencia comenzó, continuará" - página 60

 
forexigrok >>:

опыт подсказывает. статистика Вам в помощь при работе притив тренда!

:)

 
MetaDriver >>:

Судя по названию ветки - ищем причинно-следственную связь между началом тренда и его продолжением. Ну так тебе не хуже меня известно что её нету.

Наука статистика в лице Пастухова-Ширяева-Neutrona и многих других, включая тебя лично, давно доказали и с графиками распределений returns наперевес продемонстрировали, что тренд скорее развернётся чем продолжится. :)

Так что священная корова давно зажарена на вертеле авторитетов данного форума. И зря её тут обгладывают, даже уже неприлично как-то.

:)

No pude resistirme.

Es más bien al revés.

La otra cosa es que no está muy claro dónde termina...

Pero lo de los "puntos de giro" en el título del tema y el planteamiento del problema no lo es.

Este también es un tema maniáticamente interesante en un hilo paralelo ;)

Me voy a permitir una ilustración de las ramificaciones de un hilo de "seguimiento" degenerado (incluida esta rama).


Exactamente comenzó... y ha sido durante mucho tiempo. ;)

 

Y qué compra detaller...

 
Mathemat >>:

А покупка-то какая ма стерская...

Gracias.

Canal de giro en U...

;)

 
Mathemat писал(а) >>

Genial, jugado: el flujo de cotizaciones tiene puntos de entrada y salida junto con los comentarios del creador de mercado o del propio DC sobre si coincidirán con una posición rentable. ¿No estás confundiendo causa y efecto, Sermian?

P.D. ¿Los operadores de pips también hacen tendencia?

Si se observa el análisis espectral anterior, hay muchas tendencias de la misma dirección en el mismo intervalo al mismo tiempo. Qué vamos a hacer con estas tendencias si no podemos utilizarlas. Puro, puro, puro, puro, puro, puro, puro, puro, puro. ¿Qué tiene esto que ver con los OC?

 

Nada que ver, faa1947.

2 avatara: ¿usas tus Plombiers, Michal?

 
Mathemat >>:

Да ни при чем, проехали, faa1947.

2 avatara: а Plombiers свой пользуешь, Михаил?

da lugar a las "vueltas en U" ;)

Y el de Mashka llega un poco tarde...

Pero "si se empieza, también se puede continuar...."

"Mahi en el balcón" habla del hecho de un evento pasado.

El contexto del sastre insano funciona...

;)

 
Desde el punto de vista de un comerciante, una tendencia es: 1. "¡Dios mío, está subiendo!" o "¿Por qué abrí el mercado de forma tan estúpida? ((("; 2. 2. "¡Va bien!" o "¿Tal vez no baje? ((("; 3. "¡Buena salida, demasiado pronto!" o "Maldita sea, debería haber cerrado antes (((")".

Desde el punto de vista del TS - la tendencia es un conjunto de operaciones aritméticas sobre las lecturas tomadas de los indicadores o barras, que resultan en el cierre rentable de las posiciones o la pérdida local/completa del depósito. )))
 
artikul >>:
С точки зрения ТС - тренд это набор арифметических действий над показаниями, снятыми с индикаторов или баров, результатом которых явилось профитное закрытие позиций или локальный/полный слив депозита. )))

Totalmente de acuerdo. Incluso si se encuentra una definición "científica", lo más probable es que resulte inútil para el comercio. Me interesa un conjunto de signos medibles,

De lo que podría concluir de forma estadísticamente fiable que si estoy atascado ahora , tengo más probabilidades de ganar en el futuro. Es decir, que habrá una tendencia lateral desde la apertura hasta el cierre.

Eso es todo.

Desde este punto de vista, la pregunta del iniciador del tema suena así: "¿Es el inicio de una tendencia un buen indicador de un viento de cola?"

La respuesta es "No" si se consideran las líneas de ZigZags en la historia como tendencias. Esto es algo que hasta el propio zigzag sabe en este foro - de ahí que se sobrepase vergonzosamente la mitad

de la propia tendencia que se supone que es indicativa. Y en cuanto a otras definiciones de la tendencia, todas ellas se inclinarán o bien por la definición constructiva (en el lenguaje de las señales y los tratos), o bien por la inútil (en el lenguaje formal de la geometría y similares).

 

¡Alexei! La foto es por el libro:

avatara >>:

Итак, что в сухом остатке?

Доказательство, что в серии из 100 000 наблюдений "пересекающиеся" машки и зигзаг дают 14% сигналов, которые при идеальном выходе прибыльны?

Где пытливые исследователи, яростные оппоненты Садовника и просто трейдеры?

;)

Неужели простенький алгоритм

никого не вдохновил?

Зигзаг с параметрами (из скрипта) 20,1,3.

Таймфрейм М5 . евродоллар.

;)

Y los "retornados" al centro son "normales"...

No se ve ningún "fósforo" grueso.

¿Por qué no usar?

--------

Sólo el M15 es mejor... Es más amplio, por lo que es más rentable.

Períodos 200 y 25.

Razón de la queja: