¿El papel "AMERO" sustituirá al dólar en primavera? - página 51
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
1. La corrupción está a la cabeza de la lista en el mundo.
2. Atraso tecnológico, con la economía asentada en una aguja de petróleo y gas.
3. La mitad del consumo es importado.
Es precisamente con la eliminación de estos puntos por donde se debe empezar. Sólo si se libra del primer punto, el individuo empezará a pensar de forma creativa en la sociedad, y no sólo en sí mismo. Sólo entonces los debates sobre los diferentes modelos de desarrollo de la sociedad darán lugar a soluciones correctas (equilibradas, ya que no existe el ideal).
Estoy de acuerdo con todo lo que se ha dicho excepto con una cosa. ¿A qué área temática se refiere? Si "cómo afecta la crisis a nuestra no tan pequeña comunidad", la discusión está condenada a un juego de culpas o a la generación
simples y ridículas estrategias de salida que no pueden entender.
No, sólo quiero destacar que nuestro gran club es 1) bastante representativo 2) puede "resolver" cualquier cosa, si entiende la tarea. Y el tema es la divisa y su evolución en la crisis.
Estoy de acuerdo con los méritos. Sin embargo, en cuanto a la búsqueda de fallos, creo que hay un malentendido.
La búsqueda de culpables sólo tiene sentido cuando es necesaria para identificar las causas, los errores, para encontrar las soluciones adecuadas.
Los agentes modernos de la escena política y económica no tienen realmente un modelo. Más concretamente, sólo hay uno: el estadounidense. Y ellos insisten en ello, a pesar de todo.
Pero mi crítica, tanto a los nuestros como a los estadounidenses, no se basa en un sentimiento o en un interés propio -quien me hará sentir mejor-, sino en la comprensión de lo que estas acciones supondrán para el país y para la humanidad. Y hago estas valoraciones en función del modelo que, curiosamente, tengo. Estados Unidos, por supuesto, sólo tiene una oportunidad de cambiar su modelo: a través de la revolución (no todas las revoluciones son socialistas, no me malinterpreten :-). Pero la probabilidad de eso es cero. Rusia, en cambio, sí podría. Rusia se encuentra en una encrucijada, y no tiene estructuras fuertes que lo hagan imposible. De todos modos, tienes que mudarte a algún sitio. El único problema es que la gente piensa de forma primitiva: o socialismo - entonces vuelve a la URSS, o capitalismo - entonces va a por Estados Unidos. Aunque en realidad este "avance" también es un retroceso.
Por otro lado, Rusia como Estado es ahora lo suficientemente fuerte como para tomar una decisión no trivial. Pero desgraciadamente se está convirtiendo en un zombi pro-estadounidense por parte de los terrícolas planos como Kudrin y compañía. Por eso es una vergüenza. La historia siempre da una sola oportunidad.
¡Es genial que tengas un modelo! No lo hago. Pero no entiendo qué quiere decir con una revolución en los Estados Unidos. Más concretamente, ¿qué debería pasar después de la revolución? ¿Y por qué no se puede conseguir el mismo resultado de forma evolutiva? ¿Qué objetivo hay que alcanzar, qué modelo hay que construir? Tampoco veo los fundamentos para una evaluación tan optimista de la situación rusa, y no entiendo qué opción (e incluso no trivial) tiene Rusia.
No voy a borrar nada.
Estás tratando de asustarme para que me vaya para siempre en vano.
Su opinión pesa tanto como la mía.
El pueblo ruso está deshonrado por los inmigrantes ignorantes que esperan en el extranjero a que nos extingamos por los impagos y el narcotráfico.
No hay razón para que nadie intente ingenuamente discutir nada de forma objetiva con estos inmigrantes.
Sabluk es bueno. Eso eslo quedeberían hacer, . No les gusta la verdad en la cara. La única frase decente de las últimas 20 páginas.
Las ratas son siempre las primeras en abandonar el barco. Y estos tipos están extendiendo sus dedos. El más inteligente )).
Aw Quemar su EE.UU. en llamas, saltar el barco mientras que todavía puede ...
Sólo hay un problema, no funcionará como con los indios hace 300 años. No puedes dispararles. Toda la historia de Estados Unidos es la historia de los inmigrantes que huyeron de sus problemas. Y si resolvían algo, no era con la mente, sino con las armas.
Yurixx escribió :>>
Estaba hablando de los puntos fuertes. Y nada que decir sobre las debilidades - demasiado espacio, el foro no es suficiente :-)
Pero si todo estuviera bien, no tendrías que moverte a ningún sitio. Y no habría nada que discutir.
Bueno, hay señales de análisis.
¿Qué tipo de análisis es ese? ¿Dónde? :-)))
Parece que todo lo que dije antes pasó volando como si fuera madera contrachapada ?
Qué pena. No es un análisis, por supuesto, pero algunos de los argumentos estaban ahí. Y aquí es sólo una interjección.
¡Es estupendo que tengas un modelo! No lo sé. Pero no me queda claro a qué se refiere con una revolución en los Estados. Más concretamente, ¿qué vendrá después de la revolución? ¿Y por qué no se puede conseguir el mismo resultado de forma evolutiva? ¿Qué objetivo hay que alcanzar, qué modelo hay que construir? Tampoco veo la base para una evaluación tan optimista de la situación rusa, y no entiendo qué opción (e incluso no trivial) tiene Rusia.
Una revolución es un cambio radical de poder o de modelo financiero y económico a pasos agigantados. No necesariamente se produce de forma violenta. Ejemplos: la República Checa, Ucrania, Georgia.
La evolución es lo mismo pero como resultado de pequeños cambios graduales durante un largo período de tiempo. En Estados Unidos, la evolución es imposible, porque el establishment no quiere transformaciones, el modelo actual les va bien, y tampoco van a renunciar al poder.
En la actualidad, el mundo entero está buscando otro modelo que no produzca este tipo de crisis y que sea más equilibrado en términos de orden global. Todo el mundo es consciente de que Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo un consumidor universal de los productos del mundo, que compraba con dólares recién impresos. Y el mundo entero se ha visto atrapado en este juego, porque es el modelo financiero interno de los estados, y la moneda nacional estadounidense ha resultado ser parte del modelo global. Estados Unidos nunca renunciará voluntariamente a su papel, por lo que la transición a un nuevo modelo en Estados Unidos sólo puede ser revolucionaria.
No hay que temer la palabra revolución. Sobre todo no lo asocies con revoluciones socialistas o comunistas. Existe una ley dialéctica sobre la transición de los cambios cuantitativos a los cualitativos. Esta transición es una revolución. Y el proceso de acumulación gradual de cambios cuantitativos (que puede ir acompañado de la acumulación de calidad) es la evolución. Uno no puede ocurrir sin el otro.
En Rusia, la revolución ya se ha producido: el orden socialista ha dado paso al capitalismo. Una transición bastante revolucionaria que, por cierto, también estuvo acompañada de disparos. Ahora es sólo una cuestión de la etapa evolutiva del capitalismo en el país. Sin embargo, hay muchas posibilidades y modelos según los cuales el capitalismo puede evolucionar. Esa es la elección de Rusia. Y se hará en cualquier caso - conscientemente o por el hecho (queríamos lo mejor, pero resultó lo mismo de siempre). Sólo será no trivial si no copia la experiencia de nadie y, al mismo tiempo, se fija objetivos sociales que Occidente nunca se ha fijado.
El objetivo depende de quien lo fije. Construiría una sociedad para todas las personas. Los oligarcas de hoy no quieren construir nada en absoluto, sólo saquear más, transferir capitales a Occidente y luego huir allí también. Kudrin quiere construir los Estados-2. No sé lo que quieren Putin o Medvedev. Putin parece preocuparse por Rusia, pero ¿tiene suficiente inteligencia... Y la conciencia...
Sabluk lo ha hecho bien. Así escomodeberían hacerlo . No les gusta la verdad en la cara. La única frase decente de las últimas 20 páginas.
Las ratas son siempre las primeras en abandonar el barco. Y estos tipos están extendiendo sus dedos. El más inteligente )).
Aw Quemar su EE.UU. en llamas, saltar el barco mientras que todavía puede ...
Sólo hay un problema, no funcionará como con los indios hace 300 años. No puedes dispararles. Toda la historia de Estados Unidos es una historia de inmigrantes que huyen de los problemas. Y si resolvían algo, no lo hacían con la mente, sino con las armas.
Es al revés, gente que tiene experiencia de las sociedades de otros países desde dentro tratando de decir la verdad a la cara. Y les pones una etiqueta schwonderiana en el cuello.
Por cierto, ¿poseer pasaportes de dos países convierte automáticamente a una persona en una "rata que abandona un barco que se hunde"?
Los eslóganes baratos de las tribunas seguirán interfiriendo en su comprensión del mundo durante mucho tiempo.
Y miras la historia de forma unilateral: el Imperio Ruso durante la colonización de los Urales y Siberia no mató menos (y quizás más) que la población local, recuerda Ermak, por ejemplo.
Incluso la historia que se acostumbra a comprar.
P.D.
Los emigrantes son personas aventureras, tienen el valor de enfrentarse a lo desconocido, la fuerza moral, la capacidad de adaptación, todo esto es imposible sin la capacidad intelectual. Y la gente que emigra es sobre todo la que tiene el pensamiento como profesión, si te has dado cuenta. Estas habilidades sólo mejoran con el paso de las generaciones (competencia). Sí, al principio todo se solucionaba con 9 gramos de plomo, cuando todos se cansaron de ello, crearon una sociedad con leyes fuertes y una economía insumergible, cierto que a veces hay tormentas, pero esto es natural.
Sabluk lo ha hecho bien. Así escomodeberían hacerlo . No les gusta la verdad en la cara. La única frase decente de las últimas 20 páginas.
Las ratas son siempre las primeras en abandonar el barco. Y estos tipos están extendiendo sus dedos. El más inteligente )).
Aw Quemar su EE.UU. en llamas, saltar el barco mientras todavía puede ...
Sólo hay un problema, no funcionará como con los indios hace 300 años. No puedes dispararles. Toda la historia de Estados Unidos es la historia de los inmigrantes que huyeron de sus problemas. Y si resolvieron algo, no fue con la mente, sino con las armas.
>> esto es una estupidez... la humanidad ha estado migrando a lo largo de la historia. de lo contrario, ahora estaríamos todos viviendo en algún lugar de África.
Sólo estás celoso de que no te quieran allí
Han aparecido otros dos inteligentes.
Yermak conquistó, mató a todos, y sus manos están cubiertas de sangre. Al menos deberíais leer historia, vosotros, los más listos, quizás.... tanto.
Había un enlace hace unas 30 páginas sobre la cantidad de sangre que Estados Unidos derramó. tal vez usted no ha oído hablar de Hiroshima y Nagasaki, o había 5 o más cuerpos allí.
envidia ))booguahaha
...
Galaxy al menos leer la historia, la gente inteligente tal vez.... tanto.
¿Qué historia leer? ¿La rusa, que se reescribe cada 10 años?
Su reacción refleja exactamente su visión del mundo. Puede que seas un buen ingeniero, pero ves el mundo en blanco y negro.
Además, no estoy seguro de que Stalin no hubiera probado la bomba en condiciones de combate, bajo la ley marcial, si la URSS la hubiera inventado primero.