¿El papel "AMERO" sustituirá al dólar en primavera? - página 69
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Enséñame a hacerlo.
¿Cómo se juega a las divisas? ¿Cómo se escriben los EA?
¿Cómo se juega a las divisas? ¿Cómo se escriben los EA?
No juego, trabajo.
¿Algo más?
¿Me vas a enseñar?
Hola, Yuri.
Bien, en primer lugar, seamos francos: la cognición, o la extensión de la conciencia, no es siempre el objetivo de un hombre o de un grupo de hombres, por mucho que nos guste pensar así.
En segundo lugar, una persona, una vez que se ha pronunciado, suele estar dispuesta a defender con vehemencia su creencia errónea, ciertamente no por amor a la verdad, sino por un intento de seguir teniendo razón ante los demás (en realidad, por supuesto, se trata de un autoengaño). La flexibilidad en las convicciones no es inherente al hombre e incluso está condenada en la sociedad.
El hombre es una criatura muy irracional que logra combinar axiomas absolutamente contradictorios en su modelo del mundo.
No jugando, trabajando.
¿Algo más sobre el tema?
¿Me vas a enseñar?
Ciertamente puedo intentarlo, pero es un asunto privado.
Sólo una pequeña aclaración. En realidad no hay que enseñar, hay que aprender. Sin ella no habrá resultados.
Ciertamente podrías intentarlo, pero es un asunto privado.
Oh, no, ahí es donde te extrañé.
Hola Yuri.
Bueno, en primer lugar, seamos francos: la cognición, o la expansión de la conciencia, no es siempre el objetivo de una persona o de un grupo de personas, por mucho que nos guste pensarlo.
En segundo lugar, una vez que una persona ha hablado, muy a menudo está dispuesta a defender con vehemencia su creencia defectuosa, ciertamente no por amor a la verdad, sino por un intento de seguir teniendo razón ante los demás (en realidad, por supuesto, esto es un autoengaño). La flexibilidad en las creencias no es inherente al hombre e incluso está condenada en la sociedad.
El hombre es una criatura altamente irracional, que logra combinar axiomas completamente contradictorios en su modelo del mundo.
1. No he dicho que la cognición sea un fin. La cognición es un medio, el más universal de todos.
2. Intentar tener razón ante los demás es una forma de autoafirmación, una necesidad del ego insatisfecha. Si la comunicación se convierte en una competición entre dos sujetos que se autoafirman, no servirá de nada, sólo será un tira y afloja. Será malo para ambos. Si la comunicación es una forma de intercambiar información, en particular, la propia opinión, entonces no hay confrontación, ni lucha. Entonces enriquece a ambos. No hay que estar de acuerdo, sólo aceptar los argumentos como elemento de reflexión. Sin prejuicios y sin el afán de ponerse encima.
Por lo tanto, estoy totalmente de acuerdo con su observación sobre la flexibilidad de opinión, pero yo hablo de otra cosa, de un enfoque equilibrado e imparcial, independientemente de que la cuestión afecte a una persona personalmente o no, de que corresponda a sus creencias o las contradiga.
No di nada por sentado en dicho texto, pero tampoco descarté nada como ficción. Y, por cierto, no se lo he ofrecido a nadie como la verdad última. Pero las etiquetas baratas y superficiales son sólo eso: un deseo de cerrar los ojos y meter la cabeza en la arena. Tiene sentido percibir la imagen como un todo, en lugar de aferrarse a motas individuales de color.
Oh, no, ahí es donde te extrañé.
Que es exactamente lo que necesitaba probar. Entonces, ¿por qué molestarse? :-)
De eso se trata. Entonces, ¿por qué tomarse la molestia? :-)
Aprende aquí, cuál es el problema
Un típico bestseller antiguo, construido como un castillo de naipes, para teóricos maníacos de la conspiración, diseñado principalmente para hacer dinero con la histeria antiamericana, al estilo de los tabloides.
"El mayor truco del diablo es convencer a todos de que no existe"
No recuerdo quién lo dijo... (probablemente de alguna película).
Desde luego, lo más fácil es decir que no existe, sobre todo si se tiene en cuenta que la gente habla de ello día y noche en la televisión (supongo :-), yo no tengo televisión, pero me acuerdo de los tiempos en que tenía una). Pero cuando se rechaza algo en lo que simplemente no se cree, se puede rechazar la verdad. Las actitudes de la gente cambiarán con el tiempo, como han cambiado a lo largo de los siglos sobre la iglesia, la vida, la muerte, el poder, etc. Ahora, por supuesto, la forma más fácil de decir que no hay "conspiración" (personalmente me resulta difícil llamarlo una conspiración, pero es una palabra comúnmente aceptada) ya que la mayoría simplemente lo tomará en la fe, no necesita ser probado, al menos para la mayor parte de la gente es generalmente aceptado- "Conspiración" NO, mientras que si usted dice que hay una "conspiración" la mayoría requerirá HECHOS. Aunque hay que reconocer que hay ejemplos de lo contrario ("El espíritu del tiempo", por ejemplo)... Supongamos que hay una "conspiración", entonces pregúntate qué es lo que está mal (?), desde luego para mí como para una persona "libre", no hay nada bueno :-), pues bien, porque no se acepta ahora, que todos implanten unos chips de seguimiento y cada acción de una persona sea rastreada y evaluada si es correcta o no, pero si ocurre, entonces con el tiempo se convertirá en una práctica común. Y qué pasará si no se controla a la gente, ¿crees que será mucho mejor (?), personalmente lo dudo mucho, basta con dar a toda la gente prosperidad y reproducción incontrolada, en 100 años toda la tierra será un gran charco de mierda. Así que uno sólo puede juzgar los "horrores" de esta "conspiración" si conoce los verdaderos objetivos de los "conspiradores". No se trata de una colección de frikis que sólo desean destruir a toda la humanidad, aunque por supuesto no están excluidos :-). Pero para alcanzar una gran felicidad, hay que pasar a veces por grandes desgracias, y cuanto más se corra, mayores serán estas desgracias, al fin y al cabo, la humanidad aún no se ha acostumbrado a que el espacio en la tierra es limitado.
En general no hay que afirmar que la "conspiración" es o demostrar con burbujas que no existe, es inútil es si no has pasado ninguna investigación propia de esta cuestión (en lo que dudo mucho), y tu opinión probablemente en absoluto y no tu opinión es lo que la mayoría de la gente cree en AHORA, hay que aceptar que puede ser y no puede ser, entonces en todo caso no te equivocarás :-) . Puedes argumentar que 4 no es 5 :-).
¿Qué "conspiración"? Vamos. Los chicos están haciendo cosas serias sin tener en cuenta a nadie más.
Una conspiración debe estar dirigida contra algo: el gobernante, el gobierno, el sistema en su conjunto.
Pero por qué todas estas convenciones, cuando el mundo entero está en tus manos y no hay límites para tus intenciones...
Y con respecto al prolongado duelo verbal: alguien es obviamente un mal trader, porque se puso en corto en la parte más baja y va persistentemente en contra de la tendencia alcista =)
Y ni siquiera utiliza un stop loss. ;-)
Плохой трейдер скорее разведётся со своей супругой, чем откажется от своих позиций. Приверженность к идеям - не самая хорошая вешь для трейдеров, учёных или кого угодно.
(N. Taleb)