¿El papel "AMERO" sustituirá al dólar en primavera? - página 53
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
...
Sin embargo, un cambio de poder y un cambio de modelo socioeconómico son cosas diferentes
....
¿Cómo es eso, querido muchacho? Estas cosas pueden ser diferentes, pero en la sociedad moderna están muy correlacionadas. No me refiero a matar a un líder tribal por celos. Un cambio de poder no autorizado se produce como resultado de una necesidad subjetiva de cambiar o ajustar el modelo socioeconómico.
...
De hecho, el propósito intrínseco y básico de todo progreso en la civilización no ha sido el desarrollo de la producción material, o la riqueza humana, sino la evolución humana.
Sería interesante conocer su definición de evolución humana.
Porque después de leer tu post, parece una larga tautología lógica.
Extrañas analogías, por supuesto, al igual que con Yarmak. Uno organizó una estafa piramidal, el otro evasión de impuestos. En el momento en que Maddof fue detenido, y a la luz de lo que estaba sucediendo, me divirtió, y no significa en absoluto que no pudiera comprar a nadie, fue capaz de crearlo. Y por qué hacer la pregunta no lo entiendo en absoluto, se podría entender fácilmente mi actitud ante la detención de Jodorkovski, positiva por supuesto, pero ni Putin ni Jodorkovski tienen nada que ver con la crisis de este sistema anglosajón.
1. montar una estafa piramidal y no pagar impuestos es defraudar a la sociedad con fines egoístas, lo que en definitiva es el mismo delito punible.
2. La sociedad rusa está dividida entre los que apoyan la detención de Jodorkovski y los que no. En consecuencia, tal vez bajo otro presidente no habría habido ninguna detención (por ejemplo, bajo Yeltsin).
3) La población estadounidense está casi al 100% a favor de castigar a Maddof. En consecuencia, es muy probable que hubiera sido detenido bajo cualquier presidente, desde Reagan hasta Obama.
Cosas como ésta contribuyen en gran medida a determinar la estabilidad del sistema.
Siempre habrá meddofs bajo cualquier sistema, es como los hackers, por muy seguro que sea el sistema, siempre habrá una inteligencia que haga un hueco en él.
Se me ocurrió la siguiente idea: por lo tanto, la capacidad de pensar acabará convirtiéndose en un obstáculo para seguir evolucionando. Sí. No lo creo en absoluto. O la capacidad de pensar no es una cualidad desarrollada en el proceso evolutivo...
Tienes razón. Ese es exactamente el caso. La propia mente pensante, como instrumento de cognición y transformación, desafía al hombre de hoy.
Mira a tu alrededor. Es un mundo hecho por seres pensantes... y este mundo está en un callejón sin salida. Y sencillamente no hay una forma intelectual de salir de este punto muerto.
Al parecer, la inteligencia no lo es todo.
La sociedad rusa está dividida entre los que apoyan la detención de Jodorkovski y los que no.
En esta misma sociedad, hay una porción mucho mayor de personas a las que les importa un bledo Khodorkovsky y su calaña.
Yo, por ejemplo, sólo escuché ese nombre cuando todos los medios de comunicación en lengua rusa empezaron a hablar de él. Lo único que entendí de esta historia es que había caído en el mismo agujero que había cavado para otros.
Tienes razón. Este es exactamente el caso. La propia mente pensante, como instrumento de conocimiento y transformación, desafía al hombre de hoy.
Mira a tu alrededor. Es un mundo hecho por seres pensantes... y este mundo está en un callejón sin salida. Y no hay ninguna forma intelectual de salir de este punto muerto.
Al parecer, la inteligencia no lo es todo.
http://www.lib.ru/STERLINGB/roj.txt
2. La sociedad rusa está dividida entre los que apoyan la detención de Jodorkovski y los que no. En consecuencia, tal vez bajo otro presidente no habría habido ninguna detención (por ejemplo, Yeltsin).
3. la población estadounidense está casi al 100% a favor de castigar a Maddof. Por lo tanto, es muy probable que hubiera sido detenido bajo cualquier presidente, desde Reagan hasta Obama.
También la sociedad rusa, en su inmensa mayoría, cree que "el ladrón debe estar en la cárcel". Es lógico ignorar la opinión de este mismo ladrón en este caso... En Rusia el 99% del gran capital creado en los salvajes años 90 se basa en el robo, el asesinato, el fraude, el chantaje, la evasión de impuestos y más. Este es un tema que conozco bien, créeme... Tiempos difíciles - dinero sucio.
Con la llegada al poder de Putin y su equipo, y con este gobierno ganando algo de voluntad política, surgió la pregunta: ¿Qué hacer con todos estos nuevos ricos que malversaron el país y cometieron tantos delitos? Es imposible meterlos a todos en la cárcel, habría un colapso total de la economía, desempleo, una revolución, etc. Así que la única solución posible era dar un mensaje claro a las empresas: "Estamos dispuestos a hacer la vista gorda con vuestras infracciones pasadas, a cambio no queremos tanto a cambio: no más, no sacudáis el barco, dejad que levante las velas, trabajad, cread empleo, pagad impuestos..... De acuerdo, una oferta generosa. Hay que decir que las empresas, en su mayoría, aceptaron esta oferta con alegría. La mayoría, pero no todos...
Algunos estaban tan borrachos de su importancia e impunidad en el pasado que no pudieron ver el cambio. Bueno en "no", tenemos un tribunal de justicia.... La sociedad no tiene dudas sobre la culpabilidad o la inocencia de los actuales condenados, o de los que consiguieron escapar al extranjero, haciéndose pasar por sicarios y sufriendo persecución política. La única pregunta que preocupa a una parte menos ilustrada de la sociedad es: "¿Por qué sólo éste o aquél, y no todos en la cárcel?
No sé cómo lo ven aquí, pero parecen haber olvidado cómo eran los tiempos de la primitiva acumulación de capital, los tiempos del "salvaje oeste", los tiempos en los que "si robas un panecillo vas a la cárcel, si robas un ferrocarril vas al Senado", por lo que no es del todo correcto enfocar a Rusia con los estándares occidentales modernos...
2. La sociedad rusa está dividida entre los que apoyan la detención de Jodorkovski y los que no. Así que tal vez bajo cualquier otro presidente no habría habido ninguna detención (por ejemplo, bajo Yeltsin).
3. el público estadounidense está casi al 100% a favor de castigar a Maddof. En consecuencia, es muy probable que hubiera sido detenido bajo cualquier presidente, desde Reagan hasta Obama.
Este tipo de cosas determina en gran medida la estabilidad del sistema.
Depende del régimen político del país. Rusia es autoritaria, por lo que el apoyo del 200% o no, no cambiará nada, porque ya es político.
Tienes razón. Este es exactamente el caso. La propia mente pensante, como instrumento de conocimiento y transformación, desafía al hombre de hoy.
Mira a tu alrededor. Es un mundo hecho por seres pensantes... y este mundo está en un callejón sin salida. Y no hay ninguna forma intelectual de salir de este punto muerto.
Al parecer, la inteligencia no lo es todo.
También está la psicología, en cierto modo la antípoda de la inteligencia
Depende del régimen político del país. Rusia es autoritaria, así que aunque apoyen o no el 200%, no cambiará nada, porque es un plano político.
El régimen es una consecuencia de la conciencia pública.
No hay que confundir causa y efecto.
El régimen es una consecuencia de la conciencia social.
No hay que confundir causa y efecto.
Hipotéticamente, podríamos trasladar a unos cincuenta millones de estadounidenses medios a Rusia, su conciencia social es diferente, el régimen en Rusia seguirá siendo el mismo.