Descripción del mercado - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No dejes este hilo... Hay mucho pesimismo... Bien por ti, personalmente me interesa tu razonamiento...
Te voy a dar una cosita, he estado investigando y he encontrado un fenómeno extraño... Bueno, ni siquiera es extraño... - Se puede explicar más adelante, pero para mí, personalmente, es sorprendente...
La cosa - recuerde, de vez en cuando hay preguntas - qué es más importante, la señal de apertura o la señal de cierre ... Así, la señal de cierre es más importante que la señal de apertura, aproximadamente en k=1,6600507888488923374829507510339 veces...
Es decir, si definimos por Io la importancia de la señal de apertura y por Ic la importancia de la señal de cierre, entonces Ic= Io * k ...
No en igual proporción como pensaba antes. Y la explicación - está claro (ahora), que lo que es posterior es más importante.
Pero no estamos tristes, estamos pensando. Poner los pensamientos "por escrito" lleva a una cierta sistematización y requiere replanteamientos. Parece que empecé a ver la luz al final del túnel, es necesario formular y resumir una base, y probablemente realizar algunas manifestaciones de reconocimiento.
***
k=1,6600507888488923374829507510339 ? ¿Tal vez pueda garabatear unas palabras de explicación sobre dónde tiene el lunar sus patas? Sigo pensando que Ic = Io. Me explico, en el sistema "correcto" la salida es la entrada a la posición contraria, en consecuencia la importancia será idéntica, a grandes rasgos la misma acción. Pero como hay un "cocodrilo", ¿hay otra justificación?
No, no lo es... :) Por qué sería... No necesitas una explicación. Y para demostrar que estoy equivocado, la metodología para hacerlo está perfectamente clara. :) Ya lo he dicho.
Clínica...
Me explico, en el sistema "correcto", la salida es la entrada a la posición contraria, en consecuencia la importancia será idéntica, a grandes rasgos, la misma acción.
La verdad.
No te importa, y me pregunto: ¿cómo vas a liderar (a trabajar) en un colectivo con tanto carácter y tanto volumen de conocimiento?
Mi personaje es... Um, decidido, por así decirlo... El conocimiento, um... Bueno, por desgracia, por lo que he leído aquí, por tus posts, no te corresponde juzgar... Y, sin ánimo de ofender, estás haciendo algo del siglo pasado. Con una persistencia digna de otra aplicación.
La clínica...
Ponme en ignorados... No te pongas tan nervioso :)... te lo digo yo :) parece que tienes desonancia cognitiva ....
Clínica...
La verdad.
Pruébalo.
No estamos tristes, estamos pensando... Poner los pensamientos "en papel", lleva a una cierta sistematización, y requiere replantearse. Creo que he empezado a ver la luz al final del túnel, queda formular y resumir las bases y, tal vez, poner en práctica algunas demostraciones para su confirmación.
***
k=1,6600507888488923374829507510339 ? ¿Tal vez pueda aclarar un poco de dónde vienen las patas de un cocodrilo? Sigo pensando que Ic = Io. Me explico, en el sistema "correcto" la salida es la entrada a la posición contraria, en consecuencia la importancia será idéntica, a grandes rasgos la misma acción. Pero como hay un "cocodrilo", ¿hay otra justificación?
Sí, exactamente en el derecho... Pero en un sistema normal, no correcto, es exactamente lo mismo...
Por cierto la cifra se confirma, acaba de dar otra raíz y ahí la proporción es peor... 1,6643601148167631250211960189988
Sólo ponme en ignorados... No te pongas tan nervioso :)... te lo digo yo :) parece que tienes desonancia cognitiva ....
¿No puedes escribirlo en ruso? ¿O es que no sabes traducirlo a tu lengua materna? En realidad, se escribe así: "disonancia cognitiva".
Se traduce en un trastorno de la percepción, lo cual es incongruente con el hecho de que esté respondiendo a tus mensajes, y sobre el tema.
Si estás tan cualificado... demuéstralo.
Porque tus divagaciones empiezan a parecerse mucho a la senilidad.
Sí, exactamente en el derecho... Pero en el sistema normal, no correcto, de las amapolas es exactamente así...
Por cierto la cifra se confirma, acaba de dar otra raíz y ahí la proporción es peor... 1,6643601148167631250211960189988
Bueno todo lo más, quería echar un vistazo a la cocina por lo menos un vistazo, ¿cuál es la metodología de conseguir esta relación?
¿No puedes escribirlo en ruso? ¿O es que no sabes traducirlo a tu lengua materna? En realidad, se escribe así: "disonancia cognitiva".
Se traduce como disonancia perceptiva, lo que no encaja con el hecho de que esté respondiendo a tus posts sobre el tema.
Si estás tan cualificado, demuéstralo.
Porque esto empieza a sonar como una idiotez.
Mira aquí... 8-) encontrado... No lo habría pensado... :))
Y no hay nada que decir en ruso... Es la disonancia cognitiva,
Por cierto, aquí hay más - http://e-lub.net/annuals/ht1.htm
:)