"El sistema de comercio 'perfecto' - página 99
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Cómo fue ayer ... con el teléfono, si no es un secreto?
Un sistema de negociación ideal no tiene parámetros externos.
Oleg, dame un ejemplo de ese sistema. No hablo de su rentabilidad, hablo de su falta de parámetros externos.
P.D. No considero que "si Close[1] es mayor que High[2], entonces largo; si Close[1] es menor que Low[2], entonces corto; de lo contrario no hacer nada" sea un sistema sin parámetros. Es que estos parámetros no se ponen en los externos.
Este parámetro se maximiza. ))))
No hay tal cosa. ¿Dónde guardar, cómo esconder tanto dinero?
El asesor ideal debe dar la cantidad adecuada a corto plazo, pero no quedarse con el dinero. Dónde conseguirlo es su problema. Déjale que pida prestado y luego que lo trabaje.
El consejero ideal también debe ser leal a su amo, para no ser robado. Y ser lo suficientemente independiente para no perderse en un incendio o una mudanza.
Oleg, dame un ejemplo de ese sistema. No me refiero a su rentabilidad, sino a la ausencia de parámetros externos.
P.D. No considero que el sistema "Si Close[1] es mayor que High[2], entonces es un Long; si Close[1] es menor que Low[2], entonces es un Short; de lo contrario, no se hace nada" sea un sistema sin parámetros. Estos parámetros simplemente no se muestran externamente.
Me refiero exactamente a la ausencia de parámetros externos, es decir, un sistema ideal debería funcionar sin ninguna intervención humana. No puedo decir nada sobre un sistema sin parámetros en absoluto, aparentemente, es imposible trabajar sin parámetros en absoluto :-)
Un ordenador clásico no es capaz de procesar un sistema ideal.
Esto se puede afirmar teniendo pruebas y un sistema ideal
Esto se puede argumentar teniendo pruebas y un sistema ideal
El hecho de que no existan sistemas perfectos es una indicación indirecta de la probabilidad de que mi afirmación sea cierta.
Un ordenador clásico no es capaz de procesar un sistema perfecto.
Un pensamiento muy profundo.
Para fabricar el mismo ordenador, primero hay que inventarlo. Es decir, tiene que haber una idea: esta cosa es un ordenador, déjame hacerlo. Es necesario un arquetipo, un modelo, una idea. De lo contrario, ¿qué estamos tratando de crear?)
===
He estado pensando y, después de todo, es probable que haya dos arquetipos de ST:
a) una ST como modelo de mercado y
b) una ST que sigue al mercado.
Ambos pueden ser perfectos y no superponerse. Aunque. El desfase cero de seguir el mercado convierte automáticamente b) en a). Pero siguen siendo dos enfoques diferentes. Pero pueden coexistir en la misma EA.
Mientras pensaba más. Esto es sólo un proceso de pensamiento.
El hecho de que no existan sistemas perfectos es
¿Es ya un hecho? ¿O está probado?
>> No tengo ninguno.