Regañar :) Me interesa conocer su opinión sobre... - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
что за редчайшим исключением у всех все силы направлены на поиск входа.
No es que en este EA todo el esfuerzo se concentre en encontrar la entrada, sino más bien lo contrario, encuentra la entrada, sí -este hallazgo tiene su propio precio, pero por extraño que parezca, tal y como está dispuesta la vida, siempre pagamos por todo, de una forma u otra.
ZS: ni siquiera le llamemos asesor, eso le haría mucho mérito, sólo una burda máquina de medio pelo
Para Alex o cualquier otro interesado.
Hace tiempo se me ocurrió un "ejercicio" para mí cuando me resultó muy embarazoso que, salvo raras excepciones, todo el mundo se centre en encontrar una entrada.
Dependiendo del tiempo libre escribimos el horario de entrada 1-2 veces al día durante un mes por delante, absolutamente al azar.
La entrada es obligatoria, puede cerrarla inmediatamente.
En la primera etapa aprendemos a minimizar las pérdidas.
Pero cuando en un par de semanas o más tarde el P.Factor sube (y esto es con entradas aleatorias) cambia radicalmente la noción de toma y daca.
Debemos seguir la carta con honestidad. El autoengaño no ayudará a nadie.
Debes seguir la tabla con honestidad, hacer trampa no ayudará a nadie. Su sugerencia no difiere mucho de la práctica de una estrategia no tan radical de no sufrir pérdidas. ¿Qué hay que ver en esto para cambiar fundamentalmente la percepción de las tomas y las paradas? ¿Qué, qué es lo que hay? Por lo demás, no es más que una historia, un cuento del tipo "sígueme y se te abrirá" y ningún argumento.
De hecho, dame algo de tiempo para digerir esta hipotética situación.
Oh, genial.
Bueno, por qué los extremos, podría haber más opciones que estas dos.
No son extremos. Es un ideal.
La tercera (y última) opción, "no hacer nada", caracteriza de un modo u otro nuestra ignorancia del mercado.
Y lo ideal es que la operación cambie con cada tic -tic- y se cierren algunos lotes porque la probabilidad ha disminuido, tic- y se abran porque la probabilidad ha aumentado.
(Y esto de las "peticiones demasiado frecuentes" es algo temporal, como la cola de tiempo del ordenador en el EC1020).
Pero para comerciar así tenemos que trabajar en la fórmula de la felicidad:)
Creo que Idel es algo utópico, ¿no crees? Especialmente en forex...
Creo que Idel es algo utópico, ¿no crees? Especialmente en el mercado de divisas.
!:))
¡He dicho un futuro lejano sin forex!:)
Un FP en el lado positivo con una entrada ocasional puede aguantar bastante tiempo. Su sugerencia no es muy diferente de la práctica de una estrategia de pérdida no tan radical. ¿Qué hay que ver para cambiar fundamentalmente la percepción de las tomas y las paradas? ¿Qué, qué es lo que hay? Por lo demás, no es más que una historia, un cuento del tipo "sígueme y se te abrirá" y ningún argumento.
Si la estrategia dice que la entrada fue totalmente infructuosa = cerrar inmediatamente.
Vemos que la entrada fue tardía = esperamos a que la situación cambie y no le damos a tomar y parar.
La entrada fue casi exitosa = esperamos que la situación cambie y no le demos a tomar y parar.
En general, partimos del hecho de que no tenemos derecho a abrir un mono con nuestra propia estrategia. ( Ya estamos otra vez...)
Tenemos una función de retención y cierre.
Conclusión - mantener y cerrar no es el 5, ni el 10, sino todo el 50% del éxito, y no debemos darlos a merced de T y stops miopes.
Sólo un recálculo positivo de la probabilidad de nuevos movimientos.
Es que cuando nos abrimos es más probable que nos den ganas de poner una toma y parar...
situación hipotética digerida - la respuesta es la misma :)
¿Puede explicarlo con más detalle? >> Tal vez no lo entienda.
Si en esta situación hipotética sólo tenemos un conmutador "arriba/abajo", entonces con este conmutador abrimos una posición larga, es decir, COMPRA, o cerramos una operación perdedora en corto, SL COMPRA, o cerramos una posición rentable en corto, TP COMPRA, y con el conmutador "abajo" se dibujará una imagen opuesta
así de inteligente es el interruptor :)
Supongo que no soy un gran explicador:)
Aquí estamos en la casa de campo. Hay una caja. Uno negro con una pokeball. No se sabe qué pasa en la caja.
Tenemos que decidir si subimos o bajamos. Tenemos un súper monitor que muestra todo (excepto los pedidos en la caja).
.
Y la tasa en la pantalla está como tratando de subir...
Miramos al cielo y, por alguna razón, supusimos que había una Venda en la caja. Y pensamos por alguna razón que ha estado en menos durante mucho tiempo y por lo tanto debemos StopLoss rápidamente.
Y entonces miraron la cerveza que sudaba por la espera y decidieron que, aunque estuviera allí, no estaba en números rojos y, por tanto, no era necesario el StopLoss.
Y entonces llegó Vitalik y dijo que el éxito de la empresa no depende de la presencia de cualquier orden y supuestamente por lo tanto la necesidad de cerrar algo allí,
pero en una fórmula mágica, que, si la tenemos, podemos abrir con seguridad... la cerveza, pero antes del evento, la fórmula debe estar conectada al empujador.
Y si no, pincha todo lo que quieras - sólo habrá una fuga en la cerveza extendida, y sólo quedará espuma vacía en la cuenta...
.
El factor determinante aquí es el reconocimiento de que el SL y el TP son esencialmente la misma cosa: un medio técnico para entrar y salir del mercado.