¿Funciona correctamente el probador? - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En cuanto a la corrección del probador, el algoritmo de formación de barras parece ser más importante, especialmente afecta a la ruptura de niveles o a la publicación de noticias. Tal vez sea posible simular las barras según los niveles de Fibo. Por ejemplo, en el modo "todos los ticks", el comprobador analiza el precio para tres minutos adelante y forma las barras anteriores teniendo en cuenta las siguientes. En realidad, el precio no sube ni baja en el cuerpo de la vela.
En cuanto a la corrección del probador, el algoritmo de formación de barras parece ser más importante
En mi opinión, para comprobar la estabilidad del sistema, la trayectoria debería seguir el peor camino: si el cierre de la barra es mayor que la apertura, entonces primero a la baja, luego a la alta. Y reflejado en el caso contrario.
Buena suerte.
Con respecto a la corrección del probador, el algoritmo de formación de barras parece ser más importante
En mi opinión, para comprobar la estabilidad del sistema, la trayectoria debería seguir el peor camino: si el cierre de la barra es mayor que la apertura, entonces primero a la baja, luego a la alta. Y reflejado en el caso contrario.
Buena suerte.
Si esta barra de un minuto es posterior a la publicación de la noticia, su low-high puede ser de 30-50 pips, si el EA probado tiene características tales como trailing stops, todos ellos son reventados. La señal real raramente retrocede más del 50% pero no el low-high. Me parece correcto simular la señal real en lugar de luchar contra el EA con el tester.
En cuanto a la corrección del probador, el algoritmo de formación de barras parece ser más importante, especialmente afecta a la ruptura de niveles o a la publicación de noticias. Tal vez sea posible simular las barras según los niveles de Fibo. Por ejemplo, en el modo "todos los ticks", el comprobador analiza el precio para tres minutos adelante y forma las barras anteriores teniendo en cuenta las siguientes. En realidad, el precio no se mueve hacia arriba y hacia abajo en el cuerpo de la vela.
Estoy de acuerdo, ya que la tarea no consiste en modelar las peores condiciones para las pruebas, sino en modelar las más cercanas a la realidad. Por lo tanto, tengo una pregunta y una sugerencia, respectivamente:
1. Quién prefiere exactamente qué período de pruebas y si el contenido de las barras es significativo
2. Para aquellos que estén dispuestos a compartir la diferencia entre los resultados de las pruebas de sus propios EAs en datos simulados y reales, estoy dispuesto a proporcionar datos reales POTENCIALES (¡no DEMO!) para decir... el último mes... o dos meses :)
En cuanto a la corrección del probador, el algoritmo de formación de barras parece ser más importante, especialmente afecta a la ruptura de niveles o a la publicación de noticias. Tal vez sea posible simular las barras según los niveles de Fibo. Por ejemplo, en el modo "todos los ticks", el comprobador analiza el precio para tres minutos adelante y forma las barras anteriores teniendo en cuenta las siguientes. En realidad, el precio no sube ni baja en el cuerpo de la vela.
Estoy de acuerdo, ya que la tarea no consiste exactamente en simular las peores condiciones para las pruebas, sino en simular lo más parecido a la realidad. Por lo tanto, tengo una pregunta y una sugerencia, respectivamente:
1. Quién prefiere exactamente qué período de pruebas y si el contenido de las barras es significativo
2. Para aquellos que estén dispuestos a compartir la diferencia entre los resultados de las pruebas de OTROS expertos en datos simulados y reales, estoy dispuesto a proporcionar datos reales (¡no DEMO!) por ejemplo... para el último mes... o dos :)
En cuanto a la corrección del probador, el algoritmo de formación de barras parece ser más importante, especialmente afecta a la ruptura de niveles o a la publicación de noticias. Tal vez sea posible simular las barras según los niveles de Fibo. Por ejemplo, en el modo "todos los ticks", el comprobador analiza el precio para tres minutos adelante y forma las barras anteriores teniendo en cuenta las siguientes. En realidad, el precio no sube ni baja en el cuerpo de la vela.
Estoy de acuerdo, ya que la tarea no consiste exactamente en simular las peores condiciones para las pruebas, sino en simular lo más parecido a la realidad. Por lo tanto, tengo una pregunta y una sugerencia, respectivamente:
1. Quién prefiere exactamente qué período de pruebas y si el contenido de las barras es significativo
2. Para aquellos que estén dispuestos a compartir la diferencia entre los resultados de las pruebas de sus propios EAs en datos simulados y reales, estoy dispuesto a proporcionar datos reales POTENCIALES (¡no DEMO!) para digamos... el último mes... o dos :)
Por cierto, fíjate bien en lo que genera el probador dentro de las barras (no necesariamente en los minutos)
En cuanto a la corrección del probador, el algoritmo de formación de barras parece ser más importante, especialmente afecta a la ruptura de niveles o a la publicación de noticias. Tal vez sea posible simular las barras según los niveles de Fibo. Por ejemplo, en el modo "todos los ticks", el comprobador analiza el precio para tres minutos adelante y forma las barras anteriores teniendo en cuenta las siguientes. En realidad, el precio no sube ni baja en el cuerpo de la vela.
Estoy de acuerdo, ya que la tarea no consiste exactamente en simular las peores condiciones para las pruebas, sino en simular lo más parecido a la realidad. Por lo tanto, tengo una pregunta y una sugerencia, respectivamente:
1. Quién prefiere exactamente qué período de pruebas y si el contenido de las barras es significativo
2. Para aquellos que están dispuestos a compartir la diferencia entre los resultados de las pruebas de sus expertos en los datos simulados y reales, listo para proporcionar datos reales (no DEMO!) decir ... para el último mes ... o dos :)
Por cierto, fíjate bien en lo que genera el probador dentro de las barras (no necesariamente en los minutos)
Con respecto a la corrección del probador, el algoritmo de formación de barras parece ser más importante
En mi opinión, para comprobar la estabilidad del sistema, la trayectoria debería seguir el peor camino: si el cierre de la barra es mayor que la apertura, entonces primero a la baja, luego a la alta. Y reflejado en el caso contrario.
Buena suerte.
Si esta barra de un minuto es posterior a la publicación de la noticia, su mínimo-alto puede ser de 30-50 pips, si el EA probado tiene características tales como trailing stops, todos ellos se pierden. Una señal real rara vez retrocede más del 50% y no es baja-alta. Creo que es correcto simular con mayor precisión la señal real en lugar de luchar con el probador.
Además, fíjese bien: en la mayoría de los casos, durante los comunicados de prensa, el precio se dirige primero hacia el lado opuesto al movimiento principal, luego hacia el lado del movimiento principal y, a menudo, en contra de lo que se esperaba, directamente hacia los topes (dondequiera que los ponga el operador :) ). La primera y la segunda: ¿cuántos corredores dan a un operador la oportunidad de colocar o modificar órdenes durante las noticias?
En cualquier caso, buena suerte.