Windows 10 actualizado - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Los moderadores del mercado se "cosen" a sí mismos por la carga. Tengo un cliente. Tiene el "dolor de cabeza" de publicar un producto en el mercado. Se ha inventado un programa con dificultad, o lo ha encontrado en alguna parte y en su excitación lo ha arrastrado al mercado.
Paso 1 -- publicó el producto -- error #1 -- lo arregló.
Paso 2 -- publicó una versión parcheada -- nota "lote mínimo" -- lo arregló
Paso 3 -- publicó una versión corregida -- nota "paradas cercanas" -- corregido
Paso 4 -- publicó una versión corregida -- nota ... -- corregido
...
-- dice que la acción lleva ya dos meses, la esperanza está casi perdida ya que cada publicación genera nuevos e interminables comentarios.
Me pregunto quién se está metiendo en la cabeza de quién. Los moderadores al vendedor o el vendedor a los moderadores.
Como mínimo:
1) ¿no se puede anunciar la lista completa (lo másgrande posible) de comentarios la primera vez?
2) ¿En qué medida son críticos y necesarios estos requisitos? -- antes de que el mercado comenzara a imponer pasos cerrados -- durante muchos años los clientes se las arreglaron con asesores sin este control, ya que existe una descripción del producto para estos casos
Cuando la adecuación se ve comprometida, la gente abandona o empieza a utilizar parte o la totalidad de las vías alternativas, por ejemplo:
-- comunicarse en otro foro, porque aquí se borran los mensajes, se banean, y en general (se ha planteado más de una vez la cuestión de darse un golpe en la frente contra la pared)
-- vender fuera del mercado porque se tarda en sacar la nueva modificación y el producto
-- comunicarse por correo electrónico o Skype porque es más cómodo que en persona
-- no hay que "esperar mucho tiempo" para comunicarse con el Servicio de Atención al Cliente -- también hay que regular o eliminar el tiempo de reacción -- utilizar el foro para el Servicio de Atención al Cliente para que puedan ver el tráfico
-- ...
Y esos "excesos" se acumulan poco a poco y la persona simplemente abandona el tablero o se queda sin hora.
p.d. "Somos millones y crecemos y crecemos cada día" -- genial -- pero "la cantidad supera a la calidad" también se puede evitar, ya que depende mucho de la organización del proceso y de las personas, esos mismos moderadores.
Cuantos más colaboradores con conocimientos haya, más rápido se convertirá el foro en un foro de preguntas frecuentes. Ahora mismo el foro se reduce a un miembro competente.
El principal problema del editor es que no sólo es de sistema (basado en el navegador), sino que también es diferente en los distintos navegadores. Originalmente es un controlador del sistema.
A diferencia de otros sitios y foros, le permitimos utilizar con seguridad una cantidad increíble de formatos. Pero con tanto estilo, resulta muy difícil gestionar la inserción de un estilo dentro de otro. Recordemos que tanto en msofis como en openoffis está de moda formatear los insertos. La tarea no es tan sencilla.
Estamos mejorando constantemente el editor y de los últimos cambios fueron:
Sobre la moderación, por favor no le des tanta importancia.
Los moderadores hacen una gran cantidad de trabajo, pero no fueron contratados para trabajar como correctores gratuitos escribiendo el 80% del código y el diseño. El dolor de cabeza lo tiene el autor que no se ha molestado en crear y diseñar adecuadamente el producto, no es que no quiera aceptarlo.
Es un taller exigente en el que la única forma de entrar es dedicar esfuerzos al autoestudio y a la preparación adecuada de los materiales. Este es el enfoque que se aplica siempre que hay un control de calidad.
Vender productos fuera del mercado es casi imposible.
Lo de los baneos y la moderación del foro es ridículo. Se trata de un recurso muy especializado, con una estricta moderación de los temas y en el que no se permiten los insultos. Por eso tenemos un sitio limpio que no pierde audiencia porque te hayan vilipendiado.
Y no pretendas que en otros foros no haya baneos y eliminaciones. Están por todas partes.
Estamos mejorando constantemente la comunicación para los comerciantes. Entre los más recientes están las salas de chat en los terminales, incluidos los móviles. Todo es rápido y funcional allí. En general, es una queja extraña sobre la comunicación, cuando fuimos nosotros quienes reunimos a los comerciantes y los formamos en un solo lugar, hicimos posible que se encontraran y trabajaran entre sí.
Un ejemplo sencillo, reproducible en cualquier navegador (el mío es Chrome): citar el mensaje de otra persona, empezar a responderle y, después de teclear dos o tres caracteres, borrarlos (descubriendo que se ha olvidado de cambiar el diseño, una situación habitual). Sin un cambio en el HTML no podrá continuar.
No necesitas hacer ningún cambio. Presionas Ctrl+1 y sigues escribiendo. Sin embargo, es molesto.
Las prohibiciones y la moderación del foro son ridículas. Se trata de un recurso muy especializado, con una estricta moderación de los temas y en el que no se permiten los insultos. Por eso tenemos un sitio limpio que no pierde su audiencia porque te hayan vilipendiado.
Bueno y no pretendas que no haya baneos y borrados en otros foros. Están por todas partes.
Esos son sus puntos - son correctos, nadie los discute.
La pregunta del foro se ha planteado más de una vez y el tema de la pregunta no era "moderación dura" sino "moderación desenfrenada", ¿hay alguna diferencia?
Como ejemplo, citado por Artyom más arriba el hilo de la página 2 -- https://www.mql5.com/ru/forum/99077/page2#comment_2929265-- que habla de una situación real en la que en el proceso de discusión el moderador borró sin miramientos el código de mql4 al intentar compararlo con el de mql5. Como resultado, se borraron las especificaciones y la inundación, como consecuencia, quedó
A esto se le llama moderación "desenfrenada".
Pues bien, cuando prohíben a Dina https://www.mql5.com/ru/users/dipach durante un mes con la expresión "por insultar" -entonces, quien conoce su escrupulosidad y su tacto- realmente "se rió".
p.d. No era mi intención desarrollar la "moderación del foro" una vez más, sólo responder a tu mensaje, que era una respuesta al mío.
...
En otras palabras, ¿promueves la venta de programas robados y programas inventados a mano, mientras la calidad de los productos es tan baja que te quejas de la lentitud de la verificación por parte de los moderadores debido a los numerosos errores?
O tal vez aún más simple - las manos del programador están torcidas, no los controles son lentos, si ni siquiera hay control StopLevel en el EA?
La calidad depende del contenido del producto del comercializador, no de su envoltorio. En cuanto a la "verificación del contenido", las normas del mercado establecen lo siguiente:
1.9. La administración del servicio "Mercado" no ofrece ninguna garantía en cuanto a la rentabilidad de los asesores (robots comerciales, expertos), así como la corrección de los cálculos en los indicadores técnicos personalizados vendidos a través del servicio "Mercado".
1.10. La administración del servicio "Mercado" sólo realiza la verificación formal de los Productos para que cumplan con la funcionalidad declarada por el Vendedor.
Recientemente se produjo un caso real.
Un cliente compró un indicador, que produce señales cuando se coloca en un gráfico. Cada señal se forma a partir de las estadísticas de las últimas 1000 barras. El resultado del análisis se muestra en forma de porcentaje de aciertos. El vendedor recomienda filtrar las señales por el valor del índice de aciertos en la descripción del producto
Caso A. Supongamos que el indicador se coloca en el gráfico a las 5 de la mañana. El indicador se mantiene y aparece una señal a las 17:00 cuyo porcentaje de acierto es del 85%. El filtro pasa y la orden se abre.
Caso B. Si el indicador se coloca en el gráfico a las 16:50, la señal a las 17:00 tendrá un porcentaje de aciertos de sólo el 75% y, como recomienda el vendedor, debe filtrarse.
Cuál es la trampa. En el caso A, las estadísticas de la señal de las 17:00 horas se contabilizaron en 1000 barras antes de las 5:00 horas + barras desde las 5:00 horas hasta las 17:00 horas. En el caso B, las estadísticas se contaron en 1000 barras a partir de las 16:50.
El cliente escribió al vendedor y éste le respondió que así es como funciona. La descripción del producto dice que el indicador no se sobregira. Ni una palabra sobre las características detectadas en la descripción.
El cliente escribió al Servicio de Atención al Cliente y le dijeron que no había errores.
En mi opinión, estos son los problemas que debería resolver la moderación y no "cerrar paradas".
p.s. Además, los topes de cierre, el lote mínimo y otras restricciones - no tienen que ser resueltas programáticamente, es suficiente explicar en la descripción - y la "funcionalidad declarada" - será estrictamente cumplida.
Eso es genial.
Se está llegando a un punto en el que se nos pide que reduzcamos la calidad del control del mercado. Por el contrario, tenemos que aumentarla muchas veces. Que, por cierto, es lo que estamos haciendo: estamos desarrollando un sistema de comprobación automática de productos.
Pronto exigiremos un aumento de la calidad de los expositores de productos.