Visual studio en la plataforma MT4. - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En realidad, este hilo trata de la promoción de un producto comercial, es decir, de la publicidad...
para que se le ocurra otro nombre. ¿Tal vez puedas sugerir algo?
Interfaz
Controlador facial
Windows gratis
Aknoshka
El controlador de ventanas es automático
Estudio Peter Konov
"Estudio" es un no-no. Probablemente esté patentado también )))).
El GUI Creator tiene más sentido.
No hay competencia. Por ejemplo, tomemos la noción de panel: sólo unos pocos utilizan un verdadero panel basado en clases para crear paneles de visualización y diálogos de control, mientras que el resto utiliza ObjectCreate() al estilo del antiguo lenguaje de programación MQL4.
Vladimir, no hay que confundir los conceptos. Si no, se podría llegar a decir que cualquier panel debe basarse en la clase MQ estándar. Entonces, resulta que el panel de control del techo solar de mi coche no es un panel en absoluto? No encuentro nada de MQ en la caja de control del techo solar, ni clases estándar, ni nada de MQL... Y la ventana de la habitación no es una ventana en absoluto - no tiene nada de MS...
Un panel en el terminal es un control del programa del usuario, y no importa con qué esté hecho, con la ayuda de clases estándar o con las nuestras. Un panel hecho con una clase no estándar - sigue siendo un panel, tiene el aspecto de un panel (e incluso puede ser más bonito) y se comporta como un panel.
Ahora mira alrededor en las clases estándar - hay un problema - están construidas con objetos gráficos. Se trata del despectivo "ObjectCreate() al viejo estilo del lenguaje de programación MQL4".
Y por último: si utilizamos clases no estándar como funciones de negociación, ¿significa que no abrimos posiciones? ¿Ya no son posiciones? ¿Y entonces qué?
Bueno, hay algo así...
En realidad, este hilo trata de la promoción de un producto comercial, es decir, de la publicidad...
Vladimir, no debes confundir el tema. Si no, se podría llegar a decir que cualquier panel debe basarse en la clase MQ estándar. Entonces, resulta que el panel de control del techo solar de mi coche no es un panel en absoluto? No encuentro nada de MQ en la caja de control del techo solar, ni clases estándar, ni nada de MQL... Y la ventana de la habitación no es una ventana en absoluto - no tiene nada de MS...
Un panel en el terminal es un control del programa del usuario, y no importa con qué esté hecho, con la ayuda de clases estándar o con las tuyas propias. Un panel hecho con una clase no estándar - sigue siendo un panel, tiene el aspecto de un panel (e incluso puede ser más bonito) y se comporta como un panel.
Ahora mira alrededor en las clases estándar - hay un problema - están construidas con objetos gráficos. Se trata del despectivo "ObjectCreate() al viejo estilo del lenguaje de programación MQL4".
Y por último: si utilizamos clases no estándar como funciones de negociación, ¿significa que no abrimos posiciones? ¿Ya no son posiciones? ¿Y entonces qué?
De alguna manera...
Todos nosotros (aunque no todos, pero sí el 90%) nos hemos criado con la interfaz de ventanas a partir de Windows 3.1. En este sentido, abogo por observar la interfaz de los programas: tenemos que utilizar los estilos visuales, las formas y los diseños más conocidos.
Además, el panel de visualización de la biblioteca estándar maneja perfectamente los eventos de los controles encendidos, lo que no se puede decir de los controles "caseros".
Y sí, MQL4 debería haberse retirado hace tiempo. Su tiempo ha terminado.
Añadido:
Abandona la discusión durante 24 horas.
¿Necesitan los desarrolladores un Visual Studio para desarrollar la interfaz de sus aplicaciones en las plataformas MT4/MT5?
Todos nosotros (no todos, pero el 90%) nos hemos nutrido desde la infancia de una interfaz basada en ventanas desde Windows 3.1. Es en esta línea en la que abogo por observar las interfaces de los programas informáticos: hay que utilizar los estilos visuales, las formas y los diseños más conocidos.
Además, el panel de visualización de la biblioteca estándar maneja perfectamente los eventos de los controles encendidos, lo que no ocurre con los controles "caseros".
Y sí, MQL4 debería haberse retirado hace tiempo. Su tiempo ha terminado.
Añadido:
Fuera de la discusión durante 24 horas.
MS-DOS fue el punto de partida.
La interfaz del software, si sólo fuera el estándar de windows y todos fueran tan torpes como las soluciones estándar propuestas, entonces todo el mundo moriría de aburrimiento :) Mira programas como Adobe Photoshop, por ejemplo, o Autodesk 3D Studio MAX. Ya están establecidos, ¿no? ¿Son tan torpes como la biblioteca MQ estándar? No. Lo que la gente necesita es originalidad y una interfaz memorable, no unas normas torpes que no son normas en absoluto, sino sólo una frase mínima para facilitar la escritura de las interfaces de los programas.
Además, los controles personalizados correctamente escritos no sólo capturan perfectamente todos los eventos de los controles, sino que también tienen una funcionalidad mucho más completa que el conjunto estándar proporcionado por la biblioteca estándar.
Y, sí, no nos corresponde a nosotros decidir, sino a los usuarios finales, quién se jubila y cuándo. Por ahora, la mayoría sigue en MT4 y el tiempo para MT5 apenas comienza, lo que no nos impide hacer programas tanto para MT4 como para MT5.
Añadido. Yo también me pongo en camino.
Todo son juguetes, te cansarás de jugar, ponte serio... (IMHO)
Todos nosotros (no todos, pero el 90%) nos hemos nutrido desde la infancia de una interfaz basada en ventanas desde Windows 3.1.