Anoche le explicaba al hombre(Alexey) que la equidad es más importante que el equilibrio y no se lo cree....
Más bien pregunté, ¿cómo ha sucedido esto? Probablemente hay órdenes perdedoras y rentables. Si cerramos las órdenes perdedoras una a una, perderemos en nuestro balance. ¿Verdad?
barabashkakvn: Más bien pregunté cómo había sucedido esto. Probablemente, hay órdenes perdedoras y rentables. Si cerramos las perdidas una a una, tendremos un saldo negativo. ¿Verdad?
La prueba suele exigirse a la persona que lo afirma. No me interesa este tema. Sólo estoy tratando de sacar a alguien a la luz. Pero, por desgracia, no todo el mundo se hace responsable de sus palabras.
Sí, la estrategia es tan simple como 2 kopecks, sólo me parece que no funciona para usted)))))
sí, una estrategia elemental)
sí, no funciona, ya que no considero que las estrategias que dan menos del 100% de beneficio al mes sean una buena herramienta.
en 4 meses debería haber al menos 2 en la 4ª = 160 000, y allí 70k...)
Sin embargo, hay opciones de mejora. la estrategia necesita complicación y refinamiento.
Y la razón es precisamente porque no tienes ningún megalodón.
No me refería al informe del probador. Me refería a la cuenta real o demo.
como esta imagen, donde el margen, habrá más equilibrio
y ?
)))
y ?
)))
¿Cómo es el balance en negativo?
así es.
Ayer me pasé toda la tarde explicándole al hombre(Alexey) que la Equidad es más importante que el equilibrio y no se lo cree....
así es.
Anoche le explicaba al hombre(Alexey) que la equidad es más importante que el equilibrio y no se lo cree....
Más bien pregunté cómo había sucedido esto. Probablemente, hay órdenes perdedoras y rentables. Si cerramos las perdidas una a una, tendremos un saldo negativo. ¿Verdad?
y ?
)))
¿Y qué?
Se supone que el margen es decenas de veces mayor que el saldo.
¿Y qué?
Se supone que el margen es decenas de veces el saldo.
hacer
si lo hiciste, demuéstralo.
hacer
si lo has hecho, demuéstralo.