Preguntas de un "tonto" - página 119
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
A veces una posición puede permanecer cerrada durante un minuto o incluso 5 minutos.
se escribe en la columna "Beneficio" = iniciado
En la pantalla - así
¿Cómo puedo ver programáticamente si hay o no esas posiciones?
Así, puede controlar el proceso de optimización desde su código justo durante la optimización, recogiendo datos de cualquier tamaño (no sólo uno doble) en tiempo real.
Esto le permite escribir potentes manejadores de tareas distribuidas para cualquier dominio.
¿Será posible ejecutar la optimización directamente desde el Asesor Experto en tiempo real?
En otras palabras, ¿podrá el propio Asesor Experto ejecutar la optimización?
P.D. Justo entonces se podría escribir un Asesor Experto que ejecute la optimización por sí mismo y elija la mejor opción y se optimice a sí mismo.
¿Será posible ejecutar la optimización directamente desde el Asesor Experto en tiempo real?
En otras palabras, ¿podrá el propio Asesor Experto ejecutar la optimización?
P.D. En ese caso, podría escribir un Asesor Experto, que ejecutaría la optimización, seleccionaría la mejor opción y se optimizaría a sí mismo.
MetaDriver 2012.03.19 21:13 #
¡Sí, sí! Y haz que la recursividad funcione, al menos en 3-4 niveles. De lo contrario, la nube se queda sin hacer nada. ¡Que se despierte y por fin se eleve a su máxima altura y llueva dinero...!
))))
Y una pregunta. ¿Puedo preguntar el significado de "Y hacer que la recursividad funcione, al menos en 3-4 niveles"? ". Sin embargo, es interesante. ))
))))
Y una pregunta. ¿Puedo preguntar el significado de "Y para que la recursión funcione, al menos durante 3-4 niveles. ". Sin embargo, es interesante. ))
Bueno. Hemos llamado a la función de optimización (1) desde un Asesor Experto. Así que ha saltado al optimizador y se está optimizando. Y aquí también podemos ver lo urgente que es su derecho a la superación personal. Es decir, durante cada ejecución de optimización el optimizador recorre el historial con algunos parámetros. Y como individuo sabio (¡por nuestros trabajos!) se da cuenta de que está incompleto en sus ajustes. Tiene una necesidad (¡natural!) de mejorarlos. ¿Por qué habríamos de impedirle nosotros (o más bien ellos -¡los metacomillas!) un impulso tan noble? ¿En qué se basa? Tiene todo el derecho, al igual que su padre en la carta, en mi opinión. De lo contrario, la discriminación es evidente. Como tenemos una plétora de agentes probadores en nuestra red, no tenemos motivos morales para negarle el derecho a (2) su propia optimización. Y sus (3) hijos y (4) nietos. No sé si los bisnietos, porque probablemente no habrá suficientes núcleos para todos ellos. Los bisnietos estarán muy cansados. Aunque, por supuesto, si quedan núcleos libres, que se vayan, "¡los jóvenes van a todas partes! De todos modos, mientras haya núcleos libres en la nube, creo que no debemos prohibir una llamada al optimizador desde el optimizador. De lo contrario, la justicia volverá a ser pisoteada por restricciones injustificadas. Ya hay demasiada arbitrariedad en este mundo.
Ya es suficiente. Es hora de restaurar la libertad.
Mierda. Algún tipo de fallo en la página web. Cuando respondo a un comentario, no se cita.
//---
MetaDriver 2012.03.20 01:01 #
Ya es suficiente. Es hora de liberarse.
La analogía parece ser encantadora. Pero todavía hay preguntas. ))
En el momento en que un individuo se da cuenta de que su configuración es incompleta, ¿qué empieza a hacer? Supongamos que se está probando la siguiente versión de optimización de las configuraciones (test). La afección se desencadena cuando el individuo (o más bien nosotros) vemos que la relevancia de estos ajustes es baja, es decir, no son adecuados para nosotros. En este caso, se descarta esta opción (eliminación por criterio). El proceso de pase actual se detiene y empezamos a probar otra opción. La ejecución llega al final sólo si los criterios especificados al principio de la optimización convergen. Y todo ocurre de forma diferente contigo (nuevo para mí, si lo he entendido bien). O tal vez no sea nuevo, porque tal vez no entiendo lo que quieres decir. :) Por desgracia, soy uno de esos individuos que entienden mejor cuando miran un diagrama. Pero no le pediré que lo haga, de lo contrario podría oír como respuesta: "¡Dibújelo usted mismo! ))) Pero me arriesgaré. Muéstrame el esquema, o quizás MQ tampoco lo entiende y si tienes un esquema tienes más posibilidades de ser escuchado. )))
Mierda. Algún tipo de fallo en la página web. Cuando respondo a un comentario, no se cita.
//---
La analogía parece ser encantadora. Pero todavía hay preguntas. ))
En el momento en que un individuo se da cuenta de que su configuración es incompleta, ¿qué empieza a hacer? Supongamos que se está probando la siguiente versión de optimización de las configuraciones (test). La afección se desencadena cuando el individuo (o más bien nosotros) vemos que la relevancia de estos ajustes es baja, es decir, no son adecuados para nosotros. En este caso, se descarta esta opción (eliminación por criterio). El proceso de pase actual se detiene y empezamos a probar otra opción. La ejecución llega al final sólo si los criterios especificados al principio de la optimización convergen. Y todo ocurre de forma diferente contigo (nuevo para mí, si lo he entendido bien). O tal vez no sea nuevo, porque tal vez no entiendo lo que quieres decir. :) Por desgracia, soy uno de esos individuos que entienden mejor cuando miran un diagrama. Pero no le pediré que lo haga, de lo contrario podría oír como respuesta: "¡Dibújelo usted mismo! ))) Pero me arriesgaré. Muéstrame el esquema, o quizás MQ tampoco lo entiende y si tienes un esquema tienes más posibilidades de ser escuchado. )))
Para entender el principio de la recursión, hay que entender el principio de la recursión.
MetaDriver 2012.03.20 02:21 #
Para entender el principio de la recursión, hay que entender el principio de la recursión.
Sé lo que es la recursión. ))))
Recursión
He encontrado la siguiente información breve:
"SEPULKI es un elemento importante de la civilización Ardrite (ver) del planeta Enteropia (ver). Véase "SEPULCARIA".
He seguido este consejo y he leído:
"SEPULCARIAS - Dispositivos de separación (ver)".
Busqué "Sepulturación"; decía:
"Los SEPULKARIOS son la ocupación de los Ardrites (ver) del planeta Enteropia (ver). Ver SEPULSO".
Lem S. "Los diarios de las estrellas de Ion Pacific. Viaje decimocuarto".
Sé lo que es la recursión. ))))
Es que no entendí el principio que sugiere utilizar durante la optimización. Vale, olvídalo. Quizá lo descubra algún día cuando sea más maduro. ))) Tomo nota....Oh, vamos. Sólo estaba bromeando. Espero que las bromas hayan tenido alguna connotación útil y de expansión cerebral. :)
De hecho, la gente exagera la dificultad de escribir optimizadores. De hecho, el esquema es sencillo y consta de dos bloques
(1) generador de juegos de parámetros (2) probador.
El comprobador de un determinado indicador no es mucho más difícil de escribir que el segundo indicador. (Y el bloque de toma de decisiones en cualquier Asesor Experto siempre puede escribirse como un indicador único (incluso complejo)). Ahora está el segundo bloque: el generador de conjuntos de parámetros - una tarea muy creativa y no muy difícil. Lo principal es tener un poco de valor y escribir tal cosa una vez.
Nos importa una mierda la exactitud del cálculo de los beneficios durante la optimización. Sólo debemos preocuparnos por la relación de orden correcta entre las instancias calculadas del conjunto de parámetros del indicador. Es decir, cuál de ellos es mejor/peor que los otros. Para ordenarlo correctamente en el curso del optimismo. Esa es toda la canción.