¿Es tan malo Martin? ¿O hay que saber cocinarla? - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Probablemente será la era de los trillones. )))
Por supuesto que funciona. Sólo se necesita mucho dinero. Mucho.
Con cien libras un mínimo de 0,01 lotes en una cuenta estándar no es ni siquiera un sueño.
Sin embargo, para ser sinceros, incluso el micro-real 0,1 es demasiado.
Me sorprende la cuota de cuentas a partir de 10$ )))
¿Estás seguro de que tienes un martin?
Creo que es algo más. Si tienes, por ejemplo, el 10% de tu depósito reservado para operar, entonces aumentar/disminuir el volumen dentro de ese 10% es de alguna manera incorrecto "en espíritu" :)
PD Me refería a las opciones más clásicas.
Martin "en espíritu". En la forma clásica es sólo una regla de aumentar una apuesta (en términos de Forex - una posición) para que la siguiente apuesta después de una perdedora, en caso de ganar, cubra las pérdidas de la anterior. Y en ninguna parte dice que seguir el "espíritu de Martín" sea un requisito para perder. El enfoque personal de la gestión de la movilidad decide qué límite de riesgo alcanzar, es un enfoque personal de la gestión de la movilidad (al fin y al cabo, los comerciantes adecuados utilizan el SL para limitar las pérdidas...). Con respecto a los mismos casinos, en los que crecieron los pies de Martin, ¿sólo sus seguidores (de Martin) pierden su dinero? Pero en el casino (si no hay configuración), la probabilidad teórica de una apuesta "correcta" es inferior al 50%.
Pero jugando en el casino, una persona sólo intenta engañar a la teoría de la probabilidad, para probar su fortuna, confiando en la suerte (Avos rusos). En el caso de Forex, en mi planteamiento de la cuestión de si se debe utilizar a Martin en un sistema de trading, inicialmente no me refería al juego "Eagle-Reshka" con soporte MQL.
Por supuesto, si la eficacia del sistema de trading no supera el 50% de entradas correctas en el mercado, entonces no hay nada que hacer con Martin (salvo las pérdidas), y probablemente lo mismo sin él... (J.T.D.).
Por supuesto, si la eficacia del sistema de comercio no supera el 50% de entradas correctas en el mercado, entonces no hay nada que coger con Martin (excepto las pérdidas)
¿Por qué?
Pero en serio, he leído en alguna parte un razonamiento con cálculos y matemáticas, convincente (para mí al menos).
Cuando se utiliza una martingala estos son los indicadores más importantes:
//---
La serie de operaciones ganadoras y perdedoras. Y las estadísticas de las pruebas deben recogerse de las áreas fuera de la muestra(Out Of Sample). Con cifras como las de la figura anterior, es mejor olvidarse de martin, ya que si se ajustan los volúmenes a un nivel tal que se pueda soportar la máxima caída, y luego todavía se tiene suficiente dinero para salir, cualquier ingreso significativo está fuera de lugar.
//---
Aunque es interesante experimentar de vez en cuando. Cuanto más complicado es un juego, más interesante es. ))
I.T.D.
¿Qué es el I.T.D.?
Yo soy tu casa temblando.
Una palabrota muy grave, peor que una palabrota.