Trabajo real en MT5 NDD - página 14

 
Andrei01:
No creo que los bancos tengan problemas con la rapidez, pero los de fuera sí, por no hablar de las comisiones, que por lo visto los bancos no tienen.

Los de fuera no tienen ningún problema.

Hay tasas, por supuesto que las hay.

 
sergeev:

los forasteros no tienen ningún problema.

Entonces, los bancos son tontos si permiten que los árbitros sean ajenos a ellos.
 
Andrei01:
Entonces, parece que los bancos son tontos si permiten que los árbitros sean ajenos a ellos.
¿Por qué "sobre sí mismos"?
 
sergeev:
¿Por qué "en ti mismo"?
¿Quién más? Estamos hablando de un arbitraje entre los bancos y los grandes agregadores.
 
Estimados desarrolladores, ¿tiene MT5 un filtro para los spreads negativos (no deja pasar esas cotizaciones) o no? En MT4, por desgracia, hay un filtro tan malo (¿deberíamos quitarlo?).
 
hrenfx:
Estimados desarrolladores, ¿hay un filtro para los spreads negativos en MT5 (no deja pasar esas cotizaciones) o no?
no.
 

hrenfx:

Cuando se dice que un DC no es comercializable es casi una mentira. El hecho de que una empresa de corretaje casi nunca tome posiciones no significa que no se dedique a actividades ajenas al mercado. No es así.

No retirarse y mantener los riesgos sobre sí mismo, sin dejar de participar en la creación de mercados, o retirarse - todo esto es el mercado. Ambos esquemas son utilizados por prácticamente todas las oficinas, desde los pequeños comerciantes hasta las grandes instituciones.

Una visión completamente deformada de los mercados. El comercio de divisas no es fundamentalmente de mercado. Todo. Subrayo, no comercializable, eso no significa no legal. No, todo es legal, pero hay que entender que las condiciones de precios allí están lejos de la noción de un mercado justo y regulado.
 
Las condiciones de los precios en el DC son estupendas. Las condiciones del mercado se convierten en condiciones de mercado cuando se puede elegir. La elección es enorme. Usted hace un agregador casero de una docena de empresas de corretaje y disfruta de las condiciones del mercado, cuando la jugada de la empresa de corretaje en contra de un cliente en particular funciona a su favor. Lo mismo ocurre en ECN/STP. El mercado es una elección. Y tú mismo puedes crear el mercado.
 

Lo que escribes no es un mercado, es un bazar. Déjeme explicarle. Honesto: hay reglas generales que todo el mundo cumple y que todo el mundo conoce. Evidentemente, en los agregados propios no hay normas comunes para todos los participantes. Justo: como mínimo, la fijación de precios debería realizarse mediante subastas, basadas en información abierta, de nuevo, para todos. Un agregado amateur da la ilusión de una elección justa, pero sólo una ilusión. Regulado significa que hay un organismo que supervisa las acciones de los participantes, crea las condiciones para la negociación y arbitra las incidencias. Un agregado de origen no tiene esto.


Básicamente, el NASDAQ es probablemente lo más parecido a un agregado casero en su funcionamiento. Eso es en principio, pero si te fijas en los detalles, no hay nada en común. En esencia, el nasdaq es una unidad de fabricación de mercados, pero hay un montón de reglas que lo convierten en un mercado real, a diferencia de las unidades caseras.


Y, una vez más. Esto no quiere decir que un agregado de origen sea malo, una pesadilla, etc. Nada de eso. Sólo hay que tener en cuenta que no es un mercado, en el sentido moderno. Si te gustan los agregados, que te vaya bien.

 

Tener reguladores con centralización y descentralización sin regulación son caras de la misma moneda. Cada uno de ellos tiene sus pros y sus contras. Yo diría que son modelos de mercado diferentes. Es sólo una cuestión de terminología. Para algunos el mercado es un solo modelo, para otros son varios.

Y en cuanto a las reglas generales del mercado, para mí sólo debería haber dos: responsabilidad por los precios propios e igualdad de trato. De ahí viene el precio del mercado. En mi opinión, el FOREX cumple estas dos reglas nada menos que las bolsas de valores.

Razón de la queja: