Discusión pública de la fórmula de cálculo del coste de los recursos en la Red de Nube MQL5 - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Me parece que simular correctamente no un gran número de usuarios y no un gran número de máquinas proveedoras aquí no va a funcionar debido a la falta de claridad del retrato del consumidor medio, y sobre todo por la falta de claridad del retrato del propietario medio.
Hay un software especial para modelar LMS, es poco probable que sea difícil aquí, excepto para establecer la distribución correcta para los proveedores y clientes.
Sin embargo, qué decir, es probable que lo rechacen igualmente.
En primer lugar, hay que encontrar los límites de los costes para una hora de 100 unidades de PR, y luego ajustar las fórmulas en consecuencia.
17 céntimos del ejemplo es ciertamente mucho, al menos no he tenido en cuenta que hoy en día los procesadores son multinúcleo, y la tarea de recuperación total de los costes no puede establecerse.
Si tomamos el ejemplo de un procesador de cuatro núcleos con 100 RP y fijamos un precio de 2 céntimos por hora de funcionamiento de un núcleo, entonces:
Si tomamos el precio de un céntimo por hora:
¿Qué precio es más razonable desde el punto de vista del compromiso conjunto de comprador y vendedor?
- 0,5 céntimos por hora
- 1,0 céntimos por hora
- 1,5 céntimos por hora
- 2,0 céntimos por hora
Por favor, habla.Renat:
¿Cuál es el precio más razonable desde el punto de vista del compromiso conjunto de vendedor y comprador?
- 0,5 céntimos por hora
- 1,0 céntimos por hora
- 1,5 céntimos por hora
- 2,0 céntimos por hora
Por favor, opine.Desde el punto de vista del vendedor (y en mi opinión también desde el punto de vista económico) ninguna de las opciones propuestas.
Esto es así si se tiene en cuenta el coste de la electricidad y al menos una parte de la depreciación del equipo. Supongamos que utilizamos un PC con 6 núcleos las 24 horas en una zona en la que la electricidad cuesta 1 rublo por kilovatio (para facilitar el cálculo tomamos ese valor). Piensa que un PC con 6 núcleos a plena carga consume hasta 1 kilovatio por hora (de media, por supuesto, será menos).
Al final resulta lo siguiente:
1. Los costos de electricidad = 24 * 1 * 30 = 720 rublos. Si usted asume que el dólar es de 30 rublos, a continuación, un mes, sólo para el pago de la electricidad irá sobre 720/30 = $ 24.
2. Ingresos aproximados
A estos precios, incluso sin depreciación, un mes de uso de un PC con una CPU de 6 núcleos saldría a 62-63 dólares
3. Supongamos que también incluimos la depreciación del PC, basándonos en un coste de hardware de 2.000 dólares y un tiempo de depreciación de 5 años (en realidad sería mucho menor con una carga de trabajo constante).
En una estimación sale lo siguiente - $ 2000 / 5 años / 12 meses = alrededor de $ 33,33 por mes (si la técnica se ejecutará fielmente todos estos 5 años).
Al final de los 63 dólares anteriores, también hay que restar la depreciación y la amortización. Incluyendo los costes anteriores, el vendedor sólo obtendrá unos 30 dólares al mes = 63 - 33 dólares.
Corrección: el ordenador medio (e incluso sin monitor en este caso) consume entre 250 y 300 vatios por hora. Esto significa que el coste de la energía en los cálculos anteriores debe dividirse por un factor de 3-4.
Además, el cálculo del precio de coste es un cálculo teórico del precio máximo. En realidad, nadie comprará a estos precios. Para que los incentivos económicos de un comprador de recursos funcionen, el precio de alquiler tiene que ser muy inferior al precio de reproducción del equipo.
El uso de sistemas distribuidos se basa en la idea de aumentar la utilización/aprovechamiento de la capacidad de los ordenadores, que sigue estando inactiva en un 80-90%. Es decir, la venta/provisión de recursos informáticos es un intento de aumentar la eficiencia de utilización de los equipos existentes, más que un puro objetivo de "amortización/ganancia de un nuevo ordenador".
Corrección: el ordenador medio (e incluso sin monitor en este caso) consume entre 250 y 300 vatios por hora. Esto significa que el coste de la energía en los cálculos anteriores debe dividirse por un factor de 3-4.
Además, el cálculo del precio de coste es un cálculo teórico del precio máximo. En realidad, nadie comprará a estos precios. Para que los incentivos económicos funcionen para el comprador de recursos, el precio de arrendamiento tiene que ser mucho más bajo que el precio de reproducción del equipo.
El uso de sistemas distribuidos se basa en la idea de aumentar la utilización/aprovechamiento de la capacidad de los ordenadores que aún están ociosos al 80-90%. En otras palabras, la venta/provisión de recursos de facturación es un intento de aumentar la eficiencia de los equipos existentes, más que el puro propósito de "amortizar/ganar en un equipo nuevo".
1. En promedio sí, y bajo una buena carga el consumo puede subir a 100 vatios por núcleo + otros dispositivos. Así que, en teoría, es posible exprimir incluso un kilovatio de 6 núcleos (pero lo más probable es que éste sea el valor máximo), pero bajo una buena carga este PC puede mostrar fácilmente entre 600 y 700 vatios.
Dicho esto, también está claro que es poco probable que la CPU esté totalmente ocupada las 24 horas del día (suponiendo que la máquina esté encendida las 24 horas). De ahí que tengamos que introducir algún tipo de factor de promediación, digamos 0,5 o algo así.
Teniendo en cuenta que no todos los ordenadores tienen 6 núcleos, lo más probable es que el cálculo se base en 4 núcleos de CPU (aunque en las empresas suelen prevalecer los ordenadores de 2 núcleos, incluso se pueden encontrar ordenadores con 1 núcleo).
2. En el ejemplo, el precio era de 1 rublo por kilovatio. Dudo mucho que este sea el precio medio de la electricidad en Rusia (especialmente para las empresas).
3. Soy consciente de que 17 céntimos por hora es tanto, que destruirá toda la idea, pero en mi opinión 1-2 céntimos no es un precio muy objetivo.
He comprobado el consumo durante la optimización en un Asesor Experto de muestra MACD estándar y terminó con 190-250 vatios.
Así que si se consumen de media 250-300 vatios, sigue siendo aceptable.
Propongo cotizar el coste de una hora de 100 unidades de PR en un gráfico, que estará disponible en la página web de MQL5. Los compradores y vendedores de tiempo de CPU a través de la página web hacen sus ofertas para comprar y vender una hora de 100 unidades de PR. Se acumulan todas sus ofertas durante un periodo determinado, por ejemplo, durante los últimos 120 días (casi un trimestre), y se calcula el precio de equilibrio PRice120. Este precio de equilibrio será el precio de la hora 100 unidades de PR. Si el precio de la oferta del vendedor es inferior al precio de PRice120, entonces su hora se vende, si es superior, no se vende. Con los compradores ocurre lo contrario.
El periodo de tiempo durante el cual se acumulan las ofertas es elegido por cada comprador y vendedor individualmente entre varias opciones: 30 días, 60 días, etc. La desviación de su precio con respecto al precio de equilibrio en el momento de la activación también es elegida por cada comprador y vendedor.
Corrección: el ordenador medio (e incluso sin monitor en este caso) consume entre 250 y 300 vatios por hora. Esto significa que el coste de la energía en los cálculos anteriores debe dividirse por un factor de 3-4.
Además, el cálculo del precio de coste es un cálculo teórico del precio máximo. En realidad, nadie comprará a estos precios. Para que los incentivos económicos de un comprador de recursos funcionen, el precio de alquiler tiene que ser muy inferior al precio de reproducción del equipo.
El uso de sistemas distribuidos se basa en la idea de aumentar la utilización/aprovechamiento de la capacidad de los ordenadores, que sigue estando inactiva en un 80-90%. Es decir, la venta/provisión de recursos informáticos es un intento de aumentar la eficiencia de utilización de los equipos existentes, más que un puro objetivo de "amortización/ganancia de un nuevo ordenador".
Propongo cotizar el coste de una hora de 100 unidades de PR en un gráfico, que estará disponible en la página web de MQL5. Los compradores y vendedores de tiempo de CPU a través de la página web hacen sus ofertas para comprar y vender una hora de 100 unidades de PR. Se acumulan todas sus ofertas durante un periodo determinado, por ejemplo, durante los últimos 120 días (casi un trimestre), y se calcula el precio de equilibrio PRice120. Este precio de equilibrio será el precio de la hora 100 unidades PR. Si el precio de demanda del vendedor es inferior al precio PRice120, entonces su hora se vende, si es superior, no se vende. Con los compradores ocurre lo contrario.
Es un esquema demasiado complicado, ya que nadie estará dispuesto a mover un dedo (y hay todo un manual de licitaciones) por unas cantidades minúsculas. El sistema debe funcionar en modo casi automático.
Por ejemplo, tomar un precio base razonable y luego hacer ajustes automáticos diarios por hora basados en alguna fórmula de oferta/demanda (compradores/vendedores). El resultado sería un precio que se equilibra en torno al precio base:
Pondremos en marcha algunas herramientas sintéticas en el servidor MetaQuotes-Demo, donde se podrá observar el número de vendedores, compradores y el precio. La fórmula para calcular/ajustar el precio estará disponible públicamente para que todo sea transparente.
Si es necesario cambiar explícitamente el precio base o ajustar la fórmula de cálculo, podemos hacerlo con un debate público.