¡¡¡1200 suscriptores!!! - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
5,7 millones de abonados
No estoy convencido... hay dos situaciones:
1) DC dice: "mira el servicio de señales de MK, mira cuántos exitosos, 2, 3 años tienen una historia de comercio exitoso, elige cualquiera, es fácil, el comercio".
2) DC dice: "Elige una señal de Taras, actualmente está en drawdown, es el momento de suscribirse, no te equivoques" (justo encima de esta publicidad se describía en el post)
Pregunta 1: ¿Qué variante es más adecuada para un corredor que se interesa por sus clientes? ¿1 o 2?
pregunta 2: ¿qué variante publicitaria es más adecuada para las empresas de corretaje interesadas en la señal de Taras? ¿1 o 2?
No entiendo por qué una empresa de corretaje debe anunciar la señal de Taras.
p.d. La señal de Taras sólo tiene 1,5 años, la reducción es del 44% - no es la mejor señal bajo ningún concepto - y es difícil estar en desacuerdo con esto
si la señal de Taras fuera "una cabeza por encima" de todas las demás en términos de rendimiento comercial - entonces sí, no discuto, entiendo todo, estoy de acuerdo - pero su señal no es la mejor, ni en términos de comercio, ni en términos de fiabilidad.
pregunta 3: si cierro la pantalla de "número de suscriptores", ¿la señal de Taras tendrá 1000 suscriptores?
Estoy de acuerdo con esto
solo puedo decir que al inversor le gusta esa estabilidad - solo miro los meses, no hay un solo mes en rojo en 3 años
И?
¡Psicología!
La cosa es que si fuera un PAMM por ejemplo - por supuesto que tendría un ingreso mayor
Pero también la psicología es más complicada.
Sólo puedo decir que a los inversores les gusta este tipo de estabilidad - sólo mirando los meses, no hay meses rojos en 3 años
¿qué 3 años? hay 1,5 años de señal -- el estilo de negociación es "martin net" -- ¿a los inversores les gustan los martin net?
¡Psicología!
La cosa es que si fuera un PAMM por ejemplo - por supuesto que tendría un ingreso mayor
pero la psicología es más complicada.
Se trata de que la media de abonados sea negativa, a no ser que los desarrolladores mientan con las estadísticas.
No entiendo muy bien su razonamiento al respecto, ¿puede al menos aproximarse a su punto de vista?
Existen estadísticas de desvíos de servicio, que son mantenidas por los promotores y que están a disposición de todos. Por ejemplo, el deslizamiento de 1 pip en EURUSD = 0,00010 - 10 pips de cinco dígitos.
Si el Proveedor abre una posición con dicho deslizamiento y la cierra con un beneficio de 20 puntos, el Suscriptor ganará 0 puntos de beneficio (10 puntos se deslizarán en la apertura y la misma cantidad en el cierre).
Además, el suscriptor pagará la comisión del corredor.
Por lo tanto, para obtener beneficios, la expectativa matemática del proveedor debe ser más del doble del deslizamiento medio. En este caso es un valor > 150 pips en Pepper (hay muchos suscriptores allí). Hay un poco menos, si un poco más. Pero está claro que si el suscriptor medio tiene ~5000 dólares ($5700K/1200), entonces no lo guardan en la cocina, que tiene deslizamientos poco profundos, sino dondequiera que se mencionen los ECN de alguna manera. Por eso Pepper y compañía son tan populares entre los abonados: no engañan.
Así que esta Señal tiene la expectativa matemática < 150 pips. Por lo tanto, de forma puramente matemática, si creemos las estadísticas de los desarrolladores, el abonado medio pierde al copiar aunque el Proveedor sea rentable.
Los promotores mantienen estadísticas de desviaciones de servicio que están a disposición de todos. Por ejemplo, un deslizamiento de 1 punto en EURUSD = 0,00010 - 10 pips de cinco dígitos.
Si el Proveedor abre una posición con dicho deslizamiento y la cierra con un beneficio de 20 puntos, el Suscriptor ganará 0 puntos de beneficio (10 puntos se deslizarán en la apertura y la misma cantidad en el cierre).
Además, el suscriptor pagará la comisión del corredor.
Por lo tanto, para obtener un beneficio, el suscriptor debe tener la expectativa del proveedor más de dos veces superior al deslizamiento medio. En este caso es un valor > 150 pips en Pepper (hay muchos suscriptores allí). Hay un poco menos, si un poco más. Pero está claro que si el suscriptor medio tiene ~5000 dólares ($5700K/1200), entonces no lo guardan en la cocina, que tiene deslizamientos poco profundos, sino dondequiera que se mencionen los ECN de alguna manera. Por eso Pepper y compañía son tan populares entre los abonados: no engañan.
Así que esta Señal tiene la expectativa matemática < 150 pips. Por lo tanto, desde un punto de vista puramente matemático, si creemos en las estadísticas del promotor, el abonado medio pierde al copiar aunque el proveedor esté en números rojos.
sps, aclarado ahora.
Los promotores mantienen estadísticas de desviaciones de servicio que están a disposición de todos. Por ejemplo, el deslizamiento de 1 punto en EURUSD = 0,00010 - 10 pips de cinco dígitos.
Si el Proveedor abre una posición con dicho deslizamiento y la cierra con un beneficio de 20 puntos, el Suscriptor ganará 0 puntos de beneficio (10 puntos se deslizarán en la apertura y la misma cantidad en el cierre).
Además, el suscriptor pagará la comisión del corredor.
Por lo tanto, para obtener beneficios, el suscriptor debe tener la expectativa del proveedor más de dos veces superior al deslizamiento medio. En este caso es un valor > 150 pips en Pepper (hay muchos suscriptores allí). Hay un poco menos, si no más. Pero está claro que si el suscriptor medio tiene ~5000 dólares ($5700K/1200), entonces no lo guardan en la cocina, que tiene deslizamientos poco profundos, sino dondequiera que se mencionen los ECN de alguna manera. Por eso Pepper y compañía son tan populares entre los abonados: no engañan.
Así que esta Señal tiene la expectativa matemática < 150 pips. Por lo tanto, de forma puramente matemática, si creemos las estadísticas de los desarrolladores, el abonado medio pierde al copiar, aunque todo en el proveedor vaya en el plus.