Discusión sobre el artículo "Patrones con ejemplos (Parte I): Pico múltiple" - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Estoy de acuerdo!
¡Pero!
Aquí en el foro se publican muchos artículos buenos y diferentes, pero no hay ninguna evaluación desde el punto de vista financiero, es decir, económico.
Digamos que es estupendo que haya una autodetección de figuras: doble techo, triple techo, cabeza-hombros.
Pero dónde está la evaluación de su aplicación en marcos temporales de 5 minutos, 30 minutos o más antiguos, después de todo, esto es un foro de traders, al fin y al cabo.
Es interesante que poca gente haga preguntas como las que tú haces). De hecho, es cierto que hay un código genial, hay todo lo que necesitas excepto el aspecto de la aplicación. Los programadores son gente caprichosa, enséñales a escribir código según el feng shui para que lo conviertan en un culto y vayan por ahí diciéndole a todo el mundo qué y cómo debe tener, mientras que en el código no hay nada matemático, sólo alguna idea abstracta. Y si le pides que implemente algo más allá de los patrones de diseño estándar, este programador ideal se sentará en un charco y lo saben. Otro punto muy importante es que mientras se lame todo el código se puede perder mucho tiempo que es necesario sólo para comprobar alguna idea y si sabemos que necesitamos el código sólo para comprobar o demostrar "cómo se puede hacer". Como resultado, pasamos 3 o incluso 4 horas en lugar de una hora en el marco de la investigación de mercado y resulta que en lugar de un año pasamos 3-4 años en lo mismo. Tengo 5 años de experiencia aquí, resulta que tuve que lamer cada línea y pasar 15 años en lo mismo ? )) Esto es una estupidez que todo el mundo entiende ). En cambio, es mejor pasar tiempo en las mismas matemáticas, en alguna teoría antes de escribir "código por el código".
Es interesante que poca gente haga preguntas como las que tú haces). De hecho, es cierto que hay código chulo, hay de todo menos el aspecto aplicativo. Los programadores son gente caprichosa, enséñales a escribir código según el feng shui para que lo conviertan en un culto y vayan por ahí diciéndole a todo el mundo qué y cómo debe tener, mientras que en el código no hay nada matemático, sólo alguna idea abstracta. Y si le pides que implemente algo más allá de los patrones de diseño estándar, este programador ideal se sentará en un charco y lo saben. Otro punto muy importante es que mientras se lame todo el código se puede perder mucho tiempo que es necesario sólo para comprobar alguna idea y si sabemos que necesitamos el código sólo para comprobar o demostrar "cómo se puede hacer". Como resultado, pasamos 3 o incluso 4 horas en lugar de una hora en el marco de la investigación de mercado y resulta que en lugar de un año pasamos 3-4 años en lo mismo. Tengo 5 años de experiencia aquí, resulta que tuve que lamer cada línea y pasar 15 años en lo mismo ? )) Esto es una estupidez que todo el mundo entiende ). En cambio, es mejor pasar tiempo en las mismas matemáticas, en alguna teoría antes de escribir "código por el código".
Sugiero a todos a evaluar la regla:
- Cualquier artículo debe ser apoyado por la economía, el comercio se ejecuta en la historia, en ticks reales, incluyendo, porque hay discrepancias en el modelado de precios en otros puntos, por ejemplo, sólo en todos los ticks (supuestamente).
¿Qué más quiero señalar:
- hubo un tema en el foro donde se discutió el pequeño número de órdenes que los autónomos llevan a cabo.
Este es un problema muy serio dentro de esta comunidad.
Me explico:
- la cosa es que este es un foro para traders, y el tema referente a, por ejemplo, brokers está prohibido, y con chillidos histéricos, que te hacen saltar los oídos.
- este problema afecta directamente a traders reales. Además, este problema afecta directamente a los participantes reales del mercado que no quieren participar en esta virtualidad, cuando los artículos son por el bien de los artículos o los robots son por el bien de los robots y las señales son por el bien de las señales.
Necesitamos una plataforma para los comerciantes reales.
Y tal y como están las cosas ahora, es una estancia en coma sin conexión con la realidad.
¿Existe alguna prueba estadística de la capacidad de pronóstico de este patrón? ¿Qué sentido tiene identificarla en un gráfico si es imposible realizar un pronóstico estadísticamente significativo a partir de ella? Una pauta sólo se identifica una vez que se ha construido por completo, ¿y entonces? ¿Hay estadísticas o de qué sirve?
¿Existe alguna prueba estadística de la capacidad de pronóstico de este patrón? ¿Qué sentido tiene identificarla en un gráfico si es imposible realizar un pronóstico estadísticamente significativo a partir de ella? Una pauta sólo se identifica una vez que se ha construido por completo, ¿y entonces? ¿Hay estadísticas o de qué sirve?
Los patrones son una religión
Permítanme explicar:
- Para comprobar formaciones gráficas(doble/triple techo, cabeza-hombros), se necesitan volúmenes reales.
Al confirmar la ruptura de un gran volumen, por ejemplo, la línea del cuello (cabeza-hombros), la figura "Cabeza-Hombros" funciona bastante técnicamente de inmediato o a través de la reprueba de la "línea del cuello".
¡PERO!
Los volúmenes reales, que pueden ayudar a evaluar esta figura como predictiva, existen en los mercados de divisas, pero en esta piscina "interna" de "forex" no existe tal posibilidad.
Y esos volúmenes, que están nadando en esta piscina, no son una señal, ya que están desconectados de la realidad y, en consecuencia, no pueden "mover" el mercado a ninguna parte.
Creo que he transmitido la idea con claridad.
Aquí hay un problema muy importante.
Me explico:
- Para comprobar formaciones gráficas(doble/triple techo, cabeza-hombros), se necesitan volúmenes reales.
Al confirmar la ruptura de un gran volumen, por ejemplo, la línea del cuello (cabeza-hombros), la figura "Cabeza-Hombros" funciona bastante técnicamente de inmediato o a través de la reprueba de la "línea del cuello".
PERO!
Los volúmenes reales, que pueden ayudar a evaluar esta figura como predictiva, existen en los mercados de divisas, y en esta piscina "interna" de "forex" no existe tal posibilidad.
Y esos volúmenes, que nadan en esta piscina, no son una señal, ya que están desconectados de la realidad y, en consecuencia, no pueden "mover" el mercado a ninguna parte.
Creo que he transmitido la idea con claridad.
¿Cómo se sabe, si no hay volúmenes?
¿Cómo se sabe si no hay volúmenes?
Participando en operaciones de cambio reales.
De ahí he sacado mucho.
Por supuesto, repito, se nos muestran volúmenes en FX, pero son los volúmenes del pool interno de intermediación.
Hay un problema muy importante aquí.
Permítanme explicar:
- Para comprobar formaciones gráficas(doble/triple techo, cabeza-hombros), se necesitan volúmenes reales.
Al confirmar la ruptura de un gran volumen, por ejemplo, la línea del cuello (cabeza-hombros), la figura "Cabeza-Hombros" funciona bastante técnicamente de inmediato o a través de la reprueba de la "línea del cuello".
¡PERO!
Los volúmenes reales, que pueden ayudar a evaluar esta figura como predictiva, existen en los mercados de divisas, y en esta piscina "interna" de "forex" no existe tal posibilidad.
Y esos volúmenes, que están nadando en esta piscina, no son una señal, porque están desconectados de la realidad y, por lo tanto, no pueden "mover" el mercado a ninguna parte.
Creo que he transmitido la idea claramente.
El precio no se mueve por los volúmenes, sino por las acciones de las personas (o indirectamente: las personas a través de los robots).
El volumen de intercambio es una consecuencia de las acciones, que en sí mismo no significa nada, la lógica de las acciones es siempre primaria.
La lógica se revela a través de la recopilación de datos y el análisis de patrones, todo el mundo comercia con estadísticas de una manera u otra (incluso si piensan que reciben revelaciones desde arriba).
Si los patrones se revelan en los volúmenes de ticks, funcionarán.
El precio no se mueve por el volumen, sino por la acción de los humanos (o, indirectamente, de los humanos a través de los robots).
El volumen bursátil es una consecuencia de las acciones, lo que en sí mismo no significa nada, la lógica de las acciones es siempre primordial.
La lógica se revela a través de la recopilación de datos y el análisis de patrones, todo el mundo comercia con estadísticas de una forma u otra (aunque piensen que les vienen revelaciones de arriba).
Si los patrones se revelan en los volúmenes de ticks, funcionarán.
No tienes ni idea de cómo se mueve el precio, y sólo se mueve por volúmenes.
Si pones una barrera en la pila de órdenes de compra y venta en forma de un gran volumen, por ejemplo, como pueden hacer y a veces hacían el Banco Central o las bolsas, tus esfuerzos no serán suficientes, aunque puedas gastarte todo tu depósito en ello e ir a pedir más prestado.
Es obvio que no hay participantes en el mercado real entre ustedes.
Les insto a estudiar el mercado real y es el momento de crecer fuera de los pantalones cortos, no para difundir revelaciones aquí.
Bueno, al menos a través de Yandex familiarizarse con los participantes reales y su comercio o leer libros americanos, se han traducido mucho.
Incluso Theodore Dreiser de su obra "El financiero" será suficiente.
Bueno, hay que empezar alguna vez, de verdad.
Llevas años perdiendo el tiempo aquí.
De ninguna manera quiero ofender o humillar, pero te insto a que "despiertes".
No tenéis ni idea de cómo se mueve el precio, y sólo se mueve en volúmenes.
Si ponéis una barrera en la pila de órdenes de compra y venta en forma de un gran volumen, por ejemplo, como pueden hacer y a veces hacen el Banco Central o las bolsas, vuestros esfuerzos no serán suficientes, aunque podáis gastaros todo vuestro depósito en ello e ir a pedir más prestado.
Es obvio que no hay participantes en el mercado real entre ustedes.
Les insto a estudiar el mercado real y es hora de crecer fuera de los pantalones cortos, no para difundir revelaciones aquí.
Bueno, al menos a través de Yandex familiarizarse con los participantes reales y su comercio o leer libros americanos, se han traducido mucho.
Incluso Theodore Dreiser de su obra "El financiero" será suficiente.
Bueno, hay que empezar alguna vez, de verdad.
Llevas años perdiendo el tiempo aquí.
De ninguna manera quiero ofender o humillar, pero te insto a que "despiertes".
:)
¿y poner una "barrera" en el vaso qué es? ¿no es decisión de otra persona?
¿y por qué de repente sería decisión de alguien poner algo en el vaso?