Ayuda con interpretación de backtest: Reducción relativa de la equidad
Pues todo es relativo entre si ...
La valoración la debes hacer tu en función de:
- el tamaño de la cuenta
- si estas dispuesto a perder el 88% de ese deposito inicial
- el beneficio anual estimado
No podría decirte si es recomendable ese robot o no solo con que me digas que tiene un dd relativo del 88%.
Si ese 88% es de una cuenta de 100 euros y te ofrece una rentabilidad anual del 1000% pues es una maravilla.
Si la cuenta es de 10 millones de euros, hace un dd relativo del 88% y el beneficio esperado anual es del 1% por favor dinos que EA es para que lo eliminen para siempre de la faz de la tierra.
Pues todo es relativo entre si ...
La valoración la debes hacer tu en función de:
- el tamaño de la cuenta
- si estas dispuesto a perder el 88% de ese deposito inicial
- el beneficio anual estimado
No podría decirte si es recomendable ese robot o no solo con que me digas que tiene un dd relativo del 88%.
Si ese 88% es de una cuenta de 100 euros y te ofrece una rentabilidad anual del 1000% pues es una maravilla.
Si la cuenta es de 10 millones de euros, hace un dd relativo del 88% y el beneficio esperado anual es del 1% por favor dinos que EA es para que lo eliminen para siempre de la faz de la tierra.
Si me preguntas, falta un elemento para valorarlo todo y es el beneficio anual estimado.
Si me preguntas, falta un elemento para valorarlo todo y es el beneficio anual estimado.
Y dónde pone eso? Ahí puedes ver el beneficio estimado, pero no beneficio anual.
Y dónde pone eso? Ahí puedes ver el beneficio estimado, pero no beneficio anual.
Ah vale si perdona, no había mirado la imagen al detalle, solo contestaba al mensaje que escribiste :V
Osea que con una cuenta de 300 ganas 4 millones y medio en pongamos 15 años (estimo a groso modo los años del backtest en base a que me has dicho que pasa la crisis del 2009).
Eso son 300 000 euros de beneficio al año, lo cual es el 100 000 % de beneficio anual estimado.
3 600 euros de beneficio cada mes, osea 8 333 % de beneficio mensual estimado.
Así a groso modo diría que merece la pena arriesgar 264 euros (osea el 88% de 300) si cabe la posibilidad de ganar 3 600 de media el primer mes, y 300k el primer año. Que el resultado es barbaro!!
Como desarrollador de EAs te diría que cuanto mas barbaro sea el resultado en el backtest mas probable es que la realidad será quemar tu cuenta mas pronto que tarde.
Pero si no se prueba no se puede saber ... no?
Por eso normalmente es mejor comprar EAs a los vendedores que tienen una señal asociada de una cuenta real donde lleva X tiempo haciendo trabajar ese EA. Eso es mucha mas garantía que un backtest.
Ah vale si perdona, no había mirado la imagen al detalle, solo contestaba al mensaje que escribiste :V
Osea que con una cuenta de 300 ganas 4 millones y medio en pongamos 15 años (estimo a groso modo los años del backtest en base a que me has dicho que pasa la crisis del 2009).
Eso son 300 000 euros de beneficio al año, lo cual es el 100 000 % de beneficio anual estimado.
3 600 euros de beneficio cada mes, osea 8 333 % de beneficio mensual estimado.
Así a groso modo diría que merece la pena arriesgar 264 euros (osea el 88% de 300) si cabe la posibilidad de ganar 3 600 de media el primer mes, y 300k el primer año. Que el resultado es barbaro!!
Como desarrollador de EAs te diría que cuanto mas barbaro sea el resultado en el backtest mas probable es que la realidad será quemar tu cuenta mas pronto que tarde.
Pero si no se prueba no se puede saber ... no?
Por eso normalmente es mejor comprar EAs a los vendedores que tienen una señal asociada de una cuenta real donde lleva X tiempo haciendo trabajar ese EA. Eso es mucha mas garantía que un backtest.
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Hola, buenas tardes:
Os cuelgo una foto de un backtest que hice de un EA ya que me cuesta interpretar ciertos datos del backtest. En rangos generales, los resultados se ven interesantes, pero escama mucho ese dato de reducción relativa de la equidad. Por lo que he leído, entiendo que es el máximo porcentaje de reducción de la cuenta, por lo que en alguna ocasión (creo que en la crisis del 2009) la cuenta de casi se arruina (a un 12%). Un dato así hace que el EA no sea interesante? Hay algún dato más que me tenga que hacer rechazar este EA? Por lo que leo aquí, el resto de resultados son buenos. He probado a hacer el backtest con una fecha posterior a esa bajada y la reducción relativa está en un 50%. No se si pensar que ese dato es normal o no lo es.
Gracias.