Discusión sobre el artículo "Introducción al método de descomposición de modo empírico" - página 3

 
Urain:

...Lo único decepcionante es que el autor ya ha entendido esta teoría y tiene una idea de cómo conectar los métodos descritos a la práctica, pero por alguna razón lo mantuvo en silencio.

Por lo menos una simple implementación en forma de un Asesor Experto o indicador, y luego el lector, siguiendo el camino de la práctica a la comprensión de la teoría, será capaz de hacer frente a cualquier material.

Cuando hay un objetivo (implementación final), todo el camino (comprensión de la teoría) es más fácil.

En mi opinión, se puede escribir un artículo práctico en forma de Parte II....

Meter todo en el mismo saco hará hervir el cerebro del lector... un lector típico...

 
denkir:

En mi opinión, podrías escribir un artículo práctico en forma de Parte II....

Agruparlo todo hará hervir el cerebro del lector... un lector típico...

IMHO me importa un bledo, me he dado cuenta de todo en la forma de un indicador hace mucho tiempo, alrededor de medio año antes de que el artículo.
 

De alguna manera, ocurrió que periódicamente tenía que volver a cuestiones relacionadas con la descomposición. Cuando llegué a las transformaciones ortogonales, fueron naturalmente la transformada de Fourier y la transformada de Walsh-Adamar. Pero al darme cuenta de que la no estacionariedad de los datos estudiados no permite obtener resultados adecuados con su ayuda, tuve que recurrir a las ondículas. Pero por alguna razón no me dieron satisfacción, muy probablemente porque no les presté la debida atención. De algún modo, volviendo de nuevo al tema de la descomposición, me topé con una mención a la HHT.

LaHHT es una transformación ortogonal que no impone ninguna restricción a la secuencia estudiada. Está pensada para transformar secuencias no lineales y no estacionarias. Pero lo más interesante es que, a diferencia de las transformaciones mencionadas anteriormente, no tiene una base fija, la base es adaptativa. A primera vista no es más que un sueño. Pero mis primeros intentos de aplicar el algoritmo HHT me decepcionaron enormemente. Si cambiaba hasta el más insignificante detalle del algoritmo, obtenía resultados completamente incomparables. Por lo tanto, decidí encontrar un prototipo en MQL4 o MQL5 con el que comparar mis resultados. Al no encontrar tal prototipo, abandoné mis experimentos con HHT.

Pasó algún tiempo, y otra ronda de experimentos me llevó de nuevo a HHT. Esta vez creé una implementación de HHT que ya me causó una impresión ligeramente mejor. Esta implementación es la que decidí compartir escribiendo un artículo. El artículo debía tratar brevemente sobre la propia HHT y proponer una implementación de la misma. La intención era que el artículo sirviera como prototipo para la implementación de HHT de otra persona, que no pude encontrar en su momento.

Mientras escribía el artículo, me preocupaba mucho que la implementación de HHT propuesta en el artículo pudiera ser muy criticada. Pensé que me inundarían con comentarios con preguntas como:

  • ¿Por qué las FMI obtenidas en el proceso de transformación no son suficientemente ortogonales, por qué su producto escalar no es igual a cero?
  • ¿Por qué no hay ningún mecanismo en esta implementación para controlar la ortogonalidad de las FMI y su recuperación en caso de falsa separación de las FMI en componentes?
  • ¿Por qué no se elige probablemente la forma más óptima de detener las iteraciones al seleccionar la siguiente FMI?
  • ¿Es posible formar extremos para las envolventes de este modo?
  • ¿En qué medida es bueno el método utilizado para tratar los efectos de frontera?
  • ¿Por qué se elige este método concreto de comparación de números reales?
  • Etd, etd, etd, etd ... .

Pero las observaciones resultaron ser mucho más sencillas y al mismo tiempo mucho más complicadas.

No sé si merece la pena compartir algún avance más...

 
victorg:
...

Pero los comentarios resultaron ser mucho más simples y al mismo tiempo mucho más complicados.

No sé si merece la pena compartirlo en el futuro, ¿alguna novedad?

No hagas caso al bla bla bla del exterior. Cualquier cosa y cualquier persona puede ser criticada. Incluso los miembros más famosos de la humanidad, que han ganado miles de millones de dólares, son muy criticados. Hasta el punto de que su trabajo se califica de basura. Por regla general, esos críticos no son más que idiotas que no ven más allá de sus narices, aprovechados que esperan que se les presente en bandeja o aquellos que están privados de inteligencia por naturaleza y no pueden hacer nada digno de atención.

En mi opinión, cualquier experiencia e investigación es valiosa, aunque no se consiga el resultado deseado. A alguien le "abrirá los ojos" y le ahorrará tiempo, y a alguien le empujará por un nuevo camino de investigación en este campo. No te detengas: crea. ))

 
tol64:

En mi opinión, cualquier experiencia e investigación es valiosa, aunque no se consiga el resultado deseado. A algunos les "abrirá los ojos" y les ahorrará tiempo, y a otros les empujará por un nuevo camino de investigación en este ámbito. No se detenga: cree. ))

No todas las experiencias son valiosas, porque lo valioso es la experiencia, no el juego de cifras.

La primera señal por la que se puede distinguir la experiencia del juego de números es la primera sección, que suele llamarse "revisión bibliográfica" (¡de la palabra robar!). El autor, en lugar de una sección tan sustanciosa, proporciona un sucedáneo de dicha sección, ya que Fourier ocupa un lugar muy específico en el mercado: una entrada de prueba para probar modelos. Al mismo tiempo, el autor ignora los fundamentos en el campo de la descomposición - Box y Jenkins, y de hecho después de ellos ocurrieron muchas cosas.

Por eso clasifico este artículo como un juego de números, completamente desconectado de las realidades. Es imposible entender el valor de este artículo, ya que no se marca el lugar del método considerado entre otros similares, y tampoco se especifican los criterios de estimación de resultados.

Me alegré de la aparición de este artículo, porque en el campo estadístico excepcionalmente pobre de este foro - este artículo es un fenómeno notable.

Pero expreso mi crítica, porque para los estándares de un artículo científico - es un juego de números. Pero también expreso mi crítica porque creo que el autor no es inútil y será capaz de escribir artículos que se pueden atribuir a la experiencia.

Mi consejo al autor del artículo es que escriba, definitivamente escriba, y entre los críticos destaque a los que contribuyen a su progreso y no preste atención a los que se sientan con el pico abierto esperando el grial.

 
faa1947:
...

Mi consejo para el autor del artículo - escribir, escribir, y entre los críticos, señalar a los que contribuyen a su progreso y no prestar atención a los que se sientan con el pico abierto a la espera del grial.

+100500
 
¡Los críticos están que arden! El método se traduce en código, ¿no es suficiente? ¿En qué otro sitio encontrarás todo tan masticado y traducido a la realidad, al código?
 
Integer:
¡Los críticos están que arden! El método se traduce en código, ¿no es suficiente? ¿Dónde más se puede encontrar todo tan masticado y traducido a la realidad - en código?

Dima, eres tú el que está ardiendo, había medio paso al indicador, pero como resultado el artículo puede ser usado por ti y por mí y por ti y por mí :))

No lo necesito (ya te lo he dicho), ya he escrito este indicador hace mucho tiempo (mucho antes del artículo). Por cierto, ahí no hay peces.

eres el único consumidor que queda :)

 
Urain:

Dima, eres tu el que se está quemando, le faltaba medio paso al indicador, pero como resultado el artículo puede ser usado por ti y por mi y por ti y por mi :))

Yo (ya te lo he dicho) no lo necesito, este indicador lo escribí hace mucho tiempo (mucho antes del artículo). Por cierto, no hay peces allí.

eres el único consumidor que queda :)

¡No sé, estoy completamente satisfecho con el artículo! Se revela el método. Deseo más artículos de este tipo, teniendo en cuenta los métodos fundamentales, y lo suficiente de cualquier año, con tal de que se cuenta correctamente, a fin de no cavar en las fuentes primarias, y no se horrorizan por las fórmulas de varios pisos.
 

El indicador en el estudio - sin ella todo este código es texto vacío. El tema es interesante.


Integer:
¡Los críticos están en llamas! El método se traduce en código, ¿no es suficiente? ¿Dónde más se puede encontrar todo tan masticado y traducido a la realidad - en código?
¿Por qué no haces algo práctico de este código y lo pones en codebase, si todo es tan simple =)) ?