Discusión sobre el artículo "Introducción al método de descomposición de modo empírico" - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿No entiendo cuál es tu problema? ¿No quieres leer Huang y Hilbert? Entonces no lo leas, lee Box y Jenkins.
¿No entiendo cuál es tu problema? ¿No quieres leer a Huang y Hilbert? Entonces no lo hagas, lee a Box y Jenkins.
No tengo ningún problema.
No tengo ningún problema.
El tema del artículo es interesante. Pero da pereza leerlo porque no hay ningún motivo. Si se mostrara a un experto operando con este método y sus pruebas buck/forward, el artículo estaría completo.
Recomendación a metaquotes: ¿podríais añadir como requisito a todos los artículos sobre métodos de análisis de precios que estos artículos tengan ejemplos de cómo se implementan estos métodos en expertos y que contengan pruebas de buck/forward? Porque hay miles de estos métodos y sería demasiado trabajo averiguar cuáles de ellos funcionan. Sin pruebas buck/forward, es sólo teoría, y hay muchos libros teóricos sobre análisis de series temporales.
El tema del artículo es interesante. Pero da pereza leerlo porque no hay ningún motivo. Si se mostrara a un experto operando con este método y sus pruebas de buck/forward, el artículo estaría completo.
Recomendación a metaquotes: ¿podríais añadir como requisito a todos los artículos sobre métodos de análisis de precios que estos artículos tengan ejemplos de cómo se implementan estos métodos en expertos y que contengan pruebas de buck/forward? Porque hay miles de estos métodos y sería demasiado trabajo averiguar cuáles de ellos funcionan. Sin pruebas buck/forward, es sólo teoría, y hay muchos libros teóricos sobre análisis de series temporales.
Entonces el precio será tres veces mayor, o no escribirán.... Hay tantas dificultades con el experto...
Me parece que en este sitio todo se tiene en cuenta. El autor de publicaciones incluso ahora puede obtener una tarifa cuatro veces mayor para un desarrollo tan completo.
Para ello es necesario:
El tema del artículo es interesante. Pero da pereza leerlo porque no hay ningún motivo. Si se mostrara a un experto operando con este método y sus pruebas de buck/forward, el artículo estaría completo.
Recomendación a metaquotes: ¿podríais añadir como requisito a todos los artículos sobre métodos de análisis de precios que estos artículos tengan ejemplos de cómo se implementan estos métodos en expertos y que contengan pruebas de buck/forward? Porque hay miles de estos métodos y sería demasiado trabajo averiguar cuáles de ellos funcionan. Sin pruebas buck/forward, es sólo teoría, y hay muchos libros teóricos sobre análisis de series temporales.
Otro fan de las soluciones prefabricadas....
victor, eres un gran héroe, ¡a pesar de cualquier crítica! Al menos por el hecho de que tocas temas difíciles de econometría.....
victor, ¡eres un gran héroe, a pesar de las críticas! Aunque sólo sea por tocar los temas difíciles de la econometría.....
Me parece que en este sitio todo se tiene en cuenta. El autor de publicaciones incluso ahora puede obtener regalías cuádruples por un desarrollo tan completo.
Para ello es necesario:
Otro al que le gustan las soluciones prefabricadas.....
Nadie ha pedido soluciones prefabricadas. Los expertos adjuntos no tienen por qué ser rentables. Pero su publicación en el artículo ayudará a los interesados a comprobar rápidamente la idea, corregirla si es necesario, etc. De lo contrario, se forma una de estas dos impresiones
1. el autor no sabe cómo codificar el método descrito como Asesor Experto, o
2. Ya lo ha codificado y el método no funciona. Por eso lo comparte en el artículo.
¿Por qué mostrar un gráfico de un ejemplo de predicción de precios? Puedo mostrarle un centenar de tales gráficos, donde los predictores predijeron bien en ciertas partes de la historia. ¿Quién recopilará las estadísticas? ¿Nosotros, los lectores?
Nadie ha pedido soluciones prefabricadas. Los expertos adjuntos no tienen por qué ser rentables. Pero su publicación en el artículo ayudará a los interesados a comprobar rápidamente la idea, corregirla si es necesario, etc. De lo contrario, se formará una de dos impresiones:
1. el autor no sabe cómo codificar el método descrito como Asesor Experto, o
2. Ya lo ha codificado y el método no funciona. Por eso lo comparte en el artículo.
¿Por qué mostrar un gráfico de un ejemplo de predicción de precios? Puedo mostrarle un centenar de tales gráficos, donde los predictores predijeron bien en ciertas partes de la historia. ¿Quién recopilará las estadísticas? ¿Nosotros, los lectores?
Usted dice la verdad. Pero yo no sería tan categórico, la teoría también es importante. Lo único decepcionante es que el autor ya ha entendido esta teoría y tiene una idea de cómo conectar los métodos descritos a la práctica, pero por alguna razón lo mantuvo en silencio.
Por lo menos una simple implementación en forma de un Asesor Experto o indicador, y luego el lector, siguiendo el camino de la práctica a la comprensión de la teoría, será capaz de hacer frente a cualquier material.
Cuando hay una meta (implementación final), todo el camino (comprensión de la teoría) es más fácil.