Indikatoren: FivePattern - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Schönen guten Tag.
Ich schätze solche aktiven Nutzer, dank Ihnen ist es für die Entwickler einfacher, voranzukommen, aber die Bewertung des Indikators 5+ ist umstritten, ich persönlich schätze ihn auf 3. Leider waren die letzten zwei Monate für mich fast nicht fruchtbar, wegen der hohen Arbeitsbelastung im Hauptberuf - Sie haben wahrscheinlich in den Nachrichten gehört: "Kamtschatka befindet sich im Krieg mit imaginären Feinden" (damit meine ich die Übungen im Fernen Osten). Bevor das Mutterland also meine Pläne angepasst hat, habe ich Ihre Idee studiert:
und bin zu dem Schluss gekommen, dass es machbar ist und dem Indikator einen enormen Vorteil verschafft, wenn es auf dem aktuellen Zeitrahmen nicht nur eine Zahl gibt, wie es jetzt der Fall ist, sondern eine "synthetische Zahl", die sich aus Zahlen des jüngeren und eines höheren Zeitrahmens zusammensetzt:
Und es kann viele Handelsalgorithmen mit diesem Indikator geben.... Für die aktuelle Version des Codes empfehle ich persönlich die Verwendung des typischen Schemas der technischen Analyse: Korrektur nach einer "großen Welle", d.h. Verwendung der Zahlen:
M1, M3, M5, M7, M9, M12, M14 - um einen schwebenden Kaufauftrag zu erteilen, Punkt E - Kaufkurs, Punkt Mutationen - Gewinnmitnahme;
W3, W5, W8, W10, W12, W14, W16 - für die Platzierung eines schwebenden Verkaufsauftrags, Punkt E - Verkaufspreis, Punkt Mutation - Gewinnmitnahme;
Was die CHAOS-Theorie anbelangt, so bin ich noch nicht mit dieser Theorie vertraut, es ist noch zu früh für mich, sie anzuwenden, obwohl ich es wirklich möchte. Aber als "volle Null" in der Theorie von CHAOS, denke ich, dass ich 4-Punkte-Zahlen dort brauche.... aber DIES IST KEINE BESTÄTIGUNG, sondern das GEFÜHL des DILETANTEN!
Gibt es irgendwo eine klare Beschreibung? Überall stoße ich auf die Formulierung"Das dynamische Muster befindet sich auf den ersten vier Strahlen des Zickzack nach rechts" - nach rechts von was?
Dieser Satz impliziert die Tatsache, dass das letzte Knie des Zig-Zag nicht gebildet wird und zusätzliche Methoden zur Überprüfung seiner Korrektheit (Vollständigkeit) erforderlich sind. In meinem Algorithmus verwende ich die bekannten Fibbonacci-Koeffizienten. Das ist programmtechnisch schneller und einfacher. Aber ich habe von komplizierteren Methoden gelesen, z. B. in dem Büchlein "Bollinger über Bollinger Bänder" , in dem es heißt, dass es möglich ist, M & W-Zahlen mit Hilfe von Bollinger Bändern zu erkennen, aber ich habe mich nicht von dieser Methode inspirieren lassen. Übrigens, im klassischen Verständnis der Theorie gibt es NICHT EIN WORT über den ZIGZAG-INDIKATOR! Und zwar wie folgt: "A. Merrill verwendete einen 8%igen Preisfilter, anstatt eines Volatilitätsfilters wie Levy (der Begründer der Fünf-Punkte-Zahlen)". Ich habe nie Informationen darüber gefunden, "wer als erster den Zigzag-Indikator" bei der Bestimmung der Muster verwendet hat, und das ist auch nicht so wichtig, aber wichtig ist, dass es sich um Preisextrema handelt, die mit einer bestimmten Genauigkeit gefunden wurden.
Sie können die Implementierung des Mustersystems mit dem Kern auf Bollinger Bands sehen: http://www.patternpower.com/. Ich persönlich habe es noch nicht heruntergeladen und verglichen, aber ich habe es vor.... Ich frage mich, wie es im Ausland ausgegangen ist... sie hatten mehr Zeit.
Danke für die Antwort, aber ich habe die Antwort auf die Frage nach dem Wortlaut nicht gesehen. Natürlich ist alles über den Zickzack bekannt. Aber wie diese Unvollständigkeit des letzten Knies und die Überprüfung seiner Korrektheit mit "den ersten vier Strahlen rechts" zusammenhängt - das verstehe ich nicht. Rechts von was? Warum die ersten und nicht die letzten? Da ist die aktuelle Zeit. Der gesamte Zickzackkurs, einschließlich des letzten sich bewegenden Knies, befindet sich links von diesem Punkt, und rechts davon ist die Lücke, die wir vorhersagen wollen (insbesondere durch Fibo-Levels oder andere Methoden).
MEINE ANTWORT:
Der Autor der Kreation, die Sie gelesen haben, hat den Satz nicht beendet, und sein Punkt ist dieser:
In der institutionellen Version von A. Es gibt zwei Arten von Mustern: Statische Muster ( das sind die Muster, die ihren "Lebenszyklus" bereits abgeschlossen haben und Teil der Geschichte des Kurscharts sind) und dynamische Muster (das sind die Muster, die sich noch in der Entwicklung befinden), suchen Sie relativ zum letzten statischen Muster nach einem neuen dynamischen Muster, also den vier Knien rechts vom letzten statischen Muster!
MEINE GRÜNDUNG:
Ich zweifle in keiner Weise an der Genialität von A.Merrill und anderen Wissenschaftlern, die an dieser Theorie gearbeitet haben, ABER wie unterscheidet sich diese Theorie dann von der klassischen Wellenmarkup.... die wiederum auf Ereignisse mit vielen Unbekannten wartet??? Und warum gibt es keine klare Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen M- und W-Wellen? Nachdem ich die älteren Muster sorgfältig untersucht und das erste Knie gedanklich beiseite gelegt habe, ist dieser Zusammenhang leicht zu finden.... und so seltsam es auch klingt, alles funktioniert perfekt! Deshalb sind in meinem Indikator alle Muster dynamisch, und es kam zu einer Mutation(in der Institutstheorie gibt es diesen Begriff nicht).
Ich denke, ich habe Ihnen jetzt eine ausführliche Antwort gegeben.
Ich verstehe es auch nicht, bitte, noch einmal - auf jeder TF alle verschiedenen Zigzags, auf die kleinen sind Sub-Wellen der großen, was ist ihre Gleichheit, und welche Verbindung gefunden wird, sind gerade Linien ein Teil der Fibo oder flach seinen Umfang und wie die Prognose mit zwei gepunkteten Strahlen zu verstehen, die der Spitznamen bezeichnen, was und CHAOS SIND WILLIAMS INDUCES oder wie?... wo diese 90-80% der Ein- und Ausstieg zu sehen, oder zumindest 55-60% für Anfänger, wie es ist wie nichts verstanden, bitte )) zumindest jemand, der alles verstanden ...
Lassen Sie uns versuchen, gemeinsam zu verstehen, und versuchen Sie, das Kursverhalten nach M & W Waves + ein bisschen Chaostheorie mit dem Zusatz von Elliott Waves zu analysieren....
Nehmen wir das erste Währungspaar, zum Beispiel AUDNZD.
Und so, was wir haben :
AUDNZD - W1 das Paar ist in der Korrektur nach der Abwärtsbewegung mit einem abgeschlossenen 5 Wellenstruktur von Elliott-Wellen und Welle W1 von Merrill, das Gesamtziel der Korrektur 61,8% Fast gebildet Welle A - 38.2 auf der Fibo-Gitter, und die 5. Welle W1 ist an der gleichen Stelle gerichtet, wie wir sehen, das Ziel nicht erreicht wird, wenn das Erreichen der Ebene der 38,2 FivePattern Indikator zeigt die weitere Entwicklung der Ereignisse, entweder die Entwicklung in W2 Rebound von 38,2 oder Mutation in M2, die den Zusammenbruch der Ebene 38 entspricht.2 auf Fiba, auf der Grundlage der Chaostheorie haben wir eine Umkehrung Bar mit Divergenz auf AO in Punkt 4 des FivePattern Indikator, der Übergang durch 0 auf dem AO-Indikator, ein offenes Maul Alligator, sowie ein Signal für den Zusammenbruch der dritten Sage, die knapp unter dem Niveau 38 ist.2 über dem Punkt 5 des FivePattern-Indikators, bei dessen Durchbruch der Kurs das Niveau 38,2 durchbrechen oder sich davon lösen und die 2. Welle der Korrektur B vom Niveau 23,6 aus bilden kann, um es deutlicher zu machen, müssen wir die Korrektur auf dem täglichen Zeitrahmen betrachten.
Wie wir sehen können, auf dem Tages-Chart, die Korrektur hat bereits stattgefunden, und der Beginn einer neuen 5-Wellen-Elliott-Struktur, oder vielmehr seine Vollendung, was bedeutet, dass die erste Welle der Woche ist fast gebildet, und es wird eine korrigierende Pullback in Welle 2, wie für die FivePattern Indikator, der die abgeschlossenen Welle W13, die im Falle der Entwicklung bildet eine Welle W14, im Falle der Mutation Welle M13 beide Wellen in der Struktur ähneln die Korrektur der Welle 2 in Elliott. Auf dem Handelschaos können wir folgendes sagen, der Preis ist in der roten Zone, es gibt eine Divergenz, sowie eine Umkehrung Bar auf den Wochen gebildet, höchstwahrscheinlich wird es eine Korrektur in der zweiten Welle auf den Wochen und Sie können Leerverkäufe eingeben, sowie vergessen Sie nicht, dass wir einen Ausbruch Fraktal auf den Wochen (die dritte Sage) und im Falle der Aufschlüsselung der Preis wird nach oben bewegen, wie die erste Welle haben wir gebildet, die nächste wird die dritte Welle sein. Ich denke, dass es sinnvoll ist, auf H4 zu gehen und im Detail zu schauen....
Auf H4 wird meiner Meinung nach alles klar, laut FivePattern-Indikator wird es im Falle einer Entwicklung in M3 zu einem Durchbruch von 23.6 auf der wöchentlichen Fib und Einstieg in Leerverkäufe mit dem vom Indikator angegebenen Ziel, im Falle der Mutation W4, im Falle von Chaos-Verkauf gibt es bereits einen Zusammenbruch der dritten Sage, und der Ausbruch des Kanals, der Preis ist in der roten Zone, können Sie versuchen, in Leerverkäufe mit einem Stopp an der letzten Fraktal, und bei Erreichen des Ziels auf dem Indikator. FivePattern, um nach Kaufsignalen zu suchen, ist es auch sinnvoll, schwebende Aufträge am Maximum im Falle des Ausbruchs und der Bildung des FivePattern-Indikators Aufwärtswelle zu platzieren.
Nun, das ist, wie es ist, können Sie im Grunde nehmen es bis zu M15, aber ich denke, es ist genug, um die Bedeutung der Arbeit mit dem FivePattern Indikator zu verstehen, kann es als Ergänzung zu jeder Strategie verwendet werden, und noch einmal vielen Dank an den Autor des Indikators, hervorragende Arbeit, und kostenlos, ich hoffe, für die weitere Verbesserung des Indikators, um den Handel Panel. Wenn Sie irgendwelche Fragen haben, schreiben Sie bitte hier oder in einer privaten Nachricht, ich werde versuchen, sie alle zu beantworten.
ozhiganov, nav_soft DANKE für Ihre umfassende Antwort!
Ich habe den Indikator für RTS Index 12,14 in "Open" auf D1 und oben nicht angezeigt wird, ist es wahrscheinlich ein Mangel an Geschichte Bars?
es wäre gut, die verfügbaren Informationen über das aktuelle Muster in der oberen linken Ecke des Fensters anzuzeigen, wie in der vorherigen Version der Registerkarte "Allgemein", zum Beispiel:
Aufwärtstrends - M15, M16, W14, W16
Abwärtstrends - M1 M3 W1 W2
Kopf und Schultern - w6 w7 w9 w11 w13 w15
Umgekehrte Kopf- und Schultermuster M2 M4 M6 M8 M10 M11
und andere.... nützlich.
ozhiganov, nav_soft DANKE für Ihre umfassende Antwort!
Ich habe den Indikator für RTS Index 12,14 in "Open" auf D1 und oben nicht angezeigt wird, ist es wahrscheinlich ein Mangel an Geschichte Bars?
es wäre gut, die verfügbaren Informationen über das aktuelle Muster in der oberen linken Ecke des Fensters anzuzeigen, wie in der vorherigen Version der Registerkarte "Allgemein", zum Beispiel:
Aufwärtstrends - M15, M16, W14, W16
Abwärtstrends - M1 M3 W1 W2
Kopf und Schultern - w6 w7 w9 w11 w13 w15
Umgekehrte Kopf- und Schultermuster M2 M4 M6 M8 M10 M11
und andere.... nützlich.
Nun, so reduzieren Sie das Suchfeld auf 110 (HistSize - "Zickzack: History Größe für Berechnungen"). Ich frage mich, wie es auf dem Index funktionieren wird???(Ich habe es nicht getestet...) Es kann gut sein, dass der Indikator aufgrund der geringen Marktvolatilität nicht funktionieren wird, wie in der zweiten Version, an die ich mich erinnere, mit flat.... zu kämpfen. Suchen Sie den Kommentar in der Datei mycpatternzigzag.mqh "ANTI-FLAT" und kommentieren Sie den Code unterhalb der Inschrift vor return(true) aus, vielleicht hilft das.
Über die Zuordnung zu technischen Zahlen:
Die erste Version des Codes hatte das, aber dann habe ich sie persönlich in einem Fall getestet.... getestet und wurde völlig enttäuscht (die aktuelle Zahl von Head & Shoulders)... 40-50% der TC-Effizienz, das ist leichter zu erraten auf Kaffeesatz! Aber dann gab es TS 2 Version FP + CCI Effizienz verbessert bis zu 75-85%, hier freute ich mich, aber zu früh... Der Standard Zigzag unterliegt zu sehr der Überoptimierung zur aktuellen Volatilität, d.h. der TS entleert das Depot bei signifikanten Vorwärtsbewegungen. Ich habe angefangen, an einem neuen Kern zu arbeiten, im Laufe der Arbeit/Tests ist mir aufgefallen, dass der einfachste und effektivste Weg im Verborgenen liegt: es ist eine Kurskorrektur. Der Markt wird nicht gehen überall von Ihnen! Die Hauptsache ist, den ungefähren Ort des Ein- und Ausstiegs zu kennen. Die dritte Version des TS ohne jegliche Optimierung zeigte 98% profitable Trades. Das ist es also, was ich sagen will - ich habe sie entfernt, um die Leute nicht zu verwirren. Aber wenn die Leute es verlangen, wird es einen Vergleich mit dem technischen Modell geben.
Übrigens ist mir ein Muster bei der Optimierung des Suchkerns aufgefallen, was auch immer der Suchalgorithmus ist: Klassischer Zickzack oder anders, der Fehler bei der Vorhersage des nächsten Modells schwankt um 20+/-1 %. Dies lässt mich vermuten, dass A. Merrill entweder absichtlich 6 Muster (d. h. jeweils 3 M- und W-Zahlen) nicht beschrieben oder sie nicht erkannt hat.