Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
2014.10.07 10:36:22.906 '*******: order sell 0.01 GBPUSD opening at 1.60948 sl: 1.61200 tp: 1.59271 failed[Trade is disabled]
2014.10.07 10:36:22.765 *******: Signal - Symbol XAUUSD: nicht gefunden - nur dieses mit einem Ausrufezeichen
marketeer:
Может торговля просто запрещена-таки в терминале
Gleicher Broker, gleiches Terminal
Hallo,
Ich habe ein Signal mit einem Demokonto abonniert und möchte es vor Ablauf des Abonnements auf ein Live-Konto umstellen.
Kann ich ohne Verlust (Demo abbestellen und Live abonnieren)?
Ein sehr interessanter Dienst.
Es ist klar, wie der Dienst auf Forex funktioniert, dort gibt es viel Liquidität, angesichts der starken Dezentralisierung des gesamten Marktes. Aber was ist mit Signalen bei harter Illiquidität oder bei Instrumenten mit relativ geringer Liquidität (BTCe (harte Illiquidität), einige MOEX-Instrumente usw.)? Hier wird die Anwesenheit von Abonnenten jedes profitable System des Anbieters noch profitabler machen, und die "langsamsten" Abonnenten oder Abonnenten mit großen Einlagen können Verluste erleiden. Ist das der Lauf der Dinge, oder werden die Anbieter, deren Rentabilität sich stark von der Rentabilität der Abonnenten unterscheidet, vom Signaldienst disqualifiziert? Fairerweise muss man allerdings sagen, dass es nicht die Schuld des Anbieters ist, dass er viele Abonnenten hat, die durch ihre Gefolgschaft den Markt zu Gunsten des Anbieters "verkaufen" können.
Natürlich ist die Frage nach dem Verkauf des Marktes interessant - vielleicht geht es ja genau darum. Ich schaue auf die Signale - es gibt eine Menge von Signalgebern und Verkäufern, und sehr wenige Abonnenten. Und wo sind diese Hunderttausende, sondern "in den Dienst regelmäßig erscheinen "Sterne", gewinnt 1.000 Abonnenten und verdienen monatlich $ 20.000 auch bei der minimalen Abonnementpreis von $ 20 / Monat" (c). die Frage stellt sich: 1. ob alles wirklich so gut ist. 2. ist es nicht an der Zeit, die Preise der Vermittler zu senken, denn wenn man 20 Pfund oder 20 % verdient, muss man diese 20 zurückgeben, und einen größeren Betrag will man doch nicht riskieren. Alle mit unserem Urlaub der Sieg der Miliz in 612. Viel Glück
Es ist nicht klar, zu welchem Zeitpunkt das Verhältnis der Transaktionsvolumina berechnet wird. Aus dem gegebenen Beispiel:
2. Nach Korrektur der Hebelwirkung:
Teilnehmer1: Der Hebel des Teilnehmers1 (1:200) ist größer als der des Anbieters (1:100), so dass keine Korrektur des Hebels vorgenommen wird
Teilnehmer2: 0,1166 * (50 / 100) = 0,0583 (5,83%)
Es stellt sich heraus, dass Abonnent 2 einen 2-mal geringeren Gewinn/Verlust-Prozentsatz hat als der Provider? D.h. wenn ich mit einem Hebel von 1:100 handele und der Anbieter mit 1:500, wird sein stabiler Gewinn von 10% pro Monat zu 2% für mich?