Diskussion zum Artikel "Wie man nicht hinterherhinkende digitale Filter erzeugt" - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Sie haben einen neuen Artikel mit Ideen geschrieben. Einige der Bilder erinnerten mich an meine eigenen Recherchen. Ich werde sie mir später genauer ansehen.
Eigentlich ist es nicht ganz korrekt, von "verzögerungsfreien" Filtern zu sprechen, ohne zu spezifizieren, worauf diese "Verzögerungsfreiheit" angewendet wird.
Das heißt, es wird davon ausgegangen, dass es ein Signal und eine Störung gibt. Man muss jedoch in der Lage sein, ihre Mischung in Komponenten aufzuteilen und ihre Eigenschaften zu bestimmen.
Der Stufentest zur Ermittlung der so genannten "Nichtverzögerung" ist, mit Verlaub, "es gibt einen Holunder im Garten und einen Onkel in Kiew".
Mit dem Stufentest werden so wichtige Eigenschaften wie Trägheit, Oszillation, Einschwingzeit und Verknüpfungsreihenfolge bestimmt.
Es gibt ein Konzept der "Transportverzögerung", das in Form eines Förderbandes visualisiert werden kann. Offenbar durch ein Missverständnis wurde dieses Konzept von Ökonometrikern in "Non-Lag" umgewandelt.
Übrigens zeigt der Ausgang der Reaktion über der Stufe, gefolgt von ihrer Konvergenz, dass der Filter ein oszillierendes Glied ist. (und was "non-delay" damit zu tun hat, ist überhaupt nicht klar).
Eigentlich ist es nicht ganz korrekt, von "verzögerungsfreien" Filtern zu sprechen, ohne zu spezifizieren, worauf diese "Verzögerungsfreiheit" angewendet wird.
Das heißt, es wird davon ausgegangen, dass es ein Signal und eine Störung gibt. Man muss jedoch in der Lage sein, ihre Mischung in Komponenten aufzuteilen und ihre Eigenschaften zu bestimmen.
Der Stufentest zur Ermittlung der so genannten "Nichtverzögerung" ist, mit Verlaub, "es gibt einen Holunder im Garten und einen Onkel in Kiew".
Mit dem Stufentest werden so wichtige Eigenschaften wie Trägheit, Oszillation, Einschwingzeit und Verknüpfungsreihenfolge bestimmt.
Es gibt ein Konzept der "Transportverzögerung", das in Form eines Förderbandes visualisiert werden kann. Offenbar durch ein Missverständnis wurde dieses Konzept von Ökonometrikern in "Non-Lag" umgewandelt.
Übrigens zeigt der Ausgang der Reaktion über der Stufe, gefolgt von ihrer Konvergenz, dass der Filter ein oszillierendes Glied ist. (und was "non-lag" damit zu tun hat, ist überhaupt nicht klar).
Für einen Trader, so wie ich ihn verstehe, ist Non-Lag eine rechtzeitige Reaktion auf einen Trendwechsel. Alle anderen "Nicht-Verzögerungen" sind irrelevant, auch wenn sie aus mathematischer Sicht streng sind.
Für Cluster-Filter machen traditionelle Tests überhaupt keinen Sinn. Ein Cluster kann Dutzende, Hunderte oder Tausende von Filtern enthalten. Nur der Erfinder des Filters kann wissen, welcher von ihnen z. B. für einen Schritt funktionieren wird. Nicht einmal der Erfinder des Filters, sondern der Erfinder des Approximationsalgorithmus. Im obigen Test mit einer Stufe haben zum Beispiel mindestens drei Filter funktioniert: Der erste zeichnete horizontale Schnitte, der zweite reagierte auf die Stufe selbst, der dritte auf den Fall der Impulslinie. Im Allgemeinen ist es ein Durcheinander.
Ich danke dem Autor für einen interessanten und informativen Artikel, aber ich fand ihn etwas widersprüchlich.
Wenn der Zweck des Artikels darin besteht, Methoden zur Kombination bekannter Indikatoren(digitale Filter) zu Clustern zu beschreiben, warum dann die Aussage über Non-Lagging?
Schließlich ist es unmöglich, eine Kombination von verzögerten Signalen im Voraus zu erhalten, das ist so, als würde man ein frisches Schnitzel aus mehreren abgestandenen Pasteten von gestern machen.
Wenn es in dem Artikel um die Möglichkeit geht, vollwertige Non-Lagging-Filter zu erstellen, die in den Schlussfolgerungen erwähnt werden, wo ist dann die Beschreibung, zumindest der theoretischen Grundlagen?
Wahrscheinlich liegt das Geheimnis in den Worten "potenziell möglich", die nicht die objektive Möglichkeit der Schaffung von Filtern bezeichnen, sondern genau das subjektive Potenzial des Autors, über das dieser Artikel die Leser informieren soll).
Ich möchte den folgenden wichtigen Gedanken formulieren.
Nach den Ergebnissen meiner langen Spiele, in denen ich versucht habe, einen nicht nacheilenden Filter zu erstellen, bin ich zu folgendem Schluss gekommen: Ein solcher Filter kann nur dann nicht nacheilend sein, wenn sein Wert zum Zeitpunkt Ti durch die Preiswerte NUR zu diesem Zeitpunkt Ti bestimmt wird. Zum Beispiel ist das Ziel, EURUSD zu filtern, also kann sich der Wert eines nicht nacheilenden Filters zum i-ten Zeitpunkt an allem orientieren, sogar an NZDCHF, aber NUR an den Werten zum Zeitpunkt i.
Wenn das für den Topikstarter nicht der Fall ist, dann kann der Filter meiner Meinung nach mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,00001% non-lagging sein.
Der Stufentest zur Ermittlung der so genannten "Nichtverzögerung" ist, mit Verlaub, "der Holunderbaum steht im Garten, aber der Onkel ist in Kiew".
Mit dem Stufentest werden so wichtige Merkmale wie Trägheit, Schwingung, Einschwingzeit und Verknüpfungsreihenfolge bestimmt
Schließlich kann keine Kombination von verzögerten Signalen die Zeit überholen, das ist so, als würde man aus mehreren abgestandenen Pasteten von gestern ein frisches Schnitzel machen.
Eben. Außerdem möchte ich etwas klarstellen. Zum Beispiel habe ich anstelle von SMA(100) - einem gleitenden Durchschnitt von 100 Punkten - die Konstruktion 0,5*(SMA(99)+SMA(101)) genommen. Das sich daraus ergebende Diagramm kann noch glatter sein als der SMA(100). Aber die Verzögerung hat sich vergrößert. Lassen Sie uns fortfahren. Führen wir SMA(98) und SMA(102) ein, 97 und 103, und so weiter. Optisch bleibt die Kurve fast die gleiche wie die SMA(100), nur glatter. Für Handelszwecke können wir sagen, dass die Verzögerung wie bei SMA(100) ist. Aber in Wirklichkeit (und es wird leicht sein, es auf dem Schritt zu sehen), entspricht die Verzögerung (Übergangszeit, wenn Sie wollen) SMA(103).
Zu denkir - Matcad, natürlich.
(1) Wenn der Zweck des Artikels darin besteht, Methoden zur Kombination bekannter Indikatoren(digitale Filter) zu Clustern zu beschreiben, warum dann die Aussage über die Nichtverzögerung? Schließlich ist es unmöglich, durch eine beliebige Kombination von verzögerten Signalen der Zeit voraus zu sein, es ist, als ob man ein frisches Schnitzel aus mehreren abgestandenen Pasteten von gestern macht.
(2) Wenn es in dem Artikel um die Möglichkeit geht, vollwertige Non-Lagging-Filter zu schaffen, die in den Schlussfolgerungen erwähnt werden, wo ist dann die Beschreibung, zumindest der theoretischen Grundlagen?
(3) Wahrscheinlich liegt das Geheimnis in den Worten "potenziell möglich", die nicht die objektive Möglichkeit der Schaffung von Filtern bezeichnen, sondern das subjektive Potenzial des Autors, über das dieser Artikel die Leser informieren soll).
1. Ziel des Artikels ist es, einen der Ansätze für die Arbeit mit Streaming-Daten zu demonstrieren. In einem Cluster werden Filter kombiniert, nicht um das Signal zu bestimmen, sondern um, wenn ich so sagen darf, Veränderungen in den Eigenschaften nicht-stationärer Reihen und die Bildung wahrscheinlicher Werte des Signals zu verfolgen. Als Filter können nicht nur nachlaufende Indikatoren verwendet werden, sondern auch solche, die nicht nachlaufen, sondern neu gezeichnet werden. Oder verschiedene Transformationen, zum Beispiel die Wavelet-Transformation. Das Signal selbst wird im allerletzten Moment bestimmt (siehe Schema).
2. Der sehr geringe theoretische Hintergrund wird ganz am Anfang des Papiers genannt.
3) Vom Subjektivismus des Autors kann keine Rede sein. Lesen Sie den Artikel ab dem Abschnitt "The Effect of Advance Smoothing" erneut. Sehen Sie sich das Video an. Voller Objektivismus. Sie können es nach der Veröffentlichung von GMomentum_test selbst ausprobieren.
Die Übergangszeit ist die Verzögerung.
Übergangszeit und Verzögerung sind NICHT dasselbe. Sie sind unterschiedliche Einheiten.
Die etablierten Begriffe sind:
1) Übergangszeit
2) Verzögerung
haben allgemein akzeptierte, gut etablierte und klar definierte Bedeutungen.
Sie gleichzusetzen, bedeutet, sie misszuverstehen.
Verwirrung in der Terminologie führt zu gegenseitigem Missverständnis.