Diskussion zum Artikel "Einige Lektionen der Prop-Firmen (Teil 1) — Eine Einführung" - Seite 5

 

Ein informativer Artikel, der häufige Fehler aufzeigt und realistische Erwartungen aufzeigt.


Vielen Dank, Fernando.

 

Ich habe den Artikel noch einmal gelesen. Warum verwechselt der Autor Gleichgewicht und Gerechtigkeit? Zitat:

- ... Die maximale Inanspruchnahme sollte den maximalen Prozentsatz des Anfangssaldos nicht überschreiten.

Je nach Unternehmen und Art des Programms variiert der Prozentsatz zwischen 4 und 12 %. Nehmen wir an, Ihr Startguthaben beträgt 10.000 USD. Die absolute Höchstgrenze für die Inanspruchnahme liegt bei 8 %. In diesem Fall kann Ihr Eigenkapital nicht unter 92 % Ihres Startguthabens fallen. Mit anderen Worten: Ihr Guthaben kann nicht unter 9200 USD fallen.

...Legen Sie eine Untergrenze fest und lassen Sie niemals zu, dass das Eigenkapital unter dieses Niveau fällt.

[Gelöscht]  
Alexey Volchanskiy Untergrenze fest und lassen Sie nicht zu, dass das Eigenkapital unter dieses Niveau fällt.

Es gibt keine Missverständnisse. Viele firmeneigene Unternehmen legen ausdrücklich einen maximalen Drawdown auf der Grundlage des Anfangssaldos fest und ignorieren jeden nachfolgenden Drawdown auf der Grundlage des Eigenkapitals.

Einige andere firmeneigene Unternehmen haben andere Regeln und wenden einen rollierenden Drawdown auf der Grundlage des Eigenkapitals und nicht des Anfangssaldos an.

Der Autor, also ich, hat also nichts falsch verstanden.

Allerdings liegt hier ein Tippfehler vor, und es hätte heißen müssen: "Ihr Eigenkapital oder Guthaben kann nicht unter 9200 $ fallen."

Übrigens bin ich kein Brasilianer (ich komme aus Portugal), und der ursprüngliche Artikel wurde auf Englisch verfasst (das ist meine erste Sprache, da ich in meiner Jugend 20 Jahre lang in einem englischsprachigen Land gelebt habe).

(die automatische Übersetzung aus dem Englischen ist beigefügt)

Es gibt keine Missverständnisse. Viele Prop-Firmen definieren den maximalen Drawdown ausdrücklich auf der Grundlage des Anfangssaldos und ignorieren jeglichen Trailing Drawdown auf der Grundlage des Eigenkapitals.

Einige andere Prop-Firmen haben andere Regeln und wenden einen Trailing Drawdown auf der Grundlage des Eigenkapitals anstelle des Anfangssaldos an.

Also nein, der Autor, also ich, hat nichts verwechselt.

Allerdings gibt es einen "typographischen" Fehler, und es hätte heißen müssen "nämlich dass das Eigenkapital oder das Guthaben nicht unter $9200 sinken darf".

Übrigens bin ich kein Brasilianer (ich komme aus Portugal) und der ursprüngliche Artikel war auf Englisch geschrieben (was meine erste Sprache ist, da ich in meiner Jugend 20 Jahre lang in einem englischsprachigen Land gelebt habe).

EDIT: Außerdem hat ChatGPT dies nicht geschrieben. Ich bin stolz auf das, was ich selbst tue, ob es nun das Schreiben oder das Programmieren ist. Und ich hasse es wirklich, wenn Leute ChatGPT dazu benutzen, um das zu tun. Wenn das für Sie nicht interessant genug ist, dann lesen oder kommentieren Sie nicht.

EDIT: Außerdem hat ChatGPT es nicht geschrieben. Ich bin stolz darauf, Dinge selbst zu tun, sei es beim Schreiben oder Programmieren. Und ich hasse es eigentlich, wenn Leute ChatGPT dafür benutzen. Wenn es für Sie nicht interessant genug ist, dann lesen Sie es nicht und kommentieren Sie es nicht.

 

Die Wahrheit ist, dass 90 % (vielleicht sogar alle 100) dieser Forex-Prop-Unternehmen gefälscht sind. Sie geben selbst zu, dass ein Händler nach dem Bestehen der Herausforderungen kein echtes Konto erhält, sondern mit einer Demo handelt, und wenn er nicht gegen die Bedingungen verstößt, erhält er eine Belohnung. Sie sind sozusagen als Trainingsplattform konzipiert, nicht als Broker oder Forex-Brokerage-Center. Dementsprechend werden die Gewinne von Händlern, die die Bedingungen erfüllen, nach dem Prinzip einer Finanzpyramide aus dem Geld derjenigen gezahlt, die die Auswahl nicht bestanden haben.

 

Chronologie der Entwicklung der "Prop-Forex-Firmen" in einem Monat, auch Metaquotes ist dabei



 
Toller Artikel. Gut gemacht!