Ich möchte einen PC bauen, um mit MT5 zu arbeiten. Was raten Sie mir und warum? - Seite 19
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Laptop, auch für Statistiken
Sie müssen nur Renat fragen, ob PR überhaupt ein guter Leitfaden für die Auswahl eines Prozessors ist, denn wer weiß schon, was dabei berücksichtigt wird?
Wir sollten einen Single-Core-Tester mit verschiedenen Berechnungen und Umrechnungen erstellen
Intel ist noch nicht eingesteckt.
Und hier sind die Optimierungsergebnisse, um den tatsächlichen Leistungsunterschied abzuschätzen
Sie können sehen, dass mein Basis-PC FX-8350, der mit PR 101 bewertet wurde, 20-25% schneller ist als der andere FX-8350, der mit PR 125 bewertet wurde.
Gleichzeitig ist der Phenom II 960T bereits 35 % langsamer und hat eine bessere PR-Bewertung von 119.
Die Optimierung Zeit dauerte 1 Stunde 23 Minuten, es war nicht zu verwechseln die Anzahl der Durchgänge, nur in jedem Durchgang von 1000 Frames - Mathematische Berechnung Modus. Die Agenten starteten fast synchron, d. h. mit maximal 0,3 Durchgängen Unterschied.
Von dieser PR-Bewertung hängen im Allgemeinen die Einnahmen und Ausgaben von Cloud-Nutzern ab, daher würde ich mich über Kommentare von @Renat Fatkhullin freuen.
Und hier sind die Optimierungsergebnisse, um den tatsächlichen Leistungsunterschied abzuschätzen
Sie können sehen, dass mein Basis-PC FX-8350, der mit PR 101 bewertet wurde, 20-25% schneller ist als der andere FX-8350, der mit PR 125 bewertet wurde.
Gleichzeitig ist der Phenom II 960T bereits 35 % langsamer und hat eine bessere PR-Bewertung von 119.
Die Optimierung Zeit dauerte 1 Stunde 23 Minuten, es war nicht zu verwechseln die Anzahl der Durchgänge, nur in jedem Durchgang von 1000 Frames - Mathematische Berechnung Modus. Die Agenten starteten fast synchron, d. h. mit maximal 0,3 Durchgängen Unterschied.
Von dieser PR-Bewertung hängen im Allgemeinen die Einnahmen und Ausgaben der Claud-Nutzer ab, daher würde ich mich über einen Kommentar von @Renat Fatkhullin sehr freuen.
Es stellt sich heraus, dass die PR-Ergebnisse für die Bewertung der tatsächlichen Leistung völlig ungeeignet sind.
die PR-Ergebnisse sind völlig ungeeignet, um die tatsächliche Leistung zu beurteilen.
Wenn ich mich recht erinnere, hat Renat vor langer Zeit gesagt, dass sich die PR nach der Bearbeitung echter Aufträge ändern kann. Vielleicht wäre es dann angemessener, aber wie man mit einer solchen PR diese Jobs bekommt, ist ein Rätsel.
Wir wundern uns immer wieder, dass von der Mehrheit der Agenten Cloud den Auftrag schließlich an den Schwächsten vergeben hat!
Gleichzeitig erhöhte er seine PR.