Von der Theorie zur Praxis - Seite 1422
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich habe mit den Tests für die Geschichte begonnen... Tough.... Das Hauptproblem besteht darin, aus Ducas Archiven genau den Zitatenstrom zu isolieren, den ich brauche...
Ich erinnere Sie an die Diagramme für Zufallsprozesse vom Typ Laplace-Bewegung:
Die Charts für das Paar GBPUSD vom 01.12.2018 bis 31.01.2019 sehen wie folgt aus:
Aber!!!
Aber die Gewinne aus dem Test sind da, und das gibt ein gewisses Vertrauen.
Aber!!!
Aber die Gewinne aus dem Test sind da, und das gibt ein gewisses Vertrauen.
In Ergänzung zu diesem Beitrag:
Es gibt mindestens 1 weitere Möglichkeit, den Zufallsprozess zu überwinden, und sie wird in diesem Thread beschrieben.
Nehmen Sie die Laplace-Bewegung und schauen Sie:
Wir sehen:
Der obere Chart ist ein verzweifelter Kampf gegen einen Zufallsprozess mit MA und einem Kanal um ihn herum. Das Ergebnis ist strikt +0% Gewinn, h.p.
Unteres Diagramm - ein Zufallsprozess wird durch den Algorithmus von Warlock (übrigens - wo ist er? Lebt er? Ich mache mir Sorgen...) unverblümt überspielt.
Das Problem ist, dass die reale BP nicht gerade eine Laplace-Bewegung ist, sie ist etwas komplizierter...
Wenn also dümmliche Betroffene lernen würden, den realen Blutdruck auf einen Zufallsprozess zu reduzieren oder Indikatoren zu verwenden, um trendige, deterministische Bewegungen zu trennen, dann gäbe es kein Problem... ....
Leider starren in diesem Forum nur die Blinden auf den Bildschirm und leiden unter Dibilismus. Igitt...
Es ist schon lange jedem klar, dass Dummheit plus Laplace gleich Gral ist. Sie haben das Telegramm noch nicht erhalten. Dass der Hals lang ist und die Taschen tief sind, ist ebenfalls ein Gral.
Soweit ich in diesem System verstanden habe, kann eine solche Methode von einer Kanone bis zu einem Spatzen aufgerufen werden.
Abgesehen von der Berechnung von Gewinnen (was alles ist, was die Leute hier können, sie sind nicht intelligent genug, um mehr zu tun), ist es offensichtlich, dass der reale Markt BP sehr nahe an einem Zufallsprozess ist und die Modellierung mit Münzen, Laplace-Bewegung, etc. sehr provisorisch ist. ist sehr, sehr willkürlich.
Ich habe mit den Tests für die Geschichte begonnen... Tough.... Das Hauptproblem besteht darin, aus Ducas Archiven genau den Zitatenstrom zu isolieren, den ich brauche...
Ich erinnere Sie an die Diagramme für Zufallsprozesse vom Typ Laplace-Bewegung:
Die Charts für das Paar GBPUSD vom 01.12.2018 bis 31.01.2019 sehen wie folgt aus:
Aber!!!
Aber die Gewinne aus dem Test sind da, und das gibt ein gewisses Vertrauen.
Es liegt auf der Hand, dass der reale Markt BP sehr wenig mit einem Zufallsprozess zu tun hat.
Abgesehen von der Berechnung von Gewinnen (was alles ist, was die Leute hier können, sie sind nicht intelligent genug, um mehr zu tun), ist es offensichtlich, dass der reale Markt BP sehr nahe an einem Zufallsprozess ist und die Modellierung mit Münzen, Laplace-Bewegung, etc. sehr provisorisch ist. ist sehr, sehr bedingt.
OK, ich bin nicht beleidigt.
Berücksichtigen Sie grundlegende Nachrichten, Gerüchte, Prognosen im TS?
))))
Ist es möglich, mit 10.000 Euro ein Unternehmen zu gründen? Nehmen Sie einen Bleistift und berechnen Sie die Amortisation für jedes kleine Unternehmen, d.h. den Ausstieg bei Netto-Null
Igor, im Geschäftsleben ist es genau dasselbe.
Es wird eine Analyse durchgeführt, d. h. man nimmt zwei Geschäftspläne mit den gleichen Einnahmen für den gleichen Zeitraum und bewertet den investierten Betrag, das Kapital.
Je niedriger die Investition ist, desto weniger verlieren Sie, wenn etwas schief geht.
Es ist einfacher, ein Unternehmen mit weniger Investitionen wieder aufzubauen.
Dies ist die Rentabilität des Unternehmens = Einkommen/Kapital
Warum haben Sie und Koldun unterschiedliche blaue und rote Linien?
Ich weiß es nicht. Er hat, wenn man genau hinsieht, nicht nur einen, sondern mehrere Pullback-Trades, wenn er über die Linien geht. Ich schließe nicht aus, dass er in diesen Situationen Martingale einsetzt, und deshalb habe ich mich für diese Taktik interessiert.
Ich weiß es nicht. Wenn man genau hinsieht, hat er eher eine Reihe von Pullback-Trades als einen, wenn er über die Linien geht. Ich schließe nicht aus, dass er in diesen Situationen Martingale einsetzt, weshalb ich mich für diese Taktik interessiere.
Es handelt sich nicht um einen Martini, da es weder das Konzept einer Gitterstufe noch das Konzept eines Gitters gibt.