Kollaborative Projektentwicklung in MQL5 - unsere Zukunft?
Wenn es um die zukünftige Entwicklung der Technologie geht, die derzeit von MQ entwickelt wird, befinde ich mich in der Position eines Mannes, der "eine Glocke hört, aber nicht weiß, wo sie ist". Das Klingeln, das ich hörte, schien jedoch so interessant, dass ich es nicht ignorieren konnte.
In einem der Forumsthreads las ich vor kurzem einen Beitrag von Renat Fatkhullin, dem Direktor des Unternehmens, über die Planung einer Website für die gemeinsame Entwicklung großer Projekte, ähnlich wie GitHub. In diesem Beitrag sprach Renat Fathullin über die schrittweise Annäherung an dieses Ziel.
Ich persönlich sehe großes Potenzial in der Idee, aber ich würde gerne hören, was professionelle Entwickler in unserer Gemeinschaft über die Zukunft des Projekts denken.
Es liegt auf der Hand, dass gemeinsame Projekte Kohärenz und Effizienz der gemeinsamen Arbeit voraussetzen, und auch wenn MQ technologisch gesehen eine einfache Interaktion von Teams über seine Plattform ermöglichen wird, bleiben wichtige Fragen offen:
- Gibt es ein ungenutztes Potenzial im Algotrading, das die Zusammenarbeit vieler Menschen erfordert?
- Was können Teams von Programmierern tun und welche Aufgaben können sie lösen?
Es besteht kein Zweifel daran, dass die Zusammenführung einer Gruppe von Fachleuten zu hervorragenden Ergebnissen führen kann.
Was halten Sie davon?
(P.S. Vielleicht bräuchten EAs dann ein GUI. Die Entwickler werden ihre MEGA-EAs nicht mit einer MEGA-Tabelle von Eingabeparametern behandeln...)
Was gibt es da zu bedenken? Lassen Sie uns auf die github gehen und sehen Sie gemeinsame Projekte in MQL4/5. Dort gibt es keine Roboter, sondern nur eine gemeinsame Entwicklung von Bibliotheken für die Programmierung.
Sie wollen und werden ihre Handelserfahrungen nicht mit anderen teilen.
Hier ist eines dieser Projekte:http://mtapi4.net/examples/
https://github.com/vdemydiuk/mtapi - letzte Übertragung vor 16 Tagen.
Was gibt es da zu bedenken? Gehen Sie zu github und schauen Sie sich gemeinsame Projekte auf der MQL4/5 Linie an. Sie werden dort keine Roboter finden, sondern nur die gemeinsame Entwicklung von Bibliotheken für die Programmierung.
Sie wollen und werden ihre Handelserfahrungen nicht mit anderen teilen.
Hier ist eines dieser Projekte:http://mtapi4.net/examples/
https://github.com/vdemydiuk/mtapi - letzte Übertragung vor 16 Tagen.
Wir sollten nicht vergessen, dass GitHub keine "native" Umgebung für unsere Gemeinschaft ist. Für die kollaborative Entwicklung in MQL wäre es viel bequemer, Ihre eigene Umgebung zu verwenden, als die von jemand anderem.
Über "no fools will share" - können Sie nicht ein geschlossenes Projekt innerhalb von GitHub erstellen, das eine bestimmte Gruppe von Entwicklern einbezieht? Wenn MQ die Möglichkeit der geschlossenen Entwicklung für Gruppen von Programmierern bietet, könnten kommerzielle Projekte zur Erstellung von Produkten für bestimmte Kunden oder Märkte entstehen.
Was meinen Sie dazu?
Wir sollten nicht vergessen, dass GitHub keine "native" Umgebung für unsere Gemeinschaft ist. Für die kollaborative Entwicklung in MQL wäre es viel bequemer, Ihre eigene Umgebung zu verwenden als die von jemand anderem.
Über "no fools will share" - können Sie nicht ein geschlossenes Projekt innerhalb von GitHub machen, das eine bestimmte Gruppe von Entwicklern einbezieht? Wenn MQ die Möglichkeit der geschlossenen Entwicklung für Gruppen von Programmierern bietet, könnten kommerzielle Projekte zur Erstellung von Produkten für bestimmte Kunden oder Märkte entstehen.
Was meinen Sie dazu?
Wir sind 5 Personen und haben ein Produkt geschaffen. Wie wird der Gewinn aus dem Verkauf aufgeteilt?
vielleicht wird Ihre Frage aufgeworfen werden und wurde mehr als einmal aufgeworfen, aber der Hintergrund dieser Frage ist offensichtlich, die Arbeit anderer zu erhalten, um ihre Ziele zu verwirklichen. es wird nicht funktionieren.
Hochachtungsvoll.
Solange die Gesellschaft Privateigentum entwickelt, wird es keine Projekte wie den freien Zugang zu Geld geben; dies widerspricht dem Konzept des Privateigentums selbst.
Ihre Frage mag aufgeworfen werden und wurde bereits mehrfach gestellt, aber der Hintergrund dieser Frage liegt auf der Hand: die Ideen anderer Menschen zur Verwirklichung ihrer Ziele zu nutzen.
Hochachtungsvoll.
Wir sind zu fünft, wir haben ein Produkt geschaffen. Wie wird der Gewinn aus dem Verkauf aufgeteilt?
Und vor allem: Wie können wir die NDA überhaupt kontrollieren? Wo ist die Garantie, dass nicht ein Typ anfängt, den Quellcode auf der linken Seite zu verkaufen? Es wird genügend Leute geben, die dazu bereit sind.
- www.wikiwand.com
Sie glauben also, dass das Unternehmen seine Entwicklung in eine wenig erfolgversprechende Richtung lenkt?
Es wird so sein, wie es jetzt auf githab ist: gemeinschaftliche Entwicklung von nicht-kommerziellen Produkten.
Sie sind also der Meinung, dass die Entwicklung des Unternehmens in eine wenig erfolgversprechende Richtung geht?
mit Respekt.
...Außer, dass der Hintergrund dieses Problems offensichtlich ist: Die Arbeit anderer Leute für die eigenen Zwecke zu nutzen, geht nicht.
Hochachtungsvoll.
Bitte erläutern Sie dies. "Unrechtmäßige Entgegennahme von Einheimischen" ist eine Anschuldigung für schlechte Absichten. Vielleicht habe ich das falsch verstanden.
Sie glauben also, dass die Entwicklung von kollaborativen Technologien zu einem allgemeinen Ideenklau führt?
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn es um die zukünftige Entwicklung der Technologie geht, die derzeit von MQ entwickelt wird, befinde ich mich in der Position eines Mannes, der "eine Glocke hört, aber nicht weiß, wo sie ist". Das Klingeln, das ich hörte, schien jedoch so interessant, dass ich es nicht ignorieren konnte.
In einem der Forumsthreads las ich kürzlich einen Beitrag von Renat Fatkhullin, dem Direktor des Unternehmens, über die Pläne zur Schaffung einer Plattform für die gemeinsame Entwicklung großer Projekte, ähnlich wie GitHub. In diesem Beitrag sprach Renat Fathullin über die schrittweise Annäherung an dieses Ziel.
Ich persönlich sehe großes Potenzial in der Idee, aber ich würde gerne hören, was die professionellen Entwickler in unserer Gemeinschaft über die Zukunft des Projekts denken.
Es liegt auf der Hand, dass gemeinsame Projekte eine kohärente und effiziente Zusammenarbeit voraussetzen, und auch wenn MQ durch seine Plattform technologisch eine einfache Interaktion ermöglicht, bleiben wichtige Fragen offen:
Zweifellos kann die Bündelung der Bemühungen einer Gruppe von Fachleuten zu großartigen Ergebnissen führen.
Was halten Sie davon?
(P.S. Vielleicht werden dann die GUI-Berater gebraucht. Es ist ja nicht so, dass die Entwickler ihre MEGA-EAs über eine MEGA-Tabelle mit Eingabeparametern verwalten...)