Ökonometrie: Bibliographie - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Das Modell wird durch die statistischen Merkmale des Quotienten definiert, nicht durch den Stuhl, auf dem der Händler sitzt.
lustig
Das Modell, für das zwei US-Wissenschaftler 2011 einen Nobelpreis erhielten, wurde für die makroökonomische Forschung entwickelt. Und das Werkzeug, das zur Erstellung des Modells verwendet wird, ist etwas ganz anderes.
Und nicht das Modell bestimmt die statistischen Merkmale des Quotienten, sondern die statistischen Merkmale des Quotienten bestimmen die Instrumente und Methoden, auf deren Grundlage die Modelle erstellt werden.
Und der Stuhl, auf dem der Händler sitzt, bestimmt die Form seines Hinterns
Zweiter Link...
Sehen Sie sich das hier an, alle.
Juhu! Sie: Handbuch der Wirtschaftsprognose .
Das ist brillant. Ich danke Ihnen!
Juhu! Sie: Handbuch der Wirtschaftsprognose.
Das ist brillant. Danke! (Lacht)
völlig missverstanden - dieses Modell ist für die makroökonomische Forschung konzipiert. Sie ist zum Beispiel für die Zentralbank von Interesse, nicht für den Händler.
Ja, die Zentralbank, der IWF und all die anderen, die die entwickelten Volkswirtschaften in das heutige Arschloch getrieben haben. Alle makroökonomischen Modelle funktionieren nur in einer ruhigen Situation, da es sich um ruhige Marktmodelle handelt. Sie haben nichts mit der Realität der höheren Gewalt zu tun. Und genau das ist der Grund, warum sie nicht funktionieren, nicht nur, weil die Parameter nicht festgelegt sind.
Die Analogie zum Devisenhandel ist übrigens gar nicht so abwegig. Es ist nur so, dass wir Zeitskalen unterschiedlich wahrnehmen, und in der Tat gehorchen sowohl das BIP der Länder der Welt als auch der Eurodollar auf die Minute genau denselben Gesetzen, die auf dem Prinzip "Iss ein Stück vom Kuchen eines anderen, oder stirb" beruhen.
Was den praktischen Nutzen von Modellen in der Makroökonomie betrifft, so sollten Sie mindestens ein Beispiel nennen, in dem ein mathematisches Modell die Wirtschaft eines Landes aus der Krise geführt hat. Oder wenn die wissenschaftsbasierten Reformen des IWF zu positiven Ergebnissen geführt haben. Tatsächlich werden wir alle von innovativen Ideen, qualitativen Sprüngen im gesellschaftlichen Bewusstsein usw. angetrieben, d. h. von denselben großen Kräften, die sich im Gegensatz zur späteren Trägheit in keine Autoregression einfügen.
Es geht definitiv nicht darum, die Bank von Schweden wie einen Haufen Idioten aussehen zu lassen.
In der Tat werden wir alle durch innovative Ideen, qualitative Sprünge im gesellschaftlichen Bewusstsein usw. vorangetrieben.
Ja, an die Zentralbank, den IWF und all die anderen, die die entwickelten Volkswirtschaften in das heutige Arschloch getrieben haben. Alle makroökonomischen Modelle funktionieren nur in einer ruhigen Situation, weil es sich um ruhige Marktmodelle handelt. Sie haben nichts mit der Realität der höheren Gewalt zu tun. Und genau aus diesem Grund funktionieren sie nicht, sondern nur, weil die Parameter nicht festgelegt sind.
Die Analogie zum Devisenhandel ist übrigens gar nicht so abwegig. Es ist nur so, dass wir Zeitskalen unterschiedlich wahrnehmen, und in der Tat - sowohl das BIP der Länder der Welt als auch der Eurodollar auf Minutenbasis gehorchen alle denselben Gesetzen, die auf dem Prinzip "iss ein Stück vom Kuchen eines anderen oder stirb" beruhen.
Was den praktischen Nutzen von Modellen in der Makroökonomie betrifft, so sollten Sie mindestens ein Beispiel nennen, in dem ein mathematisches Modell die Wirtschaft eines Landes aus der Krise geführt hat. Oder wenn die wissenschaftsbasierten Reformen des IWF zu positiven Ergebnissen geführt haben. In der Tat werden wir alle von innovativen Ideen, qualitativen Sprüngen im gesellschaftlichen Bewusstsein usw. angetrieben, d. h. von denselben großen Kräften, die sich im Gegensatz zur späteren Trägheit nicht in irgendeine Art von Autoregression einfügen.
Es ist schwer, sich dazu zu äußern - es ist alles durcheinandergewürfelt.
1. die Geschichte von den bösen und heimtückischen Zentralbanken, dem IWF und dergleichen, die alle in eine Krise "treiben", ist eine interessante Geschichte. Aber leider sind Krisen ein normales und periodisches Phänomen in der globalen Marktwirtschaft. Sie kommen vor, während und nach dem IWF.
2. "Alle makroökonomischen Modelle funktionieren nur in einer ruhigen Situation, weil es sich um ruhige Marktmodelle handelt" - Ich weiß nicht, was eine "ruhige Situation" ist. Die Makromodelle, die ich kenne, funktionieren immer. Welche Parameter sind in ihnen enthalten? Wohin treiben sie?
3. "DasBruttoinlandsprodukt der Länder der Welt, die den Eurodollar zu Protokoll geben, gehorchen alle denselben Gesetzen, die auf dem Prinzip "Friss ein Stück vom Kuchen eines anderen oder stirb" beruhen." - das Bruttoinlandsprodukt eines Staates "Friss ein Stück vom Kuchen eines anderen oder stirb"?????
4. Der IWF nimmt niemanden aus oder führt niemanden irgendwo ein. Der IWF ist der Kreditgeber - die Bank für die Staaten.
Was den praktischen Nutzen von Modellen in der Makroökonomie betrifft, so sollten Sie mindestens ein Beispiel nennen, in dem ein mathematisches Modell die Wirtschaft eines Landes aus der Krise geführt hat.
Nun, das ist einfach Unsinn - alles Wirtschaftstheorie. So hat das makroökonomische Modell von Keynes die halbe Welt aus der Krise geführt.
Übrigens hat auch Keynes sein eigenes Vermögen mit seinem Modell gemacht
Kurzum, lernen Sie lieber Ökonometrie als Weltverschwörungstheorien.
Die Zeiten, in denen ein Koch einen Staat führen konnte, sind vorbei