Warum die Entwickler es versäumt haben, einen richtigen Tester zu entwickeln - Seite 8

 
Sorento:

Probieren Sie es einfach aus...

ohne es zu wollen.

Und sehen Sie selbst - die bisher beste Benutzerfreundlichkeit.

wie kann man überhaupt handeln, wenn man alle Posen zu einer zusammenfasst!!! Blödsinn!
 
Sorento: Wenn das der Fall ist, warum dann die ganze Aufregung um die Pips?
Genau, warum die Aufregung über die "genaue Zeckengeschichte"?
 
sllawa3:
wie kann man handeln, wenn man alle Positionen zu einer einzigen zusammenfasst!!! Blödsinn!

realer als das...

;)

Die Augen laufen nicht weg.

Der Geist ist nicht in Illusionen.

 
Mathemat:
Warum also die Aufregung über die "genau tickende Geschichte"?

Ich habe dies bereits mehrfach erklärt.

Es wird eine Geschichte möglicher "Einwürfe" aufgezeichnet werden.

;)

Aber das widerspricht der eigentlichen Ideologie des "Geschäfts".

Deshalb gibt es auch keine Möglichkeiten.

 

Der Tester ist so lahm wie er war!!! Die Tatsache, dass es mehrere Währungen gibt, hört nicht auf zu lügen!

Die Sprache ist weder MCI noch C+ !

alles in allem ist die Plattform eindeutig maßgeschneidert ... für ein Maklerunternehmen!

 

Übrigens sind "Einwürfe" nicht immer von Menschen gemacht... Ich meine - wir wissen, dass es eine Möglichkeit ist.

Aber ein ungelenker Zufallsalgorithmus kann genauso viel erzeugen.

 
sllawa3:
Der Tester ist so lahm wie er war!!! Die Tatsache, dass es ein Multi-Währungs-Tester ist, hört nicht auf zu lügen!
Slava, haben Sie ein Beispiel für einen lahmen Tester?
 
sllawa3:

Der Tester ist so lahm wie er war!!! Die Tatsache, dass es mehrere Währungen gibt, hört nicht auf zu lügen!

die Sprache ist weder mcl noch ci+ !

Können Sie die Botschaft entziffern?
 
Mathemat:
Slava, haben Sie ein Beispiel für einen zeitlosen Tester?

Nindza ist viel zuverlässiger ... und in G Forex, wenn Sie die Regeln für seine Arbeit (nach dem Algorithmus des Testers) folgen

Genauso wie die meisten kommerziellen Tester (die, die man kaufen kann), die Geschichte sammeln ...

(Das Zerlegen von Zecken in Matcad ist ein perfektes Testverfahren ... aber es ist mühsam)

 
sllawa3:

Die Nindza ist viel zuverlässiger ... auch in GFX, wenn Sie die Regeln für seine Arbeit (nach dem Algorithmus des Testers) folgen

Genau wie die meisten kommerziellen Tester (die, die man kaufen kann), die Geschichte sammeln...

glauben würde...

Wenn Ihr EA in diesen Systemen angemessen funktionieren würde.

Aber Sie haben selbst von einer unvollständigen Umstellung gesprochen.

Worüber diskutieren wir?

Dass Ihr neuer Pips-Algorithmus in der Ninza-Demo besser ist als die Demo auf MT4 in Alspore?

Und alle Testor und alle auf Demo.

Trauriger Wjatscheslaw...

Das ist keine Forschung mehr.

Das ist Masochismus.

Grund der Beschwerde: