Besteht ein Bedarf an einem T.A.? - Seite 7

 
denis_orlov:

Ich verstehe, es gibt ein Handbuch, wie man in MQL programmiert, ein Englisch-Lehrbuch, einen Workshop Photoshop, einen Gitarren-Selbstlernkurs... Man liest diese Bücher, studiert, übt - und man kann tatsächlich einige, zumindest einfache Dinge tun.

Unabhängig von der Berufung! Abgesehen von ihren grundlegenden Fähigkeiten. Ja, nicht jeder wird ein Pianist wie Richter, aber jeder kann einen einfachen und schönen Walzer für sich und seine Familie spielen!

Das ist etwas, das man wirklich lernen kann.

Was genau müssen Sie im Devisenhandel können?

Sie haben eine seltsame Argumentation. Wenn man Noten lernt und weiß, wie man den Hundewalzer spielt, heißt das, dass man wirklich weiß, wie man spielt. Und wenn Sie wissen, wie man eine Position eröffnet, Indikatoren interpretiert, Risiken kalkuliert usw., heißt das dann, dass Sie auf dem Markt spekulieren können?

Wenn Sie Noten kennen, aber kein Richter geworden sind - das ist normal und Noten haben nichts damit zu tun. Aber wenn Sie am Forex nicht verdienen können, bedeutet das, dass die TA nicht funktioniert.

 
sak120:

TA= die Vergangenheit kann die Zukunft vorhersagen. Eine solche Tatsache zu leugnen, ist eine schwache Form der Markteffizienz. Die starke Form der Markteffizienz ist das, was Sie darüber geschrieben haben, dass alles im Preis enthalten ist. Aus der starken Form folgt die schwache Form.

TA - vergangene Preise und Volumina können zukünftige Preise vorhersagen und nur diese. Und mehr ist nicht nötig. Oder?
 
leman:

Das ist eine seltsame Betrachtungsweise. Wenn du Noten lernst und weißt, wie man den Hundewalzer spielt, bedeutet das, dass du wirklich weißt, wie man spielt. Und wenn Sie wissen, wie man Positionen eröffnet, Indikatoren interpretiert, Risiken kalkuliert usw., heißt das noch lange nicht, dass Sie wissen, wie man auf dem Markt spekuliert.

Sie sagen, wenn Sie Noten kennen, aber kein Richter geworden sind - das ist normal und Noten haben nichts damit zu tun, aber wenn Sie am Forex nicht verdienen können, bedeutet das, dass der TA nicht funktioniert.


Wer hat mit TA Geld auf dem Markt verdient?
 
FAGOTT:


Ein profitables TS OHNE SPEED ACCOUNTING? Ein profitabler TS ist ein halbjährlicher Handelsbericht, das ist es, was er ist.

Erfolgreiche Geschichtsprüfungen sind kein profitables TS.


Dieses System funktioniert auf allen Paaren und Vermögenswerten und auf allen Historien, außerdem gibt es unendlich viele Systeme, aber unter der Bedingung, dass der Spread (Kommission) nicht berechnet wird .
 
FAGOTT:

TA - vergangene Preise und Volumina können zukünftige Preise vorhersagen und nur sie. Und mehr ist nicht nötig. Ist das richtig?

Ja, das ist die Definition von TA, sie scheint allgemein anerkannt zu sein. Die Finanzmathematik geht vom umgekehrten Standpunkt aus - die Vergangenheit kann die Zukunft nicht vorhersagen, daher ist die Zukunft = historisches Wachstum.
 
sak120:

Dieses System funktioniert auf allen Paaren und Vermögenswerten und auf jeder Geschichte, außerdem gibt es eine unendliche Anzahl von Systemen, aber unter der Bedingung, dass der Spread (Kommission) nicht berechnet wird .


Dieser TS wird also in einer perfekten Welt und auf einem perfekten Markt funktionieren? Ich bin nicht da! Leider.

Wie würde dieser TS für einen echten Market Maker funktionieren? Ist es dort, wo der Spread variabel ist und 10, 20 oder 50 Pips erreichen kann?

 
sak120:

Ja, ich verwende diese Definition von TA, sie scheint allgemein akzeptiert zu sein. Die Finanzmathematik geht vom umgekehrten Standpunkt aus - die Vergangenheit kann die Zukunft nicht vorhersagen, also Zukunft=historisches Wachstum.

Verleumdung der Finanzmathematik! Wage es nicht! Wo haben Sie das gelesen?
 
FAGOTT:

Wer hat mit TA auf dem Markt Geld verdient?
Wer weiß, wie man TA einsetzt, verdient Geld?
 
FAGOTT:


Dieser TS wird also in einer perfekten Welt und auf einem perfekten Markt funktionieren? Ich bin nicht da! Leider.

Wie würde dieser TS für einen echten Market Maker funktionieren? Ist es dort, wo der Spread variabel ist und 10, 20 oder 50 Pips erreichen kann?


Sie haben das falsch verstanden - das System wird sowohl im Tester als auch in der Realität scheitern, weil wir für jeden Handel eine Provision=Spread zahlen.

Ohne den Spread wird das System rentabel sein :) - Das ist es, was die Effizienz des Marktes widerlegt.

 
sak120:


Sie haben das falsch verstanden - das System wird im Tester und im wirklichen Leben scheitern, da wir für jeden Handel Provision=Spread zahlen.

Ohne den Spread wird das System profitabel sein :) - Das ist es, was die Effizienz des Marktes widerlegt.

Ist die Provision nicht Teil der Marktbedingungen?

Nicht Teil der Marktbedingungen...

Alles und jeder ist effizient.

;)

Grund der Beschwerde: