Avalanche 6.2 - Seite 4

 

Ich habe meine Version von Avalanche in https://www.mql5.com/ru/code/9880 eingestellt.
Schauen Sie es sich an und sehen Sie, ob es Ihnen nützlich ist.

In der Demo und im Verlauf ist alles in Ordnung. Setzen Sie es auf real, Daumen drücken =)

 
wmlab:

Ich habe meine Version von Avalanche in https://www.mql5.com/ru/code/9880 eingestellt.
Schauen Sie es sich an und sehen Sie, ob es Ihnen nützlich ist.

In der Demo und im Verlauf ist alles in Ordnung. Setzen Sie es auf real, Daumen drücken =)


Was ist daran originell? Wie unterscheidet sich Ihre Version vom "Klassiker", abgesehen vom Netz?
 
sever30:

Was ist daran originell? Wie unterscheidet sich Ihre Version vom "Klassiker", abgesehen vom Netz?
Die Unterschiede und Gründe für die Änderungen sind in der Beschreibung angegeben.
 
EvgeTrofi:

Leider habe ich nichts Besseres. Was ist mit Ihnen? Haben Sie ein stabileres und profitableres Handelssystem?

Du stellst knifflige Fragen. )) Ich weiß nicht, was ich da habe...

Aber Sie können dies als Beispiel nehmen:

https://www.mql5.com/ru/articles/131

Die Rentabilität ist fast die gleiche, aber die Abweichung ist um ein Vielfaches geringer.

 
wmlab:
Die Unterschiede und die Gründe für die Änderungen sind in der Beschreibung angegeben.

Die Gedanken des Autors sind dort nicht sichtbar...
 
Piccioli:

Du stellst knifflige Fragen. )) Ich weiß nicht, was ich da habe...

Aber Sie können dies als Beispiel nehmen:

https://www.mql5.com/ru/articles/131

Die Rentabilität ist fast die gleiche, aber die Abweichung ist um ein Vielfaches geringer.

Interessanter Artikel. Wenn ich die Idee richtig verstehe, geht es um eine schwebende Sperrung eines Teils der Einlage?
 
Galina:


WO IST SIE ALSO?

Das würde ich gerne sehen....

Hier ist ein Link zu Avalanche V63. Außerdem gibt es einen Bericht über ein funktionierendes Demokonto.
 
zhuki:
Hier ist ein Link zu Avalanche V63. Außerdem gibt es einen Bericht über ein funktionierendes Demokonto.


Nein, das tust du nicht! Nein, nicht!

Selbst die Versionen, die Dmitry und ich im vorherigen "Lovina"-Thread gepostet haben, funktionieren meiner Meinung nach viel besser :)

Entschuldigen Sie die Unsensibilität.

 
Galina:


Kein Ohr! Nicht nötig!

Selbst die Versionen, die Dmitry und ich im vorherigen "Lovina"-Thread gepostet haben, funktionieren meiner Meinung nach viel besser :)

Entschuldigen Sie meine Taktlosigkeit.

Und was gefällt Ihnen an der 63 nicht? Die vorherigen sind, da stimme ich zu, Schrott, aber die 63 gefällt mir.
 
zhuki:
Was gibt es am 63er nicht zu mögen? Die vorherigen, da stimme ich zu, aber ich mag die 63.

Strategie-Tester-Bericht
Avalanche V_63
UWC-Demo.com (Build 226)

Symbol EURUSD (Euro gegenüber US Dollar)
Zeitraum Tag (D1) 2009.01.01 00:00 - 2009.05.29 00:00 (2009.01.01 - 2009.06.01)
Modell Alle Ticks (genaueste Methode auf der Grundlage aller kleinsten verfügbaren Zeitrahmen)
Parameter Lot=0,01; Dist=25; Pribyl=5; K_Martin=2; Risk=1; Max_in_Lots=16; Tral_Step=5;
Bars in der Geschichte 1107 Modellierte Zecken 2484181 Qualität der Simulation k.A.
Diagrammabweichungsfehler 8638
Ersteinlage 10000.00
Reingewinn -5009.41 Gesamtgewinn 51381.16 Totalverlust -56390.58
Rentabilität 0.91 Erwartete Auszahlung -14.03
Absolute Absenkung 5009.42 Maximale Absenkung 17590.49 (77.90%) Relative Absenkung 77.90% (17590.49)
Handel insgesamt 357 Short-Positionen (% Gewinn) 177 (63.28%) Long-Positionen (% Gewinn) 180 (75.00%)
Gewinnbringende Geschäfte (% von allen) 247 (69.19%) Verlustgeschäfte (% von allen) 110 (30.81%)
Größte ertragreicher Handel 6885.65 Verlustgeschäft -20062.99
Durchschnitt profitables Geschäft 208.02 Verlustgeschäft -512.64
Maximale Anzahl kontinuierliche Gewinne (Gewinn) 9 (448.76) laufende Verluste (Verlust) 1 (-20062.99)
Maximum Kontinuierlicher Gewinn (Anzahl der Siege) 6885.65 (1) Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste) -20062.99 (1)
Durchschnitt laufende Gewinne 2 Kontinuierlicher Verlust 1
ES IST WUNDERSCHÖN, ES IST WUNDERSCHÖN.
Grund der Beschwerde: