Avalanche - Seite 393

Neuer Kommentar
 
khorosh:
Ich schlage vor, dass Sie als Schiedsrichter ein Urteil darüber fällen, wer von uns beiden Recht hat.

Besser noch: Rufen Sie Katana an. Sie ist dir näher, sie ist genauso dumm.
 
khorosh:

In meinem Beispiel meine ich aber, dass das Lawinenprinzip angewendet wird, in der Netting-Variante sind die ersten beiden Geschäfte unrentabel,

und bei der Version mit geringem Volumen ist nur ein Handel unrentabel. Sind Sie bereit, sie zu widerlegen? Ich höre Ihnen aufmerksam zu :-)))


Es geht also folgendermaßen

Stopp mit Flip Schloss
1 28.01.2008 0:01 Kaufstopp 1 0.01 107.23 106.39 0.00 1 28.01.2008 0:01 Kaufstopp 1 0.01 107.23 0.00
2 28.01.2008 0:01 Verkaufsstopp 2 0.01 106.39 107.23 0.00 2 28.01.2008 0:01 Verkaufsstopp 2 0.01 106.39 0.00
3 28.01.2008 5:12 verkaufen 2 0.01 106.39 107.23 0.00 3 28.01.2008 5:12 verkaufen 2 0.01 106.39 0.00
4 28.01.2008 5:12 löschen 1 0.01 107.23 106.39 0.00 4 28.01.2008 5:12 löschen 1 0.01 107.23 0.00
5 29.01.2008 14:30 s/l 2 0.01 107.23 107.23 -7.82 5 28.01.2008 5:12 Kaufstopp 3 0.02 107.23 0.00
6 29.01.2008 14:30 kaufen 3 0.01 107.24 106.40 0.00 6 29.01.2008 14:30 kaufen 3 0.02 107.23 0.00
7 30.01.2008 21:55 s/l 3 0.01 106.40 106.40 -7.86 7 29.01.2008 14:30 Verkaufsstopp 4 0.04 106.39 0.00
8 30.01.2008 21:55 verkaufen 4 0.01 106.40 107.23 0.00 8 30.01.2008 21:55 verkaufen 4 0.04 106.39 0.00
9 05.02.2008 9:37 s/l 4 0.01 107.23 107.23 -7.84 9 30.01.2008 21:55 Kaufstopp 5 0.08 107.23 0.00
10 05.02.2008 9:37 kaufen 5 0.03 107.23 106.40 0.00 10 05.02.2008 9:28 kaufen 5 0.08 107.23 0.00
11 06.02.2008 0:13 s/l 5 0.03 106.40 106.40 -23.60 11 05.02.2008 9:28 Verkaufsstopp 6 0.16 106.39 0.00
12 06.02.2008 0:13 verkaufen 6 0.05 106.39 107.23 0.00 12 06.02.2008 0:13 verkaufen 6 0.16 106.39 0.00
13 07.02.2008 18:35 s/l 6 0.05 107.23 107.23 -39.13 13 06.02.2008 0:13 Kaufstopp 7 0.32 107.23 0.00
14 07.02.2008 18:35 kaufen 7 0.11 107.23 106.39 0.00 14 07.02.2008 18:35 kaufen 7 0.32 107.23 0.00
15 11.02.2008 10:34 s/l 7 0.11 106.39 106.39 -86.56 15 07.02.2008 18:35 Verkaufsstopp 8 0.64 106.39 0.00
16 11.02.2008 10:34 verkaufen 8 0.21 106.39 107.22 0.00 16 11.02.2008 10:34 verkaufen 8 0.64 106.39 0.00
17 12.02.2008 13:09 s/l 8 0.21 107.22 107.22 -164.06 17 11.02.2008 10:34 Kaufstopp 9 1.28 107.23 0.00
18 12.02.2008 13:09 kaufen 9 0.43 107.23 106.39 0.00 18 12.02.2008 13:09 kaufen 9 1.28 107.23 0.00
19 12.02.2008 13:09 Verkaufsstopp 10 2.56 106.40 0.00
20 13.02.2008 14:58 schließen 9 1.28 108.10 1 027.72
21 13.02.2008 14:58 schließen 8 0.64 108.11 -1 020.22
22 13.02.2008 14:58 schließen 7 0.32 108.10 256.84
23 13.02.2008 14:58 schließen 6 0.16 108.11 -255.58
24 13.02.2008 14:58 schließen 5 0.08 108.10 64.18
25 13.02.2008 14:58 schließen 4 0.04 108.11 -64.07
26 13.02.2008 14:58 schließen 3 0.02 108.10 16.03
19 13.02.2008 14:58 schließen 9 0.43 108.10 106.39 345.25 27 13.02.2008 14:58 schließen 2 0.01 108.11 -16.03

Ich habe mich nicht um CloseBy gekümmert - das Speichern von Spreads für den "Systemabgleich" ist nicht das Wichtigste.

Auch hier sind die "Losgrößenverhältnisse" der Lock-Version (ich hoffe, ich habe mich nicht mit der Netzversion geirrt), die Kanalbreite und der Testzeitraum (ein interessanterer Abschnitt) "daneben".

 
SergNF:


Etwa so


Ihre Preise schwanken. Schauen Sie sich die Eingänge/Umsätze genauer an, sie sind nicht immer gleich, daher der Unterschied im Endergebnis.
 
PapaYozh:

Rufen Sie lieber Katana an. Sie ist dir näher, sie ist genauso dumm.
Ist das eine Frau?
 
khorosh:
Ist das eine Frau?

Es ist ein Marsmensch, und man kann das Geschlecht nicht erkennen.
 
PapaYozh:

Ihre Preise steigen. Schauen Sie sich die Eingaben/Wendungen genauer an, sie stimmen nicht immer überein, daher der Unterschied im Endergebnis.


Nicht springen und das Ergebnis ist das gleiche (8,38 vs. 8,87).

Der Einstiegspunkt fiel nicht nur in einem Moment zusammen

05.02.2008 9:37 kaufen 5 0.03
05.02.2008 9:28 kaufen 5 0.08

Der offene Preis der Aufträge ist derselbe

HH: Ich habe die Tags korrigiert, die Tabelle ist jetzt viel klarer. ;)

 
PapaYozh:

OK, ich entschuldige mich, ich glaube, ich habe mich geirrt. Ich hätte den in beiden Versionen erzielten Gewinn quantifizieren sollen, anstatt mich auf die Anzahl der gewinnbringenden und verlustbringenden Aufträge zu beziehen.

Es muss ein Fehler in meiner Netzversion sein, ich werde ihn suchen.

 
khorosh:

OK, ich entschuldige mich, ich glaube, ich habe mich geirrt. Ich hätte die Gewinne in beiden Versionen quantifizieren sollen, anstatt mich auf die Anzahl der gewinnbringenden und verlustbringenden Aufträge zu beziehen.

Esmuss ein Fehler in meiner Netzversion sein, ich werde ihn suchen.


Wahrscheinlich... Und im Allgemeinen ist ein Mann, der heutzutage (aufrichtig) Fehler zugibt, nicht einmal respektabel, sondern bewundernswert. Hier geht's los....
 
sever30:

Wahrscheinlich... Und im Allgemeinen, eine Person, in diesen Tagen, die (aufrichtig) Fehler zugibt - nicht einmal Respekt, sondern Bewunderung. kommen zu, dass....
Das liegt wohl daran, dass ich aus einer anderen Zeit stamme, einer alten, in der das noch praktiziert wurde :-)))
 
khorosh:
Ich schätze, das liegt daran, dass ich aus einer anderen Zeit stamme, ich bin jetzt alt, damals wurde das noch praktiziert :-)))

Ich möchte zurück in "diese" Zeit...
1...386387388389390391392393394395396397398399400...523
Neuer Kommentar
Grund der Beschwerde: