Avalanche - Seite 218

 
JonKatana >>:

Если советник, в разработке и тестировании которого вы участвуете, будет полностью работоспособен и будет использовать хотя бы часть наработок по "Лавине" - понижающийся коэффициент умножения объемов (например, 4 - 3 - 2), "переставку", закрытие перекрытых ордеров по достижении безубытка и траление оставшегося ордера, возможно (но не обязательно) "замораживание" после некоторого числа разворотов - то следующий чемпионат он либо выиграет, либо займет достойное место. Только придется переписать его под MT5 - в чемпионате 2010 года, если он состоится, допускаются только эксперты под не вышедший MetaTrader 5. Для "Лавины" разницы от смены платформы нет - только изменятся объемы выставляемых ордеров. Призовой фонд невелик, но $80.000 не помешают.

Kopieren und für die Historie speichern. Von mir hervorgehoben.

Ich würde gerne wissen, wie Sie alle 80.000 gewinnen wollen?

 
JonKatana писал(а) >>

Wenn der von Ihnen entwickelte und getestete Expert Advisor voll funktionsfähig ist und zumindest einen Teil der Avalanche-Forschung verwendet - einen abnehmenden Multiplikationsfaktor für das Volumen (z. B. 4 - 3 - 2), "Überbieten", Schließen von überlappenden Aufträgen bei Erreichen der Gewinnschwelle und Nachziehen der verbleibenden Aufträge - wird er wahrscheinlich (aber nicht unbedingt) nach einer bestimmten Anzahl von Umkehrungen "einfrieren".Wenn wir die Gewinnschwelle erreichen wollen, die überlappenden Aufträge schließen, wenn sie die Gewinnschwelle erreichen, und die verbleibenden Aufträge nachziehen, vielleicht (aber nicht unbedingt) nach einer bestimmten Anzahl von Umkehrungen "einfrieren", dann wird er entweder die nächste Meisterschaft gewinnen oder einen guten Platz belegen. Es muss nur für MT5 umgeschrieben werden - wenn die Meisterschaft 2010 stattfindet, dürfen nur Expert Advisors auf Basis von MetaTrader 5 teilnehmen. Der einzige Unterschied für Avalanche wäre der Wechsel der Plattform - der einzige Unterschied ist die Anzahl der erteilten Aufträge. Der Preisfonds ist nicht groß, aber 80.000 Dollar wären schon schön.



>> Wo wird ein Step-down erwähnt?
P.S. Ich habe ihn sorgfältig gelesen.

 
Ich bin seit einem halben Monat weg. Ich habe meinen EA auf Avalanche laufen lassen, um zu sehen, wie die Ergebnisse der neuen Kurse, die während meiner Abwesenheit erschienen sind, ausfallen.
Es hat sich als gut erwiesen - das Depot wächst weiter. Vom 01.01.10 bis heute ist sie bereits mehr als 10 Mal gewachsen.

 
JonKatana >>:

Цель - выйти на безубыток последним ордером после прохождения ценой ширины коридора от внешней его границы наружу. Предложите, как это можно сделать на MT5 меньшим объемом. Не сможете - вы проиграли.

Основное различие между MT4 и MT5 для "Лавины" и для данной задачи в том числе, что в MT4 фиксируются убытки лишь ордеров на одной стороне коридора, а в MT5 - на обоих сторонах. Отсюда и такая сильная разница в требуемых средствах. Разработчики MT5 сознательно лишают вас возможности сэкономить средства и на корню рубят все схемы с работой нескольких ордеров. В MT4 можно торговать так, как в MT5, а вот в MT5 - нет.


Ganz einfach. Eröffnet eine Position von 1 Lot, auf der gegenüberliegenden Seite des Korridors, sagen wir 40 Pips. Wir haben 2 Lose gestoppt. Wenn der Preis erreicht. Die erste Order mit einem Volumen von 1 Lot wird mit einem Verlust von 40 Pips geschlossen. Und 1 Los in die andere Richtung öffnen. Wenn der Preis durch die Korridorbreite geht, d.h. 40 Pips, haben wir +40 Pips. Insgesamt bei der ersten Ordnung -40 und bei der zweiten Ordnung + 40. Die Aufgabe ist abgeschlossen, wir haben die Position Kaufen über die Kanalbreite eingegeben. Mit nur einer offenen Partie und einem Spielraum von 1 Partie. Und in MT4 wird die Marge wie für zwei Lots sein. Da wir 1 Los offen haben werden und die zweite Bestellung von 2 Losen. Der Preis für einen Pip wird mit 10 Pfund gleich bleiben. Die Marge wird jedoch wie für 2 Lose berechnet. Im MT5 wird der Preis eines Pips ebenfalls 10 Pfund betragen, und auf die gleiche Weise werden wir die Kaufzone durch die Kanalbreite betreten, nur die Marge wird als 1 Lot berechnet. Fazit in MT4, mit einer Sperre mit dem gleichen Preis von einem Pip, ist die Marge immer viel höher. Und mit der Zunahme der Lose wird die Gewinnspanne katastrophal wachsen. Die Erleichterung wird viel früher eintreten als bei MT5. Avalanche auf MT4 mit Sperren ist ein 100%iger Misserfolg. Es gibt nicht genug Spielraum.
 
Avalanche in Kombination mit einem zusätzlichen EA, der an einem Martin arbeitet, ist eine tolle Sache.
Jeder EA, der auf Martin bei einem großen Trend arbeitet, verliert Geld. Damit gleicht Avalanche seinen Rückstand vollständig aus.
Das Schema ist einfach: EA arbeiten auf Martin - 0,01 viel, Avalanche - 0,1 viel, mit Einfrieren oder Schließen auf der zweiten oder dritten Knie, um zu vermeiden, in flachen Markt abtropfen lassen
 
nikat97 >>:
Лавина в месте с дополнительным советником работающим по мартину = забойная вещь получается.
Любой советник работающий по мартину на большом тренде сливает. Так вот Лавина его просадку полностью компенсирует.
Схема проста: Советник по мартину лот 0.01, Лавина лот 0.1 с заморозкой или закрытием на втором или третьем колене, чтоб избежать слива во флете

... Ja, alles auf einen Korb von 21 Währungspaaren, das wäre ein Spaß!

 
nikat97 >>:
Лавина в месте с дополнительным советником работающим по мартину = забойная вещь получается.
Любой советник работающий по мартину на большом тренде сливает. Так вот Лавина его просадку полностью компенсирует.
Схема проста: Советник по мартину лот 0.01, Лавина лот 0.1 с заморозкой или закрытием на втором или третьем колене, чтоб избежать слива во флете


Könnten Sie diese Idee näher beschreiben?
Es ist nicht ganz klar, wie diese beiden völlig unterschiedlichen Ansätze miteinander interagieren.
Und was bedeutet Zuckerguss, wie verarbeitet man ihn anschließend?
 
Galina >>:


А не могли бы вы поподробней описать эту идею.
Не совсем понятно каким образом эти два совершено разных подхода взаимодействуют между собой.
И чтио значит замарозка, как потом с ней работать то ?

Nehmen wir an, Sie haben einen EA, der auf Margin arbeitet (ich nehme an, Sie sind mit der teilweisen Sperrung von Margin vertraut, um große Drawdowns zu vermeiden); in großen Trends geht also jede Margin in Drawdown. Angenommen, Sie können 1000 Punkte mit einem anfänglichen Lot von 0,01 für 30 Tage zeichnen, während dieser Zeit wird die Lawine mit einem anfänglichen Lot von 0,1 das Drawdown-Volumen kompensieren. Da die Lawine aber Angst vor der Wohnung hat, sollte sie am dritten oder vierten Knie mit Minus geschlossen werden. Sogar mit diesem Minus für USD 1000 mit 0,1 Lot werden Sie 100% Gewinn pro Monat haben. Der Vorteil dieser Verschlussart besteht darin, dass die Rinne in der Ebene um die halbe Rinnenbreite nach oben oder unten verschoben wird. Dementsprechend sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Lawinenknie öffnet, was zu dessen Stabilität führt. Gleichzeitig hackt Ihr Expert Advisor sein eigenes kleines Kraut, das Martin.

Das Los der Lawine sollte das Los der zweiten EA um das Zehnfache übersteigen.

P.S. Im schlimmsten Fall werden Sie einen Gewinn des zweiten EA haben, von 10 bis 20% des monatlichen

 
Galina >>:


А не могли бы вы поподробней описать эту идею.
Не совсем понятно каким образом эти два совершено разных подхода взаимодействуют между собой.
И чтио значит замарозка, как потом с ней работать то ?


Welches MM ist auf Ihrer Avalanche.
 
neoclassic >>:
Проходил этот грааль. Начинается флет и депо убивается свопами. Зато программировать научился... стимул был хороший :-)

Wenn man eine Wohnung studiert und nur das tut, kann man sozusagen etwas herausholen, um die Wahrscheinlichkeiten so genau wie möglich abzuschätzen.

Grund der Beschwerde: