Frage zur genetischen Optimierung - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Passt man die besten Optimierungs- und Prognoseparameter an, die man seit Anfang des Jahres erhalten hat, so ergibt sich kein beeindruckendes Bild:
Bei der Prüfung anhand dieser Parameter ab dem 1. Juni:
Die Anzahl der gewinnbringenden Geschäfte übersteigt die Anzahl der verlustbringenden Geschäfte, der durchschnittlich gewinnbringende Handel übersteigt den verlustbringenden, was ein sehr gutes Zeichen ist. Meiner Meinung nach sollten Sie dieses System nicht aufgeben, sondern sein Verhalten über einen längeren Zeitraum studieren. Sie können es auch auf ein anderes Kreuz setzen.
Bei EURUSD hängt er auf dem Niveau der Ersteinlage.
Zum AUDUSD:
Zum EURGBP:
Warum zu den Eröffnungspreisen? Du könntest es bei allen Zecken versuchen... Aber es ist besser, es auf eine Demo zu setzen, Sie können ein anderes System machen, und lassen Sie dieses einen Pfund... Da das Testgerät nur eine Nachahmung ist... Die Demo ist zwar auch eine Nachahmung, aber sie ist visueller...
Warum zu den Eröffnungspreisen? Du könntest es bei allen Zecken versuchen... Aber es ist besser, es auf eine Demo zu setzen, Sie können ein anderes System machen, und lassen Sie dieses einen Pfund... Da das Testgerät nur eine Nachahmung ist... Die Demo ist zwar auch eine Nachahmung, aber sie ist visueller...
Irgendetwas stimmt bei allen Zecken nicht ganz, ich sollte es in Ordnung bringen, außerdem dauert die Optimierung für alle Zecken in der Regel einen Monat.
Das System ist nicht umkehrbar, wir können keine Spiegelsignale eins zu eins verwenden, außerdem ist die Verkaufslogik etwas anders. Ich habe noch nicht viele Aufgaben erledigt, ich habe bisher nur Ein- und Ausfahrsignale ausgearbeitet.
Tief graben :-)
Du gräbst tief :-)
Wie meinen Sie das?
Nun, ich meine, ernsthaft an Bord genommen...
Warum zu den Eröffnungspreisen? Du könntest es bei allen Zecken versuchen... Aber es ist besser, es auf eine Demo zu setzen, Sie können ein anderes System machen, und lassen Sie dieses einen Pfund... Da das Testgerät nur eine Nachahmung ist... Die Demo ist zwar auch eine Nachahmung, aber sie ist mehr visuell...
Was ist falsch an den Eröffnungskursen, wenn Ihr Expert Advisor nur die gebildeten Balken betrachtet? Ich kenne das System, um das es hier geht, nicht, aber wenn es so ist, dann macht es keinen Sinn, wenn es um Ticks geht. Wie unterscheiden sich geschlossene Prüfstangen von geschlossenen Stangen im wirklichen Leben? Die Inkonsistenzprobleme des Testers liegen nur in der künstlichen Erzeugung von Ticks, und wenn man nicht auf ihnen herumtippt, dann ist diese Optimierung völlig ausreichend. Obwohl, natürlich, virtuelles Geld ist nicht schade für den Absturz, aber ist es wert, auf einer Demo, was in den Tester abstürzt setzen?
Soweit ich weiß, haben die Balken neben dem Eröffnungs- und Schlusskurs auch einen Maximal- und einen Minimalwert, was Auswirkungen haben kann... Nun, der Autor weiß es am besten...
Die Sache ist die, dass alle vier geschlossenen Balken den gleichen OHLC haben - er kommt nicht von der Decke zum Tester, sondern vom gleichen Online. Das einzige Problem, das oft auftritt, ist die Nichtübereinstimmung zwischen verschiedenen Zeitrahmen, aber es kann durch Neuberechnung der Balken gelöst werden, und es kann nicht nur den Tester, sondern auch den realen betreffen (es wurden noch keine Korrekturen vorgenommen).