Korrekte Berechnung von Währungsindizes. - Seite 15
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Und können Sie erläutern, was dieser Dollar-Index im Moment bedeutet?
Denn es ist schwer zu beweisen, dass es in einem dunklen Raum keine schwarze Katze gibt, vor allem, wenn sie nicht da ist :))
Und bitte unterlassen Sie es, andere zu beschuldigen, sie seien "Fluter".
Und können Sie erläutern, was dieser Dollar-Index im Moment bedeutet?
Denn es ist schwer zu beweisen, dass es in einem dunklen Raum keine schwarze Katze gibt, vor allem, wenn sie nicht da ist :))
Und beschuldigen Sie bitte nicht andere des Fludgens.
Ich habe nicht die Absicht, irgendjemandem etwas zu erklären. Lesen Sie meine Beiträge. Sie sind immer mit Erklärungen und Beweisen versehen. Derselbe Beitrag oben im Thread. Ich hatte gehofft, dass hinter Ihren Worten "über nichts" ein gewisser Sinn steckt, der nicht gerechtfertigt ist.
Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit für meine Beiträge.
Ich hatte gehofft, dass sich hinter Ihren Worten "über nichts" ein Sinn verbirgt, aber das war nicht der Fall.
Ich kann Ihre Hoffnungen erfüllen, wenn es Ihnen nichts ausmacht.
Stellen wir uns das folgende Bild vor. In einem bestimmten Zeitraum stieg EURUSD um 5 %. EURGBP, EURCHF, EURJPY und alle anderen EUR-Paare stiegen ebenfalls um 5%. Alle Paare, zu denen der EUR nicht gehört, blieben unverändert. Man könnte meinen, was hat der Dollar damit zu tun? Wäre es nicht logischer, davon auszugehen, dass der EUR-Index um 5 % gestiegen ist, während sich alle anderen nicht verändert haben? Aber die weltweit verwendete Dollar-Index-Formel lässt die ganze Welt glauben, dass sich der Dollar-Index verändert hat, und zwar ganz erheblich. Deshalb denke ich auch, dass es um nichts geht.
Das Einzige, was seine Existenz rechtfertigen kann, ist die Möglichkeit, diesen Index zu handeln. Aber dieser Handel riecht schlecht, denn der Gegenstand des Handels selbst ist mir unklar, es scheint, als gäbe es ihn gar nicht, solche Finanzinstrumente gehören in ein Casino.
Ich kann Ihre Erwartungen erfüllen, wenn es Ihnen nichts ausmacht.
Stellen wir uns das folgende Bild vor. Zu einem bestimmten Zeitpunkt stieg der EURUSD um 5 %. EURGBP, EURCHF, EURJPY und alle anderen EUR-Paare stiegen ebenfalls um 5%. Alle Paare, zu denen der EUR nicht gehört, blieben unverändert. Man könnte meinen, was hat der Dollar damit zu tun? Wäre es nicht logischer, davon auszugehen, dass der EUR-Index um 5 % gestiegen ist, während sich alle anderen nicht verändert haben? Aber die weltweit verwendete Dollar-Index-Formel lässt die ganze Welt glauben, dass sich der Dollar-Index verändert hat, und zwar ganz erheblich. Deshalb denke ich auch, dass es um nichts geht.
Das Einzige, was seine Existenz rechtfertigen kann, ist die Möglichkeit, diesen Index zu handeln. Aber dieser Handel riecht schlecht, denn der Gegenstand des Handels selbst ist mir unklar, es scheint, als gäbe es ihn gar nicht, solche Finanzinstrumente gehören in ein Casino.
Ich kann dem nicht zustimmen.
Nehmen wir einen gewöhnlichen TS. Es funktioniert bei EURUSD. Es gibt eine Menge solcher TSs. Wir versuchen, einige Informationen aus den Verzögerungswerten dieses Paares zu extrahieren und zu verwenden, aber alle Informationen befinden sich innerhalb des Paares.
Viele Händler, die über Multicurrency sprechen, versuchen, zusätzliche Informationen außerhalb des EURUSD-Paares zu erhalten.
Der Dollar-Index ist ein Versuch, eine Art von Information anzuziehen, die nicht im Euro-Dollar-Paar enthalten ist. Im Gegensatz zum Aktienmarkt verfügen wir im Devisenhandel nur über sehr begrenzte zusätzliche Informationen, um ein vollständigeres Modell zu erstellen.
Wir haben Übung. In meinem Thread habe ich gezeigt, dass das Modell auf den Index etwa 1,5 Mal profitabler ist als auf den Eurodollar, was die obige Argumentation bestätigt.
Nun zur Berechnung.
Oben habe ich die Divergenz zwischen dem gehandelten Index und dem berechneten Index angegeben. Was ist besser? Ich weiß es nicht. Hier überwiegen rein praktische Erwägungen. Auf H1 gibt es im Wesentlichen keine Angebote für jeweils drei Stunden. Aber das spielt keine Rolle. Nehmen wir den berechenbaren Index. Dies ist ein Mehrwährungsindex. Und die Wahl der Proportionen zwischen den Währungen ist nicht spontan, sondern irgendwie vernünftig. Können wir ein Modell erstellen, das jedes der Paare direkt einbezieht und den ISC-Koeffizienten auswählen? Ich bezweifle es. Die Frage der Auswahl der Regressoren ist eine ziemlich heikle Angelegenheit, und hier gibt es eine Marktmeinung - das ist schon etwas.
Ich kann dem nicht zustimmen.
Nehmen wir einen gewöhnlichen TS. Es funktioniert bei EURUSD. Es gibt eine Menge solcher TS. Wir versuchen, einige Informationen aus den Verzögerungswerten dieses Paares zu extrahieren und zu verwenden, aber alle Informationen liegen innerhalb des Paares.
Viele Händler, die über Multicurrency sprechen, versuchen, zusätzliche Informationen außerhalb des EURUSD-Paares zu erhalten.
Der Dollar-Index ist ein Versuch, eine Art von Information anzuziehen, die nicht im Euro-Dollar-Paar enthalten ist. Im Gegensatz zum Aktienmarkt verfügen wir beim Devisenmarkt nur über sehr begrenzte zusätzliche Informationen, um ein vollständigeres Modell zu erstellen.
Wir haben Übung. In meinem Thread habe ich gezeigt, dass das Modell auf den Index etwa 1,5 Mal profitabler ist als nur auf den Eurodollar, was die obige Argumentation bestätigt.
Nun zur Berechnung.
Oben habe ich die Divergenz zwischen dem gehandelten Index und dem berechneten Index erwähnt. Was ist besser? Ich weiß es nicht. Hier überwiegen rein praktische Erwägungen. Auf H1 gibt es im Wesentlichen keine Angebote für jeweils drei Stunden. Aber das spielt keine Rolle. Nehmen wir den berechenbaren Index. Dies ist ein Mehrwährungsindex. Und die Wahl der Proportionen zwischen den Währungen ist nicht spontan, sondern irgendwie vernünftig. Können wir ein Modell erstellen, das jedes der Paare direkt einbezieht und den ISC-Koeffizienten auswählen? Ich bezweifle es. Die Frage der Auswahl der Regressoren ist ziemlich knifflig, und hier gibt es eine Marktmeinung - das ist doch schon mal was.
Selbst unter diesem Gesichtspunkt erscheint die Verwendung einer gemeinsamen Indexformel nicht sinnvoll. Es ist klar, dass zusätzliche Informationen aus anderen Paaren die Rentabilität erhöhen sollten, und es ist wahrscheinlich nicht der Mühe wert, das Offensichtliche zu beweisen. Aber warum sollte genau DIESE Formel verwendet werden? Er berücksichtigt nur 6 Währungen, und die Gültigkeit dieser Buchführung ist für mich fraglich, obwohl die Indizes auf verschiedene Weise weiterverwendet werden können, vielleicht tut das jemand... Sie können jedoch bis zu 20 oder 200 Währungen berechnen. Oder glauben Sie, dass Währungen, die nicht in der bekannten Formel enthalten sind, keine nützlichen Informationen enthalten?
Bei Ihren Berechnungen gehen Sie von den wichtigsten US-Außenhandelsumsätzen im März 1973 aus.
Daraus ergibt sich der relative Preis des Dollars, als ob sich die Struktur des US-Außenhandelsumsatzes seit 1973 nicht verändert hätte.
Doch seit diesen bärtigen Jahren haben die USA mehr als die Hälfte ihrer Produktion nach Asien verlagert, weil die Arbeitskräfte dort viel billiger sind. Dann kam China und wurde zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt. Und sein Anteil am US-Handel beträgt ~11 %.
Deshalb denke ich, dass dieser Index nichts aussagt.
Und Sie haben soeben auf der Grundlage von mehr als zweifelhaften Annahmen Ihren Index berechnet und ihn mit dem Index verglichen, den Ihnen die DC zur Verfügung stellt.
Das Ergebnis ist ein stabiler Unterschied von ~7%, und wenn es Ihnen beim Handel hilft, ist es absolut gleichgültig, welchen Sie verwenden, da die relative Bewegung beider Indizes absolut identisch ist.
Beide Indizes sind jedoch nicht korrekt, denn es ist völlig unklar, daß in der gegenwärtigen Wirtschaftslage der US-Außenhandelsumsatz für März 1973 widerspiegelt.
PS
Und auch wenn Sie es nicht erklären wollen, Sie haben nur Ihren Index berechnet, aber ich würde gerne hören, was dieser Index nach Ihrem Verständnis zeigt?
Diese Formel zeigt:
Und das ist schon verdammt lange her. Seitdem hat sich das Außenhandelsverhältnis der USA erheblich verändert (z. B. stürmte China wie ein Taifun herein). Diese Formel hat also im Moment keine Bedeutung.
Die Koeffizienten können dem SDR entnommen werden, er wird häufig berechnet.
https://forum.mql4.com/ru/40230
https://forum.mql4.com/ru/39417
Selbst unter diesem Gesichtspunkt erscheint die Verwendung einer gemeinsamen Indexformel nicht sinnvoll. Es ist klar, dass zusätzliche Informationen aus anderen Paaren die Rentabilität erhöhen sollten, und es war wahrscheinlich nicht der Mühe wert, das Offensichtliche zu beweisen. Aber warum sollte genau DIESE Formel verwendet werden? Es werden nur 6 Währungen berücksichtigt, und die Gültigkeit dieser Buchführung ist für mich fraglich, obwohl die Indizes auf verschiedene Weise weiterverwendet werden können, vielleicht tut das jemand... Sie können jedoch bis zu 20 oder 200 Währungen berechnen. Oder glauben Sie, dass Währungen, die nicht in der bekannten Formel enthalten sind, keine nützlichen Informationen enthalten?
Enthält.
Der Nutzen des Indexes liegt jedoch darin, dass er als solcher gehandelt wird. Wie ein Index an einer Börse. Der Dow setzt sich aus 30 Emittenten zusammen und ist somit ein sehr repräsentativer Index. Die Repräsentativität wird nicht nur durch die Formel bestimmt, sondern auch durch die Anzahl der Personen, die den Wert zur Kenntnis nehmen.
Bei Ihren Berechnungen legen Sie die Koeffizienten auf der Grundlage des wichtigsten US-Außenhandelsumsatzes vom März 1973 zugrunde.
Der Euro wurde im Jahr 2000 eingeführt, nicht 1973.
Und obwohl Sie es nicht erklären wollen, haben Sie nur Ihren Index berechnet,
Oben habe ich nicht nur die Formel, sondern auch das Ergebnis der Berechnungen angegeben, in der Hoffnung, wenigstens eine Meinung zu hören.
Enthält.
Der Nutzen eines Indexes besteht jedoch darin, dass er als solcher gehandelt wird. Wie ein Index an einer Börse. Der Dow umfasst 30 Emittenten und ist ein sehr repräsentativer Index. Die Repräsentativität wird nicht nur durch die Formel bestimmt, sondern auch durch die Anzahl der Personen, die den Wert zur Kenntnis nehmen.
Nun, wenn Sie diesen Index und diese Personen berücksichtigen müssen (das sollten Sie vorher prüfen), können Sie ihn auf die gleiche Weise berücksichtigen, wie Sie Währungspaare berücksichtigen würden.