Die Meisterschaft: Wie die Führenden eröffneten - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Die Statistik:
Gesamtzahl der Abschlüsse - 408.
Gewinnbringend - 269.
Die Verluste betragen 139.
Eine unabhängige Analyse zeigt jedoch, dass die Erwartung eines Gewinns in Pips fast gleich hoch ist wie die eines Verlusts (etwa 30 Punkte). Die Chancen, dass ein Abizianer das Gleiche tut, sind äußerst gering. Deshalb bestehe ich darauf, dass Better mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Mensch ist .
P.S. Pardon, genauer gesagt: Wenn man davon ausgeht, dass abizianische Transaktionen einem Bernoulli-Schema mit p=0,5 (SL=TP) gehorchen, wird die Hypothese H0 = "Besser ist ein Abizianer" auf dem Signifikanzniveau so und so nicht unterstützt. Bei Interesse kann ich das Signifikanzniveau angeben - es ist aber definitiv sehr niedrig und liegt im Bereich von Tausendstel Einheiten. Und interessanterweise ist Better einer der wenigen Teilnehmer an den beiden vergangenen Ch's, über den man das mit genau diesem Maß an Signifikanz sagen kann. Ich habe die Schnellsten nicht überprüft, obwohl sie auch für die Reinheit des Experiments überprüft werden sollten.
Darüber hinaus zeigt eine unabhängige Analyse, dass die Erwartung eines Gewinns in Pips ungefähr der eines Verlusts entspricht (etwa 30 Punkte). Die Wahrscheinlichkeit, dass dies auch bei einer Abessinierkatze der Fall ist, ist äußerst gering. Deshalb bestehe ich darauf, dass Better mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Mensch ist.
Die Frage war etwas ungenau formuliert, wie es oft der Fall ist. Die Affenmeisterschaft sagt nichts über Batter persönlich aus, die Affenmeisterschaft sagt, dass der Gewinner der Menschenmeisterschaft 2007 vielleicht nur ein glücklicher Affe war.
Um zu beweisen, dass der Wettende ein Mensch ist, muss er sein Ergebnis nur noch ein einziges Mal wiederholen oder über einen längeren Zeitraum einen Gewinn erzielen, und das scheint er bereits getan zu haben. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Affe eine hohe Punktzahl erreicht, beträgt 0,003333. Die Wahrscheinlichkeit, dass derselbe Affe zweimal einen signifikanten Gewinn erzielt, beträgt 0,00333^2. Das heißt, es kann nur bei einer Meisterschaft für fast eine halbe Million Affen passieren.
Statistik:
Gesamtzahl der Abschlüsse - 408.
Gewinnbringend - 269.
Die Verluste betragen 139.
Eine unabhängige Analyse zeigt jedoch, dass die Erwartung eines Gewinns in Pips fast gleich hoch ist wie die eines Verlusts (etwa 30 Punkte). Die Chancen, dass ein Abizianer das Gleiche tut, sind äußerst gering. Daher behaupte ich, dass Better mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Mensch ist.
P.S. Pardon, genauer gesagt: unter der Annahme, dass abizianische Transaktionen einem Bernoulli-Schema mit p=0,5 (SL=TP) gehorchen, wird auf dem Signifikanzniveau soundso die Hypothese H0 = "Besser ist abizianisch" nicht unterstützt. Bei Interesse kann ich das Signifikanzniveau angeben - es ist aber definitiv sehr niedrig und liegt im Bereich von Tausendstel Einheiten. Und interessanterweise ist Better einer der wenigen Teilnehmer an den beiden vergangenen Ch's, über den man das mit genau diesem Maß an Signifikanz sagen kann. Die schnellsten habe ich nicht überprüft, obwohl sie im Interesse der Reinheit des Experiments ebenfalls überprüft werden sollten.
Die Geschäfte des Affen tendieren zu Bernal, wenn die Anzahl der Geschäfte gegen unendlich geht, aber das bedeutet nicht, dass ein bestimmter Affe genau ein Handelsverhältnis von 0,5 haben wird. Hier ist der Bericht über den Champion-Affen:
Der Wettende hat 269/408=66% gewinnbringende Geschäfte gemacht, während der Affe 60% hat. Ist der Teig ein Affe? Wahrscheinlich nicht, da er wesentlich mehr Berufe hat. Die Frage nach der Anzahl der Geschäfte ist nicht eindeutig geklärt, da für Menschen ein Limit von 3 Geschäften mit 5 Losen galt, während für Affen vereinfachte Regeln galten - ein Geschäft mit bis zu 15 Losen. Das heißt, wenn die Affen einen MM hätten, der 3 Geschäfte mit jeweils gleichen Lots eröffnet, dann würde die Anzahl der Geschäfte für den Champion-Affen 240 betragen.
Dann würde das CI-Verhältnis der profitablen Geschäfte für den Affen(0,5369,0,6599) und für den Wettenden (0,612,0,7036) auf dem 95 %-Signifikanzniveau betragen. Sie überschneiden sich, was bedeutet, dass wir auf der Grundlage dieses Parameters nicht sagen können, dass der Wettende kein Affe ist.
Online-Rechner http://faculty.vassar.edu/lowry/VassarStats.html
timbo ist super!!!
Zwei Runden (oder mehr) sollten die beste Runde sein. Drei Monate ist die Qualifikationsrunde. Drei Monate - die Meisterschaftsrunde. Und die Decke des Loses, vorzugsweise entfernt, denn es ist die Decke, die die Abzocker, die in der Startlotterie gewonnen haben, vor dem unvermeidlichen Ruin bewahrt.
Was die Mathematik betrifft, so ist es nicht nötig, sich mit Laborexperimenten an Affen herumzuschlagen. Wenn ich meine Expert Advisors in die Meisterschaft einführe, kann ich mit einem von ihnen 100% verdienen, und das für etwas weniger als IKS*Starteinlage. Deshalb müssen wir die Meisterschaft in mehreren Runden austragen. Alle Affen werden eliminiert.
Zwei Runden (oder mehr) sollten die beste Runde sein. Drei Monate ist die Qualifikationsrunde. Drei Monate - die Meisterschaftsrunde. Und die Obergrenze für das Los sollte möglichst abgeschafft werden, da diese Obergrenze die Aborigines, die in der Startlotterie gewonnen haben, vor dem unvermeidlichen Ruin bewahrt.
Genau das Gegenteil ist der Fall. Die Lotto-Obergrenze verhindert, dass Affen ins Weltall fliegen. Wenn es kein Limit gibt, genügen fünf bis zehn erfolgreiche Abschlüsse und Sie können in den Winterschlaf gehen. Kein Mensch wird mit diesem Ergebnis mithalten können. Wenn es keine Losbegrenzung gibt und der maximale Stop/Einsatz auf 200 erhöht wird (bei der ersten Affenmeisterschaft waren es 100), macht der Champion-Affe nur 29 Deals und verdient 873 Tausend Dollar.
Alles, was die Teilnehmer dazu zwingt, die Anzahl der Geschäfte zu erhöhen, spielt gegen die Affen.
Ja, das ist kreativ. Wenn es tatsächlich Interessenten gibt, bin ich gerne bereit, mit Kontakten zum World Wildlife Fund zu helfen, wo ich das große Vergnügen hatte, zu arbeiten. Es bleibt nur noch zu klären, wie viel Geld von den Gewinnern eingesammelt werden soll.
Der Preisfonds besteht aus demselben Geld wie heute, wenn die Teilnehmer nichts bezahlen.
D.h. für die Metakvots ändert sich nichts, außer einem zusätzlichen Abgleich der Teilnehmerliste mit der vom Fonds erhaltenen Liste mit den Namen derjenigen, die freiwillig an den Fonds zur Unterstützung der guten Sache gespendet haben (was übrigens ihre Steuerbemessungsgrundlage verringert).
Es gibt eine Idee, die in ihrer Neuartigkeit reizvoll ist. Offensichtlich haben die Metakvots keinen Grund, sich mit Teilnahmegebühren zu befassen, sie haben weder den Wunsch noch die Fähigkeit, dies zu tun. Aber es gibt Organisationen, für die dies zur täglichen Routine gehört - gemeinnützige Stiftungen. Sie wählen z. B. "Wildlife Fund" (natürlich ist es ein bürgerlicher Fonds), der potenzielle Teilnehmer überweist dort eine bestimmte Gebühr, und dann schickt der Fonds Metakvotam eine Liste von "Sponsoren". So wird das Risiko gesenkt und die Natur gerettet.
- Das ist genial! Stehende Ovationen!
---------------
Aus dem Terver ergibt sich, dass sich Affen von Menschen durch die Anzahl der Berufe unterscheiden lassen.
Je höher die Anzahl der Trades, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um eine Person handelt. 100%ige Wahrscheinlichkeit
kann nur im Unendlichen liegen.
Wenn Sie die Anzahl der Abschlüsse in der Timbo-Meisterschaft durch die Anzahl der Abschlüsse des aktuellen Führenden normalisieren.
wirklichen Meisterschaft, dann werden die Affen wahrscheinlich schnell wegfallen, wenn natürlich die Leute häufig
Handel treiben.
Um die Anzahl der Geschäfte zu normalisieren, kann man entweder die TP- und SL-Grenzen variieren oder die Schließung nach Zeit erzwingen - obwohl dies wegen der Bedingung der Akzeptanz nicht sehr klar ist
bis zu 3 Gewerke auf einmal.