Die Meisterschaft: Wie die Führenden eröffneten - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Vielen Dank, Timbo! Seriöse Forschung.
p.s. Jetzt kann jeder sehen, dass du mehr kannst als nur abfällig zu sein :-)
Vielen Dank, Timbo! Seriöse Forschung.
Das ist nicht sehr ernst gemeint, es ist eher ein "Statistik-Witz". Aber in jedem Witz steckt ein Stückchen Wahrheit.
Ja, die wilden Affen sind stark!
Vielleicht sollten wir Händler nicht an den Wildlife Fund spenden, sondern von dort Subventionen erhalten? :)
Genau das Gegenteil ist der Fall. Die Obergrenze des Loses erlaubt es den Affen nicht, ins All zu fliegen. Wenn es kein Limit gibt, genügen fünf bis zehn erfolgreiche Abschlüsse und Sie können in den Winterschlaf gehen. Kein Mensch wird mit diesem Ergebnis mithalten können. Wenn es kein Limit für die Partie gibt und der maximale Stop/Einsatz auf 200 erhöht wird (die erste Affenmeisterschaft hatte 100), macht der Champion-Affe nur 29 Deals und verdient 873 Tausend Dollar.
Alles, was die Teilnehmer dazu zwingt, die Anzahl der Geschäfte zu erhöhen, spielt gegen die Affen.
Ich glaube, Sie sprechen nicht mehr von Affen, sondern von Bären. Und Bären sind keine Affen mehr. Bären sind unsere "Bestien". :) Und es gibt eine Menge, wofür man sie respektieren kann.
Das Los kann in der Meisterschaft nicht eingeschränkt werden. Ihr "Winterschlaf" befindet sich genau an der Losgrenze. Die Decke schafft nach einem eifrigen Start Schutz in Form eines dauerhaften Loses. Ohne die Decke gehen die Zitronen in kürzester Zeit den Bach runter.
Wir sprachen gerade über die Tatsache, dass der Verlust schlimmer war als der Gewinn und dass es besser ist, einen DC zu haben als ein Dutzend cooler EAs
Wenn wir 705 * 10000$ nehmen, haben wir ein Guthaben von etwas mehr als 7 Kacheln, (die wir als Eigentümer mit einem hohen Prozentsatz als unsere eigenen betrachten können)
Wenn wir die Wahrscheinlichkeit des Verlierens und nicht die Wahrscheinlichkeit des Gewinnens bei dem simulierten Affenrennen analysieren
In diesem Verhältnis verlieren die Affen weniger als die Menschen?
Wer ist profitabler für Maklerunternehmen? Affen oder Händler - oops - EAs geschrieben von Software-Händlern
Wir sprachen gerade über die Tatsache, dass der Verlust schlimmer war als der Gewinn und dass es besser ist, einen DC zu haben als Dutzende von tollen Expert Advisors.
Nehmen wir 705 * 10000$, so haben wir einen Saldo (den wir als Eigentümer mit einem hohen Prozentsatz als den unseren betrachten können)
Wenn wir die Wahrscheinlichkeit des Verlierens und nicht die Wahrscheinlichkeit des Gewinnens bei dem simulierten Affenrennen analysieren
in diesem Verhältnis haben die Affen weniger verloren als die Menschen?
Wer ist profitabler für Maklerfirmen, Affen oder Händler - oh - Textverarbeitungsprogramme, die von Händler-Programmierern geschrieben wurden?
Wenn diese Statistiken zur Verfügung gestellt würden. Ich möchte den Betrag von 705 Eigenkapital abzüglich der Spread-Provisionen nicht selbst mit einem Taschenrechner berechnen.
Wer ist profitabler für Maklerfirmen? Affen oder Händler - oh - von Händler-Programmierern geschriebene Experten-Ratgeber
Sie müssen nicht für irgendetwas zählen. Affen sind nur für die Eintagsküchenhändler rentabel. Normale Büros sind daran interessiert, dass ihre Kunden so lange wie möglich spielen und so viele Abschlüsse wie möglich machen (die Erhöhung der Anzahl der Abschlüsse ist für Affen tödlich).
Außerdem besagt die Marketingwissenschaft, dass es viel einfacher ist, einen bestehenden Kunden zu halten als einen neuen zu gewinnen, und die pflaumenorientierte EZ muss ständig neue Kunden anlocken - eine große Belastung für das Budget.
Sie müssen nicht für irgendetwas zählen. Affen sind nur für die Eintagsküchenhändler rentabel. Normale Büros sind daran interessiert, dass ihre Kunden so lange wie möglich spielen und so viele Abschlüsse wie möglich machen (die Erhöhung der Anzahl der Abschlüsse ist für Affen tödlich).
Außerdem besagt die Marketingwissenschaft, dass es viel einfacher ist, einen bestehenden Kunden zu halten, als einen neuen zu gewinnen, und das auf Pflaumen spezialisierte DC muss ständig neue Kunden anlocken - das ist eine große Belastung für das Budget.
timbo - so in Ihrer Statistik - zufällige Affen aus 705 wird schneller und mehr als 707 EAs auf Indikatoren und alle Tricks geschrieben zu veräußern?
Wenn diese Statistiken zur Verfügung gestellt würden. Ich möchte den Betrag von 705 Eigenkapital abzüglich der Spread-Provisionen nicht selbst mit einem Taschenrechner berechnen.
Wir haben diese Statistiken - Sie können sie einfach bei der Meisterschaft nachlesen!
Und es ist offensichtlich! Schauen Sie sich nur 2006, 2007 und Anfang 2008 an.
Aus diesen Informationen können Sie ersehen, wie viel Gewinn gemacht wurde und wie viel verloren ging
Wir sehen, wie viel Gewinn in den Jahren 2006 und 2007 und Anfang 2008 erzielt wurde!
aus diesen Statistiken folgt - die GRAALEM ist die Schöpfung eines Maklerunternehmens!
timbo - so statistisch zufällige Affen aus 705 wird schneller und mehr als 707 EAs auf Indikatoren und alle Arten von Tricks geschrieben verkaufen?
Ich habe nicht so gedacht, sondern bin von dem Axiom ausgegangen, dass ein normales Maklerunternehmen ewig Gewinn machen möchte und dies nur mit Spreads möglich ist.