Globale Rezession wegen des Endes des Mooreschen Gesetzes - Seite 11
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich hatte früher ein Rechengerät, das 'Arithmometer' genannt wurde: Man dreht den Knopf und die Zahlen erscheinen. Das war vor 50 Jahren. In der Tat hat sich seither in der Welt der Informatik nichts Qualitatives getan, sondern nur Quantitatives: Der Drehknopf dreht sich schneller.
Und doch liegt die Zukunft der Datenverarbeitung direkt vor unserer Nase.
Die Euphorie über neuronale Algorithmen war schon in den 80er Jahren vorbei. In sie wurde viel Hoffnung gesetzt. Viele Aufgaben wurden mit ihnen erfolgreich gelöst. Aber im Großen und Ganzen ist die Idee gescheitert, künstliche Intelligenz wurde nie geschaffen.
Die Euphorie über neuronale Algorithmen verflog bereits in den 80er Jahren.
Die Euphorie über neuronale Algorithmen gab es bereits in den 80er Jahren. In sie wurde viel Hoffnung gesetzt. Viele Probleme wurden mit ihrer Hilfe erfolgreich gelöst. Aber im Großen und Ganzen ist die Idee gescheitert, künstliche Intelligenz wurde nie geschaffen.
Aber es gibt Programme, die Schachweltmeister schlagen. Natürlich handelt es sich dabei um hochspezialisierte Programme, aber wenn auf demselben hohen Niveau eine Reihe von Programmen entwickelt werden könnte, die eine breite Palette verschiedener Aspekte menschlicher geistiger Aktivitäten ausführen könnten, dann wäre das wirklich künstliche Intelligenz. Und wenn es ein solches Schachprogramm gibt, sehe ich keine grundsätzlichen Einschränkungen, die eine Lösung dieser Aufgabe verhindern würden.
Am schwierigsten ist es natürlich, dem Programm beizubringen, sich etwas Neues auszudenken (zu erfinden). Aber auch nicht jeder kann ein Erfinder werden. Allerdings gibt es auch beim Erfinden Algorithmen, wenn man darüber nachdenkt.
Aber es gibt Programme, die Schachweltmeister schlagen. Natürlich handelt es sich dabei um hochspezialisierte Programme, aber wenn auf demselben hohen Niveau eine Reihe von Programmen entwickelt werden könnte, die eine breite Palette verschiedener Aspekte menschlicher geistiger Aktivitäten ausführen könnten, dann wäre das wirklich künstliche Intelligenz. Und wenn es ein solches Schachprogramm gibt, sehe ich keine grundsätzlichen Einschränkungen, die die Lösung dieser Aufgabe verhindern würden.
Chess, sie haben etwas, das dich überraschen wird. Es ist nicht der Computer, der die Champions besiegt, sondern es sind die Champions, die gegen den Computer verlieren. Der Computer hat alle Züge im Voraus berechnet, wenn Sie auch nur einen falschen Zug machen, verlieren Sie. Bei diesem Spiel gewinnt derjenige, der zuerst zieht.
Derjenige, der richtig geht, gewinnt.
Chess, sie haben etwas, das dich überraschen wird. Es ist nicht der Computer, der die Champions besiegt, sondern es sind die Champions, die gegen den Computer verlieren. Der Computer hat alle Züge im Voraus berechnet, wenn Sie auch nur einen falschen Zug machen, verlieren Sie. Bei diesem Spiel gewinnt derjenige, der zuerst zieht.
Lass uns spielen, du spielst Weiß. Mal sehen, ob du mich schlägst.)
Lass uns spielen, du spielst Weiß. Mal sehen, ob du mich schlägst.)