Das Schicksal der Weltwährungen nach dem Untergang des Dollars. - Seite 47
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Worüber schreit ihr beide? Studie Krypto, die Weltwährung wird Kryptowährung sein
Ich erinnere mich, wie Reshetov auf 4 rief, dass Gold aus der Asche auferstehen würde.....
Jetzt ist es die Kryptowährung.
Sehen Sie sich diese Videos überhaupt selbst an?
Senkung der Kreditkosten für Unternehmen, ABER:
2. aber die Inflation!
3. aber abgesehen von der Zentralbank ist die Regierung verantwortlich!
4. aber neben der Zentralbank und der Regierung trägt auch die Wirtschaft die Schuld;
5. aber die Schuld liegt bei den Geschäftsbanken - es gibt mehr als 900 von ihnen, und sie konkurrieren nicht, sie vergeben keine Kredite an kleine Unternehmen, sie erhöhen die Zinssätze.
Ab Minute 6 lautet die Quintessenz, dass die Zinssätze gesenkt werden müssen, aber durch Markt- und nicht durch Verwaltungsmethoden, und dass die Gewinne der Geschäftsbanken gesenkt werden müssen, damit die Kreditkosten für Unternehmen gesenkt werden.....
Kein Wort über Nabiulina, keine Beschwerde, und zwei Erwähnungen der Zentralbank ohne Beschwerde.
Können Sie sich diese drei Videos bis zum Ende ansehen und ein wenig nachdenken? Wer ernennt den Vorsitzenden der Zentralbank und wie, der Präsident oder die Regierung?
Wir schreiben bereits das Jahr 2013, Sie können den Unterschied in der Rhetorik nicht erkennen, oder?
Der Konflikt scheint 2012-2013 gewesen zu sein, ich habe ihn mit 2014+ verwechselt, ich werde nicht weiter suchen. Es ist immer noch ein Geschenk des Himmels für Sie.
Das ist nicht meine Argumentation - es ist Putins Direktive von 2016.
Der Präsident kann einige dieser Gesetze manuell abmildern, aber auf lange Sicht ist es nur ein Kampf von Don Quijote von La Mancha gegen Windmühlen. Diese Gesetze werden in einen Haufen kleinerer Gesetze zerlegt und stückweise im Autopilot-Modus durchgeschleppt.
Nach der russischen Verfassung gehört die Zentralbank nicht zum russischen Staat und ist ihm gegenüber nicht rechenschaftspflichtig. Und Trump hat diplomatische Immunität für alle Beamten der russischen Zentralbank gefordert.
Worüber zum Teufel streitet ihr? Studie Krypto, die Weltwährung wird Kryptowährung sein
Targeting ist eine heikle Angelegenheit.
Sind Sie in der Lage, sich diese drei Videos bis zum Ende anzusehen und ein wenig nachzudenken? Wer ernennt den Vorsitzenden der Zentralbank, der Präsident oder die Regierung?
Wir schreiben bereits das Jahr 2013, Sie können den Unterschied in der Rhetorik nicht erkennen, oder?
Es scheint einen Konflikt zwischen 2012 und 2013 gegeben zu haben, ich habe es mit 2014+ verwechselt, ich werde nicht weiter suchen. Es ist immer noch ein Geschenk des Himmels für Sie.
Genau, ich habe mir alle drei Videos bis zum Ende angesehen - es sind die Geschäftsbanken, die für die Senkung der Kreditkosten verantwortlich sind. Im letzten Video sagt Putin ganz offen, dass die Banken die Renditen senken müssen.
Was die Zentralbank betrifft, so sagen alle drei Videos, dass ihr Hauptziel die Inflation ist, und zu diesem Zweck darf sie den Refinanzierungssatz NICHT senken.
Es sieht so aus, als hätte es keinen Konflikt gegeben und auch nicht geben können.
Das ist genau das, was ich in allen drei Videos gesehen habe - die Senkung der Kreditkosten wird den Geschäftsbanken angelastet. Im letzten Video sagt Putin ganz offen, dass die Banken die Renditen senken müssen.
Was die Zentralbank betrifft, so wird in allen drei Videos gesagt, dass ihre Hauptaufgabe die Inflation ist, und zu diesem Zweck darf sie den Refinanzierungssatz NICHT senken.
Es sieht so aus, als hätte es keinen Konflikt gegeben und auch nicht geben können.
Wer kann den Zinssatz unterhalb des Zentralbankzinssatzes festlegen.
Gladiolen.
Ein wenig über Schulden
Wladimir Wladimirowitsch ist nur Präsident. Der Präsident ist ein Amt im kolonialen Besatzungsgebiet, alle Funktionen des eigentlichen Regierungschefs sind von diesem Amt abgeschnitten. Es handelt sich um einen Notar, der lediglich Gesetze genehmigt und keine dummen Fragen darüber stellt, woher diese verdorbenen, allgemein anerkannten Gesetze stammen. Was zählt, ist die Tatsache, dass diese allgemein anerkannten Gesetze, die vom IWF festgelegt wurden, gemäß der russischen Verfassung verbindlich sind. Und dieser Präsident kann keinen Beamten zu irgendetwas zwingen, denn das wäre Amtsanmaßung, und der Abschaum des Verfassungsgerichts würde ihn sofort vor das Tribunal in Den Haag bringen, wie Milosevic oder Hussein.
In dieser Situation gibt es nur einen Ausweg - eine Million Demonstranten in Moskau, die ein Referendum zur Abschaffung der kolonialen, berufsbezogenen Artikel der Verfassung, zur Verstaatlichung der Zentralbank und zur Verstaatlichung der Mineral- und Rohstoffressourcen des Landes fordern.
BB ist nicht "nur ein Präsident", sondern ein Präsident, der so viel Macht hat, wie die Spitzenbeamten von ganz Europa und den USA zusammengenommen nicht haben. Schauen Sie sich die Liste der russischen Beamten an, die Putin persönlich ernennt: alle Sicherheitsbeamten (FSB, Innenministerium, Verteidigungsministerium, Katastrophenschutzministerium..., Richter aller Ebenen...) Einen besonderen Platz unter ihnen nimmt die Rosgvardia ein, die nur Putin untersteht.
Hinzu kommen die Beamten, die Putin zur Wahl empfiehlt: der Premierminister, der Vorsitzende der Zentralbank, alle Gouverneure, .....
Nicht genug für Sie?
Was braucht Putin noch, um in die von ihm gewünschte Richtung zu lenken?
Sie und Fedorov haben eine seltsame Vorstellung von Macht. Nehmen wir an, Sie haben einen Bentley und einen Fahrer. Es scheint, als hätten Sie die ganze Macht: Das Auto gehört Ihnen und der Fahrer folgt den Anweisungen. Aber in Wirklichkeit hat der Fahrer, solange er das Lenkrad in der Hand hat, die ganze Macht, auch über Ihr Leben. Wenn Sie leben wollen, wählen Sie einen Fahrer.
So ist es auch bei Putin: Seine Macht besteht darin, die Kader zu arrangieren, die in die von ihm gewünschte Richtung lenken werden. Er hat es nicht immer geschafft, nach den 90er Jahren gab es zu viel Scheiße auf allen Ebenen, man muss überprüfen und aufklären, aber in 17 Jahren an der Macht hat er es geschafft, aus dem Haufen Scheiße der 90er Jahre eine Art von Regierungsführung im Land zu schaffen. Vielleicht, na ja, vielleicht nicht ganz, aber das Land ist überschaubar geworden. Ja, es gibt Fluktuation, es gibt Abweichungen, aber das ist normal in jeder Verwaltung einer so großen Wirtschaft.
Hören wir nicht auf Fedorow - dies ist ein Deckmantel für Putins durchaus sinnvolle, gut durchdachte und konsequente Maßnahmen zur Schaffung neuer Führungseliten in unserem Land. 1917 gab es einen 100-prozentigen, 1991 einen fast 100-prozentigen Wechsel der Eliten. Putin züchtet also neue Eliten heran. Diese Eliten (Demos) bestehen aus: Oligarchen, Sicherheitsbeamten und Bürokratie. Diese Eliten haben sich zu keiner Zeit um das Volk gekümmert. Und all diese geraden Linien sind nichts weiter als PR.
PS.
Der Verweis auf Artikel 15 der Verfassung ist ein Propagandatrick von Fedorov, um Zeit für die Bildung neuer Eliten zu gewinnen, zu denen eben dieser Fedorov gehört - eine übliche Masche.
Lassen Sie mich das erklären.
In dem Artikel geht es um den Vorrang internationaler Verträge. Kann es anders sein? Wer wird mit uns internationale Verträge unterzeichnen, wenn wir uns unter Berufung auf innerstaatliche Gesetze weigern, sie auszuführen? Beanspruchen wir etwa eine Zahl in unserer Tasche?
Aus diesem Artikel der Verfassung ergibt sich, dass wir keine internationalen Verträge unterzeichnen können, die im Widerspruch zu nationalen Gesetzen stehen. Das heißt, das nationale Recht hat immer Vorrang. Und wenn jemand einen internationalen Vertrag unterzeichnet hat, der der nationalen Gesetzgebung widerspricht, sollte er/sie als Bürger des Landes, der sich nicht an die Gesetze dieses Landes hält, strafrechtlich verfolgt werden. Schließlich ist es eine Selbstverständlichkeit, dass man bei der Unterzeichnung von Dokumenten nicht gegen die Gesetze des Landes verstößt, in dem man lebt! Und diese offensichtliche Tatsache hat der schlaue Fjodorow so verdreht und viele Menschen davon überzeugt, dass sogar das Verfassungsgericht diese offensichtliche Tatsache erklären musste.
Hier ist etwas, worüber man nachdenken sollte. Nur nicht, liebe Modder, das Material löschen - wer auch immer darauf reagiert, ist selbst schuld, und es ist nur ein Artikel aus dem Internet.