FOREX - Trends, Prognosen und Auswirkungen 2015 - Allgemeine Diskussion - MQL5 Forum über algorithmischen Handel

Anatoli Kazharski 2015.04.21 18:21 #13991

Nestradamus:
Ich hasse hochgestochene Leute. Sie nehmen Schnipsel von Fetzen auf und fangen an, ihre Finger zu verbiegen... Aber im Prinzip haben Sie recht.

Geben Sie nicht dem Spiegel die Schuld. Obwohl Ishim als Gesprächspartner besser zu Ihnen passt. Viel Spaß! ))

//---

P.S. Und noch etwas, da es Ihnen an Argumenten mangelt:

Mythos 23: Man muss "kulturell" trinken, oder der Unsinn des kulturellen Trinkens

Der Versuch, die schädlichen Auswirkungen des Alkohols nur denjenigen zuzuschreiben, die sich als Alkoholiker erweisen, ist grundlegend falsch. Veränderungen, die im Gehirn unter Alkoholeinfluss auftreten, treten auf, wenn Alkohol in beliebiger Dosis konsumiert wird. Das Ausmaß dieser Veränderungen hängt von der Menge der alkoholischen "Getränke" und der Häufigkeit ihres Konsums ab, unabhängig davon, ob es sich um einen sogenannten "Trinker" oder einen Alkoholiker handelt.

Außerdem sind die Begriffe "Alkoholiker", "Trinker", "starker Trinker", "mäßiger Trinker", "geringer Trinker" usw. quantitativ, aber nicht grundsätzlich unterschiedlich. Und die Unterschiede bei ihren Hirnschäden sind eher quantitativer als qualitativer Natur.

Manche Menschen versuchen, nur diejenigen als Alkoholiker einzustufen, die viel trinken, sich betrinken usw. Das ist falsch. Saufgelage, Delirium, alkoholbedingte Halluzinationen, halluzinatorische Demenz bei Betrunkenen, alkoholbedingtes Eifersuchtsdelirium, Korsak-Psychose, alkoholbedingte Pseudoparalyse, Epilepsie und viele andere sind nur Folgen des Problems. Das eigentliche Problem ist der Konsum von alkoholischen "Getränken", der sich nachteilig auf die Gesundheit, die Arbeit und das Wohlergehen der Gesellschaft auswirkt.

Die Weltgesundheitsorganisation definiert Alkoholismus als die Abhängigkeit eines Menschen von Alkohol. Dies bedeutet, dass die Person in der Gefangenschaft der Droge ist. Er sucht nach jeder Gelegenheit, nach jedem Vorwand, um zu trinken, und wenn es keinen Grund gibt, trinkt er ohne jeden Grund. Und gleichzeitig versichert er, dass er "das Maß kennt".

Auch der Begriff "Missbrauch" muss als unangemessen anerkannt werden. Wenn es einen Missbrauch gibt, bedeutet dies, dass es auch einen Konsum gibt, der nicht zum Bösen, sondern zum Guten, d. h. Nützlichen dient. Aber es gibt keinen solchen Missbrauch! Außerdem gibt es keinen unbedenklichen Konsum. Jede Dosis Alkohol schadet dem Körper. Der einzige Unterschied ist das Ausmaß des Schadens. Der Begriff "Missbrauch" ist prinzipiell falsch und gleichzeitig sehr heimtückisch, denn er erlaubt es, den eigenen Alkoholkonsum mit der Ausrede zu verschleiern, dass man keinen Alkohol missbraucht. In Wirklichkeit ist jeder Konsum von alkoholischen "Getränken" immer Missbrauch.

Kultur, Intelligenz, Moral - all das sind Eigenschaften des Gehirns. Und um die ganze Absurdität der Wortkombination "kulturelles Trinken" zu erklären, ist es nützlich, zumindest kurz zu wissen, wie Alkohol auf das Gehirn wirkt.

Seit Ende der 50er und Anfang der 60er Jahre wurde in unserem Land die Propaganda des "moderaten" Alkoholkonsums verbreitet; in Reden und Artikeln wurde deutlich, dass der Alkoholkonsum eine staatliche Politik ist, die nicht geändert werden kann. Das Problem sei der Kampf gegen den Exzess, gegen den Missbrauch, d.h. gegen den Alkoholismus.

N.A. Semashko schrieb: "Trinken und Kultur sind zwei sich gegenseitig ausschließende Konzepte, wie Eis und Feuer, Licht und Dunkelheit".

Versuchen wir, diese Frage von einem wissenschaftlichen Standpunkt aus zu betrachten. Zunächst einmal hat keiner der Eiferer des "kulturellen Trinkens" gesagt, was es ist. Was ist unter diesem Begriff zu verstehen? Wie lassen sich diese beiden sich gegenseitig ausschließenden Begriffe - Alkohol und Kultur - miteinander verbinden?

Könnte es sein, dass diese Menschen mit "Trinkkultur" das Umfeld meinen, in dem Wein konsumiert wird? Ein schön gedeckter Tisch, eine schöne Vorspeise, fein gekleidete Menschen, und sie trinken erstklassigen Cognac, Likör, Burgunder oder Kinsmaraouli? Ist das "Trinkkultur"?

Wie die von der WHO veröffentlichten wissenschaftlichen Daten zeigen, verhindert ein solcher Weinkonsum nicht die Entwicklung von Trunkenheit und Alkoholismus in der ganzen Welt, sondern begünstigt sie vielmehr. Nach seinen Angaben steht der so genannte "Manager-Alkoholismus", d.h. der Alkoholismus von Geschäftsleuten, verantwortlichen Mitarbeitern, in letzter Zeit weltweit an erster Stelle. Und wenn der Begriff der "Trinkkultur" in die Umwelt gestellt wird, hält er, wie wir sehen, der Kritik nicht stand und führt zu einer noch stärkeren Entwicklung von Trunkenheit und Alkoholismus.

Vielleicht meinen die Eiferer der "Trinkkultur", dass die Menschen nach einer gewissen Dosis Wein kultivierter, intelligenter, interessanter und ihre Sprache bedeutungsvoller werden?

Die Schule der I. Es ist von Pawlow bewiesen, dass nach der ersten, kleinsten Dosis Alkohol in der Großhirnrinde jene Abschnitte gelähmt sind, in denen sich Elemente der Erziehung, d.h. der Kultur befinden. Von welcher Art von "Trinkkultur" kann man also sprechen, wenn nach dem ersten Schluck die durch Erziehung erworbenen Elemente im Gehirn verschwinden, d.h. die Kultur des menschlichen Verhaltens selbst verschwindet? Die höheren Funktionen des Gehirns, d.h. die Assoziationen, werden gestört und durch die niederen Formen ersetzt. Letztere entstehen im Kopf völlig unangemessen und hartnäckig. Solche Assoziationen ähneln an sich einem rein pathologischen Phänomen. Eine veränderte Qualität der Assoziationen erklärt die Banalität der Gedanken des Betrunkenen, die Neigung zu stereotypen und trivialen Ausdrücken, zu müßigen Wortspielen.

Dies ist ein wissenschaftlicher Beweis für den Zustand des Nervensystems und der Psyche eines Mannes, der eine "moderate" Dosis Alkohol zu sich genommen hat. Wo manifestiert sich hier die "Kultur"? Aus der vorgelegten Analyse geht klar hervor, dass es nichts gibt, was in irgendeiner Weise der Kultur ähnelt, weder im Denken noch im Verhalten der Person, die irgendeine Dosis Alkohol genommen hat, auch nicht eine "kleine".

In Anbetracht der Tatsache, dass Alkohol ein Narkotikum und Protoplasma-Gift ist und sein Konsum unweigerlich zu Alkoholismus führt, ist es für jeden gebildeten Menschen klar, dass es keinen Sinn hat, den Alkoholismus zu bekämpfen, ohne den Alkoholkonsum zu bekämpfen.

Alkoholismus zu bekämpfen, ohne ihn zu verbieten, ist wie die Bekämpfung von Mord in Kriegszeiten. Zu sagen, wir sind nicht gegen den Wein, wir sind für den Wein, aber wir sind gegen Trunkenheit und Alkoholismus, ist genauso scheinheilig, wie wenn Politiker sagen, wir sind nicht gegen den Krieg, wir sind gegen das Töten im Krieg. Inzwischen ist klar, dass es in einem Krieg Verwundete und Gefallene geben wird, dass es beim Konsum alkoholischer "Getränke" Betrunkene und Alkoholiker geben wird. Nur diejenigen, deren Geist durch Alkohol völlig vergiftet wurde, oder diejenigen, die mit dem derzeitigen Zustand zufrieden sind und "das erreichte Konsumniveau stabilisieren" möchten, können dies nicht verstehen.

Die Theorie des "kulturellen Trinkens" fügt unserer Gesellschaft tagtäglich irreparablen Schaden zu. Während im Jahr 1925, als die absolute Nüchternheit noch gefördert wurde, 43 % der männlichen Arbeitnehmer Abstinenzler waren, sind es heute weniger als 1 %! Die Zahl der Gewohnheitstrinker und Alkoholiker betrug 1925 9,6 %, 1973 waren es 30 % (Diskussion "Ökonomie des Alkoholismus", Nowosibirsk, 1973). In der heutigen Zeit, in der der Alkoholkonsum zunimmt, ist natürlich auch ihre Zahl entsprechend angestiegen.

Die Situation der weiblichen Alkoholiker ist sogar noch tragischer. Während in den Vorkriegsjahren ihre Zahl im Verhältnis zur Zahl der männlichen Alkoholiker im Hundertstelprozentbereich lag, liegt der weibliche Alkoholismus heute bei 9 bis 11 Prozent, hat sich also im Verhältnis verhundertfacht. Nach Angaben der WHO ist der weibliche Alkoholismus bei jungen Frauen inzwischen fast genauso hoch wie der männliche Alkoholismus. Junge Menschen sind auch in Bezug auf Alkohol instabil. Im Jahr 1925 tranken 16,6 % der unter 18-Jährigen, 1975 waren es laut zahlreichen Studien bereits 95 %.

Unter den heutigen Bedingungen sollte man sich daran erinnern, dass nur die Menschen, die nicht in die Falle des "kulturellen" Alkoholkonsums tappen, ihr Leben lang gesund bleiben und eine bemerkenswerte Lebenserwartung erreichen.

vaz 2015.04.21 18:24 #13992

Lesorub:
Verkaufen wir das Pfund?

Bereits verkauft, aber im Moment besteht kaum der Wunsch, nachzufüllen.

[Gelöscht] 2015.04.21 18:34 #13993

Nestradamus:
Ich kann Überflieger nicht ausstehen. Sie heben Stücke und Teile von Resten auf und fangen an, ihre Finger zu verbiegen... Aber im Grunde haben Sie recht.

Wegen ihm wurde ich einmal verbannt. Achten Sie nicht auf ihn...

Dmitry Chepik 2015.04.21 18:36 #13994

tol64:

Tolle Artikel und Videos! regt zum Nachdenken an.

Ich danke Ihnen.

Anatoli Kazharski 2015.04.21 18:39 #13995

_new-rena:
Wegen ihm wurde ich auch einmal verbannt. Ignorieren Sie ihn...

Ja, es muss einen Schuldigen geben, aber nicht Sie selbst. ;)

Nicht auf mich müssen Sie achten, sondern zumindest auf Mythos 22 und Mythos 23. Das war das Ziel. Alles andere ist in Ordnung. )))

P.S. Übrigens haben Sie sich nach dem Verbot viel anständiger verhalten. Das ist richtig. Wenn Ihnen etwas nicht gefällt und Sie nichts als Beleidigungen zu schreiben haben, ist es besser, es zu ignorieren. Sie haben die richtigen Schlüsse gezogen und haben sich gut im Griff. Das ist sehr lobenswert. ))

Warum bewegen sich die [Archiv] Lernen Sie, wie Lassen Sie uns den