Die Vorteile von Handelssignalen und die Nachteile von Zahlungen. - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Das wurde bereits besprochen.
Das Signal kostet 30 Dollar und das Geld wird einen Monat lang eingefroren. Am Ende der Zeichnungsfrist betrug der Gewinn auf dem Konto 28 $, einschließlich aller Provisionen. Das Geld wurde eingefroren und an den Verwalter überwiesen. Hat der Investor einen Gewinn erzielt? Auf seinem Handelskonto befanden sich +28$ und -30$ pro Signal. Er hat also 2$ verloren. In diesem Fall sollte der Gewinn auf dem Konto aus der Arbeit des Managers nicht nur hoch sein, sondern auch die monatlichen Kosten für die Nutzung des Signals übersteigen. Das Geld wird also an den Kunden zurückgegeben.
Das derzeitige Signalzahlungssystem verstößt gegen das Gesetz des Karmas (das Naturgesetz).
Der Käufer muss einen bestimmten Prozentsatz des Gewinns zahlen, und wenn kein Gewinn erzielt wird, zahlt er nichts.
Wenn dies der Fall ist, wird sich die Zahl der Käufer drastisch erhöhen.
Das derzeitige Signalzahlungssystem verstößt gegen das Gesetz des Karmas (Naturgesetz).
Der Käufer muss einen bestimmten Prozentsatz des Gewinns zahlen, und wenn kein Gewinn erzielt wird, zahlt er nichts.
Wenn dies der Fall ist, wird sich die Zahl der Käufer drastisch erhöhen.
abgesehen von den gewinnbringenden Perioden - eine kumulative Belastung des Handelsergebnisses vorliegt.
Die Zahl der Abonnenten wird also nicht zunehmen - während die Abonnenten auf einen lohnenden Zeitraum warten, um zu zahlen - werden ihr Konto und das Konto des Anbieters - mit hoher Wahrscheinlichkeit - erfolgreich geleert werden.
Wenn das Signal über einen langen Zeitraum profitabel ist, spielt es keine Rolle, wie Sie bezahlen - Gewinn oder Zeit - das Gesamtergebnis wird positiv sein.
Um nach Zahlungsmethoden im Signal zu suchen, müssen Sie zunächst die Kriterien für das Signal einführen - derzeit gibt es keine solchen Kriterien - es ist unklar, warum Sie für das Signal bezahlen.
Das Hauptproblem ist, dass der Signalanbieter nichts garantiert - und der Abonnent des Signals für etwas bezahlt, das nicht garantiert ist.
Wenn der Anbieter eine qualitative Beschreibung seines Signals zur Verfügung stellt, z.B. -- Gewinn pro Woche, Anzahl der Trades pro Woche -- dann könnte das Signal bewertet werden und die Berechtigung der Zahlung abgeschätzt werden -- Anbieter erfüllt vordefinierte Parameter, Zahlung ist erreicht, Zahlung ist nicht erreicht, keine Zahlung.
Das derzeitige Signalzahlungssystem verstößt gegen das Gesetz des Karmas (Naturgesetz).
Der Käufer muss einen bestimmten Prozentsatz des Gewinns zahlen, und wenn kein Gewinn erzielt wird, zahlt er nichts.
Wenn dies der Fall ist, wird sich die Zahl der Käufer drastisch erhöhen.
Wir haben eine gute Idee, die freien Signale ganz abzuschaffen.
Es ist seltsam, dass wir sie überhaupt gemacht haben.
Wenn der Anbieter eine qualitative Beschreibung seines Signals zur Verfügung stellen würde, z. B. Gewinn pro Woche, Anzahl der Trades pro Woche, dann wäre es möglich, das Signal zu bewerten und zu beurteilen, ob es für eine Zahlung in Frage kommt - erfüllt der Anbieter die angegebenen Parameter, gibt es eine Zahlung - nicht erfüllt, keine Zahlung.
Wir haben eine gute Idee, um die freien Signale ganz abzuschaffen.
Es ist seltsam, dass wir sie überhaupt gemacht haben.
Sind Signalstatistiken nicht objektiver in der Berichterstattung über diese Parameter (durchschnittliche Anzahl von Geschäften pro Woche, Gewinn)? Die Beschreibung kann sehr attraktiv sein, aber der Verbraucher braucht Fakten, keine schönen Geschichten.
der Statistikbericht gestern - und der Abonnent zahlt für morgen.
wenn der Abonnent sich auf das Gestern verlässt - dann kauft er nichts.
Wenn der Verkäufer jedoch ein Versprechen für die Zukunft abgibt - einen Prozentsatz des Gewinns oder die Anzahl der Geschäfte -, dann ist die Nichteinhaltung dieses Versprechens gleichbedeutend mit der Nichtbezahlung des Signals.
Zumindest erlaubt dieser Ansatz, das Signal zu spezifizieren - zu spezifizieren, was der Abonnent kauft.
der Statistikbericht gestern - und der Abonnent zahlt für morgen.
wenn der Abonnent sich auf das Gestern verlässt - dann kauft er nichts.
Wenn der Verkäufer jedoch ein Versprechen für die Zukunft abgibt - einen Prozentsatz des Gewinns oder die Anzahl der Geschäfte -, dann ist die Nichteinhaltung dieses Versprechens gleichbedeutend mit der Nichtbezahlung des Signals.
Zumindest können Sie bei diesem Ansatz das Signal spezifizieren, d. h. angeben, was der Abonnent kauft.
Andrei, können Sie garantieren, dass Sie morgen sieben Stellen öffnen werden?
Wenn Sie sich nicht für den Markt oder die Geschehnisse in der Welt interessieren, sondern Ihre Verpflichtungen gegenüber den Abonnenten in Bezug auf die Anzahl der Positionen erfüllen wollen, dann werde ich persönlich Ihr Signal nicht abonnieren.
Andrei, können Sie garantieren, dass Sie morgen zum Beispiel sieben Stellen eröffnen?
Wenn Sie sich einen Dreck um den Markt und die Geschehnisse in der Welt scheren, nur um Ihre Verpflichtungen gegenüber Ihren Abonnenten in Bezug auf die Anzahl der Positionen zu erfüllen, dann werde ich persönlich Ihr Signal nicht abonnieren.
Es wird weniger unbegründete Versprechen geben - und weniger sinnlose Abonnements.
Der Signalanbieter sollte in gewissem Maße verantwortlich sein - diese Verantwortung muss in irgendeiner Form zum Ausdruck kommen.