Warum wurde die Zeichnung mit der Begründung "zu hohe Rendite" verboten? - Seite 29
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Zu Demo-Verantwortung stimme ich zu..... ))
Nur zu, beantworten Sie sie.)
Eigentlich ist es nicht einmal "Manipulation", sondern Überlauf, es ist eine Schande. Wenn der Simulator einem Live-Konto sehr nahe kommt und der Gesamtgewinn des ersten Kontos größer ist als der Verlust des zweiten, dann würde ich ein solches Unternehmen genehmigen.
Seltsamer Mann, nun, ja, es ist eine Demonstration des Wesentlichen. ein Testspielzeug.
und Sie wollen das Geld umsonst bekommen? :))))
Warum "umsonst"? Ich verstehe den Sinn nicht.
Wenn Sie ein Muster handeln, das auf dem Markt existiert, verliert es sicherlich etwas Gewicht, wenn es öffentlich wird, aber warum sehen Sie "umsonst", auch einfache Wagen sind streng profitabel auf große Perioden.
Aber in diesem Fall liegt die Art des Musters innerhalb des Demosimulators. Entweder der Überlauf, der per Definition sinnlos ist, oder die Demomanipulation, die ebenfalls sinnlos ist, weil der Rückkopplungsmechanismus nicht natürlich ist, sondern nach dem Vorbild eines Videospiels simuliert wird. Das heißt, es ist reine Zeitverschwendung.
Ihr Gebot wird in den Stapel aufgenommen und kann sogar eines der besten Preisgebote sein. Wenn Sie Zugang zur Tasse haben, können Sie einen Anstieg des Volumens auf das entsprechende Gebot feststellen, nachdem Sie einen schwebenden Auftrag erteilt haben. Wenn Sie keinen Zugang zum Stack haben, ist es ganz einfach: Verwenden Sie ein Konto, um eine Limit-Order in den Spread zu setzen, während das andere Konto eine Verengung des Spreads auf der entsprechenden Seite anzeigt. Wenn dies nicht ausreicht, können Sie zum Marktpreis des dritten Kontos eröffnen.
Überstürzen Sie die Antworten nicht, niemand verfolgt Sie wegen Unwissenheit/Missverständnisses (ich selbst habe vor kurzem ähnliche Fragen gestellt), verstehen Sie besser die Preisgestaltung von ECN (Zwei-Wege-Auktion), dann ECN/STP, und ziehen Sie dann Schlussfolgerungen über Scham und Nützlichkeit.
Ihr Gebot wird in den Stapel aufgenommen und kann sogar eines der besten Gebote zu einem bestimmten Preis werden. Wenn Sie Zugriff auf den Putter haben, werden Sie einen Anstieg des Volumens in der entsprechenden Bank feststellen, nachdem der schwebende Auftrag erteilt wurde. Wenn Sie keinen Zugang zum Stack haben, ist es ganz einfach: Verwenden Sie ein Konto, um eine Limit-Order in den Spread zu setzen, während das andere Konto eine Verengung des Spreads auf der entsprechenden Seite anzeigt. Wenn dies nicht ausreicht, können Sie zum Marktpreis des dritten Kontos eröffnen.
Überstürzen Sie die Antworten nicht, niemand verfolgt Sie wegen Unwissenheit/Missverständnisses (ich selbst habe vor kurzem ähnliche Fragen gestellt), verstehen Sie besser die Preisgestaltung von ECN (zweiseitige Auktion), dann ECN/STP und ziehen Sie dann Schlussfolgerungen über Scham und Nützlichkeit.
Das ist mir klar, aber trotzdem danke für die Erinnerung. Was die Schande angeht, gebe ich zu, dass ich es nicht ganz richtig verstanden habe, ich habe es durchgestrichen.
Ich bezweifle nicht, dass Limiter und Marktplätze von ECHTEN Kunden in das Demo-ECN-System kommen und mit denen interagieren, die in der Tasse wiegen, aber ich bin nicht sicher, dass absolut alle Anfragen solchen Ursprungs sind, und es gibt keine vom Algorithmus generierten in diesem Fluss, sondern ich bin sicher, dass es viel mehr generierte gibt als die, die von Kunden kamen. Andernfalls würden die Kunden eines Maklerunternehmens den Markt auf ihre eigene Art und Weise bewegen, es ist wie in dem Lied "der Zug ist seinen Weg gegangen und jemand ist seinen eigenen Weg gegangen", aber das Demo-ECN sollte dem realen irgendwie ähneln und die realen Kunden eines Maklerunternehmens sind ein Tropfen im Ozean, also sollte der Ozean dem Tropfen hinzugefügt werden, aber wie können wir das tun? Nur wenn wir mit einem Algorithmus viele Pseudoanfragen simulieren. Und wenn ich an der Stelle solcher Simulatoren in der DC wäre, würde ich sie nicht nur adäquat zu realen Kursbewegungen simulieren, sondern innerhalb solcher Simulationen verschiedene offensichtliche "Strukturen" verstecken, die zwar statistische Vorhersagekraft haben, aber nichts mit der Realität gemein haben.
Die Aufforderung, "Liquidität zu schaffen ", ist daher gleichbedeutend mit "Liquidität abzuschöpfen", denn Arbitrage und HFT auf dem Devisenmarkt sind nur für DCs rentabel, die sich am heimischen PC und mit Amateurwissen über den Markt beschäftigen.
Dies ist reine PR für neue Schneidereiküchen.
Ich bezweifle nicht, dass Limiter und Märkte von ECHTEN Kunden in das Demo-EON-System kommen und mit denen interagieren, die im Glas wiegen, aber ich bin mir nicht sicher, dass absolut alle Anfragen solchen Ursprungs sind und dass es keine von Algorithmen generierten in diesem Fluss gibt, sondern ich bin mir sicher, dass es viel mehr generierte gibt als die, die von Kunden kamen. Andernfalls würden die Kunden eines Maklerunternehmens den Markt auf ihre eigene Art und Weise bewegen, es ist wie in dem Lied "der Zug ist seinen Weg gegangen und jemand ist seinen eigenen Weg gegangen", aber das Demo-ECN sollte dem realen irgendwie ähneln und die realen Kunden eines Maklerunternehmens sind ein Tropfen im Ozean, also sollte der Ozean dem Tropfen hinzugefügt werden, aber wie können wir das tun? Nur wenn wir mit einem Algorithmus viele Pseudoanfragen simulieren. Und wenn ich an der Stelle solcher Simulatoren in DC wäre, würde ich sie nicht nur adäquat zu realen Kursbewegungen simulieren, sondern innerhalb solcher Simulationen verschiedene offensichtliche "Strukturen" verstecken, die zwar statistische Vorhersagekraft haben, aber nichts mit der Realität gemein haben.
Warum so kompliziert?) Marktaufträge aus Demos führen keine Aufträge aus dem echten Stack aus. Deshalb werden sie den Demomarkt auch nicht um mehr als einen Punkt verschieben)))
Warum so kompliziert?) Marktaufträge aus der Demo führen keine Aufträge aus dem realen Markt aus. Deshalb werden sie den Demomarkt nicht um mehr als einen Punkt verschieben)))
Dann ist es ein schlechter Simulator. Wenn wir nicht sehen, wie es dann funktioniert, warum die Preise sind unterschiedlich auf der ECN Demo und real? Dann verschwindet der Sinn einer solchen Simulation.
Nur bei Abweichungen oberhalb eines bestimmten Schwellenwerts, der vom Simulator selbst generiert wird, wird die Verschiebung des realen Preises als Attraktor für die Demo kompensiert. So scheint es mir.
Annahme: Demo-ECN/STP-Stack besteht aus Demo-ECN und Demo-STP. Demo-ECN funktioniert wie ECN auf Demokonten (daher der geringe Preisunterschied zu realen Konten), während Demo-STP anscheinend einfach von realem STP ohne Rücksicht auf die Ausführung übertragen wird, wodurch eine undurchdringliche Mauer für Demo-Marktaufträge entsteht.
Die Aufforderung, "Liquidität zu schaffen ", ist daher identisch mit der Aufforderung, "Liquidität abzuschöpfen". Arbitrage und HFT auf dem Devisenmarkt am heimischen PC und mit Amateurwissen über den Markt sind nur für die DCs von Vorteil.
Sollen wir weiter verallgemeinern?
"Jede Aufforderung, "Forex auf die Art X zu handeln", ist identisch mit der Aufforderung, "Forex auf die Art X abfließen zu lassen", der Forex-Handel am heimischen PC mit Amateurwissen über den Markt ist nur für DCs profitabel." (c) aufstöbern
;)
Dies ist reine PR für neue Schneidereiküchen.
Wenn Sie das so sehen, bedeutet das, dass Sie verstanden haben, dass es in der "alten" Küche überhaupt nicht funktioniert. Sie haben also gesehen, dass diese "neuen" Küchen viel besser sind (für Händler).
Nein? Begründen Sie es, wenn Sie anderer Meinung sind.