Reine Mathematik, Physik, Logik (braingames.ru): nicht handelsbezogene Denkspiele - Seite 159
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ihre Lösung ist schwer zu verstehen, ich möchte hier nicht ins Detail gehen. Das klingt nach etwas Programmatischem oder Ähnlichem. Nun, die Hauptsache ist, dass die Frage des Problems beantwortet und genau festgelegt wurde, so dass wir es als gelöst betrachten werden. Und über die Tatsache, dass ich ein "zweites Mal" ist besser und strenger, sage ich, das ist die Lösung, die ich in der Antwort geschrieben, und die ich sofort gutgeschrieben. Und hier habe ich zunächst umschrieben, damit es weniger Buchstaben gibt, aber im Prinzip sind sie absolut identisch, nur mit anderen Worten. Ich weiß also nicht einmal, warum die erste Version ein wenig starr zu sein schien.
Nun, ich möchte ein Theorem Problem (obwohl die Lösung ist nicht wirklich ein Theorem, es kann durch verschiedene mathematische oder logische Wege gelöst werden), die ich hatte eine beeindruckende Zeit in der Prüfung, aber jetzt ist es dummerweise abgebrochen unverständliche Weise, offenbar denken, meine Lösung ist nicht streng genug, nicht wie die Argumentation. Im Allgemeinen kenne ich die richtige Antwort, lassen Sie uns versuchen, sie gemeinsam zu lösen.
Hundert Menschen stehen in einer Schlange und wollen eine Schachtel Streichhölzer für je 50 Kopeken kaufen. Fünfzig von ihnen haben jeweils nur 50 Kopeken und die anderen 50 haben jeweils nur einen Rubel. Ermitteln Sie die Wahrscheinlichkeit, dass der Verkäufer allen das Wechselgeld geben kann, wenn zu Beginn kein Geld in der Kasse ist.
Ihre Lösung ist schwer zu verstehen, ich möchte hier nicht ins Detail gehen. Das klingt nach etwas Programmatischem oder Ähnlichem. Nun, die Hauptsache ist, dass die Frage des Problems beantwortet und genau festgelegt wurde, so dass wir es als gelöst betrachten werden. Und über die Tatsache, dass ich ein"zweites Mal" ist besser und strenger, sage ich, das ist die Lösung, die ich in der Antwort geschrieben, und die ich sofort gutgeschrieben. Und hier habe ich zunächst umschrieben, damit es weniger Buchstaben gibt, aber im Prinzip sind sie absolut identisch, nur mit anderen Worten. Deshalb weiß ich auch nicht, warum die erste Variante so lasch war.
Ich will mich nicht mit Ihnen streiten. Wenn Ihnen meine Entscheidung nicht gefällt - ich dränge sie nicht auf.
Zur blauen Hervorhebung: Das habe ich nicht so geschrieben, das ist Ihre Interpretation.
Nun, ich möchte ein Theorem-Problem einreichen (obwohl die Lösung nicht wirklich ein Theorem ist, es kann auf verschiedenen mathematischen oder logischen Wegen gelöst werden), das ich eine beeindruckende Zeit im Kredit hatte, aber jetzt ist es dummerweise unverständlich abgebrochen, anscheinend denken, meine Lösung ist nicht streng genug, nicht wie die Argumentation. Im Allgemeinen kenne ich die richtige Antwort, lassen Sie uns versuchen, sie gemeinsam zu lösen.
Hundert Menschen stehen in einer Schlange und wollen eine Schachtel Streichhölzer für je 50 Kopeken kaufen. Fünfzig von ihnen haben jeweils nur 50 Kopeken und die anderen 50 haben jeweils nur einen Rubel. Ermitteln Sie die Wahrscheinlichkeit, dass der Verkäufer allen das Wechselgeld geben kann, wenn zu Beginn kein Geld in der Kasse ist.
Einspruch! Ich selbst habe das Problem nicht gelöst. Das haben Sie übrigens auch nicht.
Ich kenne die Antwort und bin mir dessen sicher, aber es gibt noch keine Lösung.
Die Antwort ist bekannt und sicher, aber noch keine Lösung.
0.5
PS. nein, nicht 0,5
0.5
PS: Nein, nicht 0,5
Ich weiß nicht, wie du darauf kommst...
Wahrscheinlichkeit = 1.
Denn wenn kein Kleingeld vorhanden ist, wird die Person darauf warten, dass es erscheint, und andere werden denjenigen kaufen, der kein Kleingeld hat. Am Ende wird jeder mit Streichhölzern nach Hause gehen.
Die Bedingungen des Problems lassen dies zu.
Wahrscheinlichkeit = 1.
Denn wenn kein Kleingeld vorhanden ist, wird die Person darauf warten, dass es erscheint, und andere werden denjenigen kaufen, der kein Kleingeld hat. Am Ende wird jeder mit Streichhölzern nach Hause gehen.
Die Bedingungen des Problems lassen dies zu.
Klarstellung der Forumsmoderatoren: Dies ist inakzeptabel.
Ich stimme mit den Moderatoren nicht überein. Andernfalls korrigieren Sie die Bedingungen des Problems.