Interessant und humorvoll - Seite 3028
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Seien Sie nicht so besorgt. Alle Kameraden sind unterschiedlich in Geschmack und Farbe, und man kann nicht zu allen gut sein, schon gar nicht zu den Moderatoren. Also einfach den Täter verbieten und das war's. :)
Das war's, ich gehe jetzt zu meinem Englisch ...
Ich werde morgen hier sein, wenn Sie den Tag der Freiberufler feiern.
Sie wissen, dass ich keine Programmierer verbiete (ich kümmere mich mehr um die Popularität der Ressource als darum, wer was über mich gesagt hat), also nutzen sie den Vorteil ... Oder vielleicht wissen sie einfach nicht, wie man richtig PR macht ...
Das war's, ich gehe jetzt zu meinem Englisch ...
Ich werde morgen hier sein, um mit Ihnen den Tag des Freiberuflers zu feiern.
Tabu für Verbote von Programmierern? - mit diesen prähistorischen Vorurteilen aufräumen.
Aufhören ist ein Zeichen von Schwäche. Tabus sind ein Zeichen von Angst. Feiertage sind ein Vorwand zum Trinken.
Also nicht aufgeben, nicht tabuisieren und nicht trinken: Sie sind der Moderator. :)
Tabu für Verbote von Programmierern? - mit diesen prähistorischen Vorurteilen aufräumen.
Aufhören ist ein Zeichen von Schwäche. Tabus sind ein Zeichen von Angst. Feiertage sind ein Vorwand zum Trinken.
Also nicht aufgeben, nicht tabuisieren und nicht trinken: Sie sind der Moderator. :)
Die Forumsnutzer lassen sich üblicherweise in zwei Gruppen einteilen:
Zur zweiten Kategorie gehören vor allem die Nutzer mit Resonanzdenken, deren Beiträge immer wieder gelesen werden, mit denen man streiten will usw. Und sie sind wie eine Art Motor für die Popularität eines Forums (es gibt ein Konzept - "versteckte Führer"). Und sie sind die ersten Kandidaten für ein Verbot. Wenn man sie verbietet, wird es langweilig, ich fange wieder an, Katzen in Threads zu posten, niemand wird neue Threads eröffnen, und es wird keine Diskussion im Forum geben.
aufhören ist ein zeichen von schwäche. tabu ist ein zeichen von angst. ferien sind ein vorwand zum trinken.
Ich habe noch keine Hunde gepostet... Es heißt, Hundeleute mögen keine Katzenleute...
Ich habe Kätzchen gepostet ... beschwerte sich auch ... :)
Ich habe die Hunde noch nicht gepostet... Es heißt, Hundeleute mögen keine Katzenleute...
Also werden wir Marmelade posten:
Ein bisschen Fantasie...
Einerseits ist der Moderator eine lebendige Person. Andererseits wird von ihm verlangt, in denselben Situationen zu reagieren, was aufgrund seiner (des Moderators) menschlichen Natur im Prinzip unmöglich ist.
Außerdem sollte das Forum lebendig sein. Das bedeutet, dass die Informationen relevant und interessant sein sollten (es sollte einen Anreiz dafür geben), und deshalb sollte die Kommunikation der Teilnehmer in Echtzeit erfolgen. Aber man kann die Reaktion der Forumsmitglieder nur mit Verzögerung erkennen. Beiträge, die eine starke Resonanz hervorrufen, können wegen ihrer großen Bedeutung oder Notwendigkeit oder wegen der starken negativen Reaktion der Mehrheit (höchstwahrscheinlich ein Verstoß gegen die Forenregeln) ...
Was ist zu tun?
Ich würde wie folgt vorgehen. Führen Sie ein System von Vorlieben und Abneigungen ein. Die Likes und Dislikes zu Beiträgen sollten nicht angezeigt werden. Organisieren Sie eine Art "Moderatoren-Kontrollzentrum" im persönlichen Kabinett der Moderatoren und Administratoren. Das Board sollte die Nachrichten nach Likes und Dislikes sortiert anzeigen, mit der Möglichkeit, nach Parametern zu filtern. Ein Moderator müsste nicht ständig durch die Äste streifen und die Situation überwachen, eine Meldung kam auf seinem Smartphone - er reagierte. Wenn z. B. ein Beitrag mit 10 oder mehr Ablehnungen auftaucht, so dass sie darauf reagieren müssen, wird der erste freie Moderator dorthin gehen und ihn gegebenenfalls bereinigen.
Einige Beiträge werden im Laufe der Zeit immer mehr Ablehnungen erhalten, sind aber vielleicht nicht sehr negativ besetzt. Es sollte also eine Schätzung der "Geschwindigkeit" der Abneigungen im Laufe der Zeit erfolgen. Beiträge mit einer hohen Negativ-Quote werden von den Moderatoren schneller bearbeitet, Beiträge mit einer niedrigen Quote können gänzlich ignoriert werden.
So entsteht gerade eine Live-Kommunikation mit einer Art Verzögerung, die von der Dringlichkeit des Themas abhängt. Und die Moderatoren können nicht dafür verantwortlich gemacht werden, denn das Forum wird von den Teilnehmern selbst moderiert.
Und ja, das aktive Liken sollte genauso gefördert werden wie das aktive Posten.
Ein bisschen Fantasie...
Einerseits ist der Moderator eine lebendige Person. Andererseits wird von ihm/ihr erwartet, dass er/sie in den gleichen Situationen reagiert, was aufgrund seiner/ihrer (des Moderators) menschlichen Natur im Prinzip unmöglich ist.
Außerdem muss das Forum lebendig sein. ...
Ein Forum wird definiert durch a) Mitglieder und b) Moderatoren.
Unser Forum ist ermüdend und langweilig. Seine Eigenheiten:
-- nicht mehr als 50 regelmäßige Teilnehmer, die überhaupt etwas veröffentlichen
-- nur Programmierthemen
-- alle unterhaltsamen Rubriken sind in einem einzigen Zweig mit der Bezeichnung "Humor und Spaß" zusammengefasst, genauer gesagt "Langweiliger Humor und Spaß nur für mich".
Neulinge haben hier keine Chance:
-- Fragen über Programmierer werden entweder verspätet beantwortet (weil es zu wenige Teilnehmer gibt), oder es gibt arrogante und abweisende Antworten, oder Antworten im Stil von "Du bist ein Narr".
-- Themen, die nicht in das Format des Forums passen, werden abgerissen oder ohne Erklärung in andere Themen verschoben.
Ein typisches Szenario für eine programmiererbezogene Frage
-- Ein Neuling als Themenstarter: "Helfen Sie mir, einen Fehler zu lösen", setzt den Code
-- Antwort des Moderators oder Mitwirkenden: "Setzen Sie den Code richtig ein"
Wer braucht schon ein solches Forum?