Maschinelles Lernen im Handel: Theorie, Modelle, Praxis und Algo-Trading - Seite 2315
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
erklärt es wirklich so, dass es einfacher ist, Napoleon im Irrenhaus zu fragen
In der Quantenphysik gibt es keine Vorhersagen, sondern Berechnungen von Unsicherheiten bzw. Wahrscheinlichkeiten)))
In der Quantenphysik gibt es keine Vorhersagen, sondern nur Berechnungen von Unsicherheiten oder, na ja, Wahrscheinlichkeiten).
Der Anwendungsbereich scheint nur angedeutet, aber nicht aufgedeckt worden zu sein. Stattdessen begann ein Brei aus Babuschkas
Der Geltungsbereich des Antrags wurde zwar angedeutet, aber nicht näher erläutert. Stattdessen begann eine Art brabbelnder Brei
Von dem heutigen Kauderwelsch über KI und Beinahe-KI in die Wissenschaft weniger als ein Hundertstel Prozent....
Einverstanden?
Von dem heutigen Unsinn über und um KI wird weniger als ein Hundertstel eines Prozents in die Wissenschaft gehen....
Einverstanden?
hängt davon ab, welche Wissenschaft)
es gibt interessante Tricks bei der Umschulung, aber sie haben sie nicht offengelegt, und wo man sonst darüber lesen kann, habe ich noch nicht gefundenes kommt darauf an, welche Wissenschaft )
es gibt interessante tricks bei der umschulung, aber sie haben sie nicht veröffentlicht, und wo ich sonst darüber lesen könnte, konnte ich nicht findenWissenschaft ist Wissen, das genutzt wird. egal, wie die Wissenschaft heißt))))
Die Vorhersage von Unsicherheit ist eine interessante Sache
Dort gibt es einen Link zu einem Artikel - auf den ersten Blick nur die üblichen Bayes'schen plus Normalverteilungen.
Dort gibt es einen Link zu einem Artikel, der auf den ersten Blick wie Normal Bayes plus Normalverteilungen aussieht.
Ich habe nur noch nicht herausgefunden, welche Taste ich drücken muss, um bessere Ergebnisse bei der Klassifizierung zu erzielen.
für die Regression nur ein Beispiel
Ich habe herausgefunden, dass standardmäßig das Sampling nach maximalem Gradienten verwendet wird (wie eine neue Funktion).
oder ist es einfach voreingestellt und ich brauche nichts zu tun
Übrigens, Catbust ist sehr cool, was die Umschulung angeht... es ist sehr schwer, es dazu zu bringen, umzuschulen. Wenn der Datensatz Mist ist... ...wird es schlecht lernen und sich nicht alle Optionen merken können.Ich schaue mir gerade ein anderes Video an.
Wissenschaft ist Wissen, das genutzt wird. egal wie der Name der Wissenschaft lautet))))
Bei den Kenntnissen ist alles in Ordnung, es sind nur die Anwendungsbereiche, die geprüft werden müssen.
Der Boosting-Algorithmus selbst ist immer noch sehr cool. Wenn es doch nur ein paar gute Lautsprecher im Studio gäbe.Gegen Wissen ist nichts einzuwenden, man muss nur auf die Anwendungsbereiche achten.
Der Boosting-Algorithmus selbst ist immer noch sehr cool. Wenn es nur mehr normale Lautsprecher im Studio gäbe(z.B. wenn Sie ein Geschäftsmann sind und etwas wissen (z.B. wenn Sie ein Geschäftsmann sind und etwas wissen)))) Ohne Wissen ist Wissen unmöglich)) Auf der Zwischenstufe kann alles passieren, Zeiten des Wandels sind gewöhnlich wie SB)))