Diskussion zum Artikel "Muster mit Beispielel (Taiul I): Multiple-Tops"
Mehrere Tops? Alle Muster sind schon lange im Zickzackkurs.
Ich sah mir den Anfang des Klassenkopfes an und bekam ein überzeugendes Gefühl von Inkompetenz und Sinnlosigkeit dieses Codes.
Die Wurzelklasse sollte interface = universal sein, aber gleich ein separates Feld für Head-Shoulder Excess, irgendeine Art von innovativem Ansatz? Wie mehr Artikel, wenn auch voller Hut, nur so lange, wie die Ansichten und Verkehr, wie soziale Netzwerke?
Sperre für eine Woche wegen aggressiven Verhaltens (Beitrag gekürzt)
Seien Sie bitte gegenseitig höflich.
Mehrere Tops? Alle Muster verlaufen seit langem im Zickzack.
Ich sah mir den Anfang des Klassenkopfes an und bekam ein überzeugendes Gefühl von Inkompetenz und Sinnlosigkeit dieses Codes.
Die Wurzelklasse sollte interface = universal sein, aber gleich ein eigenes Feld für Head-Shoulder Excess, eine Art innovativer Ansatz? Wie mehr Artikel, wenn auch voller Hut, nur so lange wie die Ansichten und Verkehr, wie soziale Netzwerke?
Bieten Sie doch etwas Eigenes an, womit verschwenden Sie Ihre Mühe? Schreiben Sie einen Artikel über Zickzack und wie sie alle Muster beschreiben, machen Sie einen Haufen von Schnittstellen und wir alle werden sie bewundern und loben Sie in den Kommentaren.
Nun, bieten Sie etwas Eigenes an, warum verschwenden Sie Ihre Bemühungen? Schreiben Sie einen Artikel über Zickzacklinien und wie sie alle Muster beschreiben, machen Sie einen Haufen Schnittstellen und wir werden sie alle bewundern und Sie in den Kommentaren loben.
Mir ist auch aufgefallen, dass Sie sich auf keine anderen Arbeiten wie diese bezogen haben. Das bedeutet offenbar, dass Sie die Erfahrungen in diesem Bereich nicht studiert haben.
Deshalb verstehe ich Ihren Standpunkt "Ich habe etwas getan, und Sie kritisieren".
Ich habe die Erfahrungen anderer studiert und sah keinen Sinn darin, weitere Artikel zu schreiben (selbst wenn ich etwas schreiben wollte), denn fast alles war bereits vorhanden, nur zusammengestellt und für bestimmte Aufgaben modifiziert.
Ich habe keine Neuerung in Ihrer Arbeit gesehen. Es sieht aus wie "eine von 1000 Möglichkeiten, Kartoffeln zu kochen". Arbeiten, die strukturiert sind und alle 1000 auf einmal zeigen, sind wertvoll, ich hoffe, Sie werden das verstehen.
Mir ist auch aufgefallen, dass Sie sich auf keine anderen Arbeiten wie diese bezogen haben. Das bedeutet wahrscheinlich, dass Sie die Erfahrungen auf diesem Gebiet nicht studiert haben.
Ich verstehe also, woher Ihr Standpunkt "Ich habe etwas getan, und Sie kritisieren" kommt.
Ich habe die Erfahrungen anderer studiert und sah keinen Sinn darin, weitere Artikel zu schreiben (selbst wenn ich etwas schreiben wollte), da fast alles bereits vorhanden war, nur zusammengestellt und für bestimmte Aufgaben geändert.
Ich habe keine Neuerung in Ihrer Arbeit gesehen. Es sieht aus wie "eine von 1000 Möglichkeiten, Kartoffeln zu kochen". Arbeiten, die strukturiert sind und alle 1000 auf einmal zeigen, sind wertvoll, ich hoffe, Sie werden das verstehen.
Du magst mit etwas Recht haben. Artikel werden für unterschiedliche Zwecke geschrieben, aber nur weil Sie selbst nichts Neues gesehen haben, heißt das nicht, dass jemand anderes das nicht auch tun wird. Ich verstehe, dass Sie viel Erfahrung im Bereich der Freiberuflichkeit haben und vor allem als Darsteller hervorragend sind. Ein Artikel ist trotzdem etwas anderes. Nicht jeder ist so versiert und ich gehe davon aus, dass ich etwas möglichst Zugängliches zeigen möchte. Ich habe schon Artikel mit viel Mathematik geschrieben, und die Erfahrung zeigt, dass sich nicht jeder damit anfreunden kann, oder genauer gesagt, die Leute schreiben einfach nicht, weil es schwierig ist. Manchmal braucht man etwas Einfacheres. In einem Artikel sollte es nicht immer darum gehen, dass ich einen Gral gemacht habe. Das Material sollte leicht verdaulich sein. Was nützt es, wenn ich einen riesigen Mega-Artikel mit Super-Mathematik schreibe, den 2-3 Leute verstehen werden? Es wird einen solchen Artikel geben, aber das ist nicht der Grund, warum Artikel überhaupt geschrieben werden. Es ist auch eine Frage des Zwecks. Man sollte einen Artikel nicht mit dem Ziel schreiben, irgendwie anzugeben oder zu prahlen, ein Artikel ist für den Leser, je mehr Leute ihn verstehen, desto besser. Diese Wahrheit sollten Sie auch verstehen und beherzigen. Schreiben Sie mir lieber unter vier Augen, und ich werde Ihnen erklären, was und warum. Und damit du merkst, dass es nicht sehr nett ist, in einem öffentlichen Thread wie diesem zu schreiben, hier ist ein Verbot für eine Woche, damit du darüber nachdenken kannst
Vielleicht haben Sie mit etwas Recht. Artikel werden für unterschiedliche Zwecke geschrieben, aber nur weil Sie selbst nichts Neues gesehen haben, heißt das nicht, dass jemand anderes das nicht auch tun wird. Ich weiß, dass Sie viel Erfahrung im Bereich der Freiberuflichkeit haben und vor allem als Darsteller hervorragend sind. Ein Artikel ist trotzdem etwas anderes. Nicht jeder ist so versiert und ich gehe davon aus, dass ich etwas möglichst Zugängliches zeigen möchte. Ich habe schon Artikel mit viel Mathematik geschrieben, und die Erfahrung zeigt, dass sich nicht jeder damit anfreunden kann, oder genauer gesagt, die Leute schreiben einfach nicht, weil es schwierig ist. Manchmal braucht man etwas Einfacheres. In einem Artikel sollte es nicht immer darum gehen, dass ich einen Gral gemacht habe. Das Material sollte leicht verdaulich sein. Was nützt es, wenn ich einen riesigen Mega-Artikel mit Super-Mathematik schreibe, den 2-3 Leute verstehen werden? Es wird einen solchen Artikel geben, aber das ist nicht der Grund, warum Artikel überhaupt geschrieben werden. Es ist auch eine Frage des Zwecks. Man sollte einen Artikel nicht mit dem Ziel schreiben, irgendwie anzugeben oder zu prahlen, ein Artikel ist für den Leser, je mehr Leute ihn verstehen, desto besser. Diese Wahrheit sollten Sie auch verstehen und beherzigen. Schreiben Sie mir lieber unter vier Augen, und ich werde Ihnen erklären, was und warum. Und damit du merkst, dass es nicht sehr nett ist, in einem öffentlichen Thread wie diesem zu schreiben, hier ist ein Verbot für eine Woche, damit du darüber nachdenken kannst
Du magst auch in etwas recht haben, zumindest wahrscheinlich - die meisten Leute brauchen etwas, um zu funktionieren, und Durchdachtheit und strukturierter Code und gemeinsames Vorgehen sind zehnte oder gar unbekannte Worte.
Aber ich bleibe bei meiner Meinung, oder einfach - entweder gut oder gar nicht zu machen. Ich kann nicht umhin zu bemerken, dass es Artikel von höherer Qualität gibt und die ganz klar geschrieben sind.
Nichts persönliches, wie Sie verstehen, ich wünsche Ihnen Erfolg und schreiben Sie mehr, versuchen Sie einfach härter ;) Ein Link zu solchen Werken ist auf jeden Fall notwendig.
Sorry für die Emotionalität, dein Artikel war der zweite in Folge. Und ich denke nicht, dass dies etwas ist, das in einer privaten, nicht in einer allgemeinen Diskussion geschrieben werden sollte.
Ich halte diesen Artikel für nützlich für Anfänger - er ist bunt, fortlaufend und allgemein interessant.
Natürlich ist es möglich, diese TA-Figuren auf einfachere Weise zu suchen - nach Fraktalen in einer Schleife mit einem Zähler für ihre Anzahl (der Algorithmus ist zum Beispiel in "Chuvashov's Fork" implementiert).
Aber das ist, wie man so schön sagt, Geschmackssache.
Der Hauptwert solcher Zahlen besteht darin, dass sie einen starken Widerstandsgürtel für den Trend bilden, was ein wichtiges Vorsignal darstellt.
Ich finde den Artikel nützlich für Anfänger - bunt gestaltet, konsequent, allgemein interessant.
Natürlich können diese TA-Figuren auch auf einfachere Weise gesucht werden - suchen Sie nach Fraktalen in einer Schleife mit einem Zähler ihrer Anzahl (der Algorithmus ist zum Beispiel in "Chuvashov's Fork" implementiert).
Aber das ist, wie man so schön sagt, eine Frage des Geschmacks.
Der Hauptwert solcher Zahlen besteht darin, dass sie einen starken Widerstandsgürtel für den Trend bilden, was ein wichtiges Vorsignal darstellt.
Danke, das ist für Anfänger. Ja, aus diesen Gründen habe ich diese Familie von Mustern gewählt. Über Fraktale, ja, in der Tat Fraktale sind fast die gleichen wie meine, aber es gibt eine etwas andere Logik der Suche nach den Tops meiner Meinung nach, diese Wände fallen und wachsen sollte links und rechts neben dem zentralen Bar, die eigentlich die Spitze sein sollte, und ich bin etwas Lärm zwischen den Wänden erlaubt. Nun, hier kann man mit Fraktalen experimentieren, aber es ist notwendig, eingebaute Funktionen zu verwenden, und ich erinnere mich nicht einmal, ob es eine solche Funktion gibt, oder iCustom und ziehen Sie den Indikator dahinter, und wenn Sie den Code auf einem Terminal schreiben wollen und das zweite Terminal hat keine solche Funktion, und Sie wollen minimal damit umgehen, ist es besser, Ihre eigene Logik zu machen, in diesem Fall wird alles gleich funktionieren. Es ist immer noch notwendig, Ebenen zu verbinden und den Code zu verfeinern, um die ganze Familie dieser Muster zu finden, und dann kann man es im Tester überprüfen. Ich denke, das werde ich im nächsten Artikel tun, ich arbeite gerade an einem sehr umfangreichen Artikel über Wahrscheinlichkeitstheorie. Ich werde wahrscheinlich danach weitermachen.
Hallo,
Kann die Verwendung von Fuzzy-Logik für diese Muster die Erkennungsgenauigkeit von Go-Mustern verbessern und den Code vereinfachen?
Mehrere Tops? Alle Muster verlaufen seit langem im Zickzack.
Ich sah mir den Anfang des Klassenkopfes an und bekam ein überzeugendes Gefühl von Inkompetenz und Sinnlosigkeit dieses Codes.
Die Wurzelklasse sollte interface = universal sein, aber sofort ein separates Feld für Kopf-Schulter-Überschuss, eine Art innovativer Ansatz? Wie mehr Artikel, wenn auch voller Hut, nur so lange wie die Ansichten und Verkehr, wie soziale Netzwerke?
Ich stimme zu!
Aber!
Viele verschiedene gute Artikel werden hier im Forum veröffentlicht, aber es gibt keine Bewertung aus finanzieller Sicht, d.h. Ökonomie.
Sagen wir, es ist großartig, dass es eine automatische Erkennung von Zahlen gibt: Doppeltop, Dreifachtop, Kopf-Schulter.
Aber wo ist die Bewertung ihrer Anwendung auf 5 Minuten, 30 Minuten oder auf älteren Zeitrahmen, schließlich ist dies ein Trader-Forum.
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Neuer Artikel Muster mit Beispielel (Taiul I): Multiple-Tops :
Dies ist der erste Artikel einer Serie, die sich mit Umkehrmustern im Rahmen des algorithmischen Handels beschäftigt. Wir werden mit der interessantesten Musterfamilie beginnen, die aus den Mustern Doppel-Top (Hochs) und Doppel-Bottom (Tiefs) hervorgegangen ist.
In Bezug auf das Thema des Artikels werde ich versuchen, ein Diagramm in Form eines Baums von Mustern zu zeichnen, der von einer Doppelspitze ausgeht. Dies wird helfen zu verstehen, wie breit die Möglichkeiten dieses Konzepts sind:
Ich habe mich entschlossen, das Konzept der verschiedenen Muster mit der Annahme zu kombinieren, dass sie auf ungefähr derselben Idee beruhen. Diese Idee hat einen einfachen Anfang — finde eine gute Bewegung in eine beliebige Richtung und bestimme korrekt den Ort, an dem sie umkehren soll. Nach dem visuellen Kontakt mit dem vorgeschlagenen Muster sollte der Händler korrekt einige Hilfslinien einzeichnen, die bei der Bewertung, ob das Muster bestimmte Kriterien erfüllt, sowie bei der Bestimmung des Markteintrittspunkts zusammen mit dem Ziel- und Stop-Loss-Niveau helfen sollen. Anstelle des Ziels kann hier auch der Take-Profit verwendet werden.
Muster können einige gemeinsame Konstruktionsprinzipien haben, auf deren Grundlage das Konzept dieser Muster kombiniert werden kann. Eine solche klare Definition ist es, was algorithmische Händler von manuellen Händlern unterscheidet. Unsicherheit und Mehrfachauslegung derselben Prinzipien können zu enttäuschenden Folgen führen.
Die grundlegenden Muster sind wie folgt:
Autor: Evgeniy Ilin